A tenere i fili ci sono molti burattinai. Il loro manuale d'uso è il Project for a New American Century dei neocon. Lì dentro ci sono tutte le ultime guerre e tensioni internazionali ed è stato scritto alla fine degli anni 90. Profeti?

Mi sei sempre più simpatica, Lameduckq. Ti fai "un mazzo così" per dire cose giuste e razionali che penso pochi capiscano.
Per conoscerti meglio ho letto il tuo blog e ora capisco da dove proviene il tuo pepe!
Mi piacerebbe vedere la tua immagine di splendida quarantenne... o poco più.
MAGICOC

Grazie, e grazie per il "poco piu'"... ;-)

La tua età non ha importanza. Gli anni vanno e vengono! Riflessione tanto più valida pensando che siamo verso la "fine"... dell'anno, s'intende!
E' il tuo cervello che mi attrae e mi piacerebbe collegarlo a un'immagine vera, come ho fatto io...
Ciao, continua così e goditi l'anno nuovo!
MAGICOC

Che fai? Non rispondi? E rispondi! Quando l'intestino non risponde...
Scherzo perché mi sei veramente simpatica, Lameduckq!
Felice Anno Nuovo!
MAGICOC

Io ti rispondo ma il mistero permane... ;-)

lo ha sempre detto anche giulietto chiesa quando parla di impero concodo con te

Se è vero che Osama era amico della CIA perchè definire complottiste le inferenze successive che si possono fare sul suo ruolo nell'11 settembre e in generale nel terrorismo internazionale? Sembra che si arrivi fino all'orlo del baratro poi ci si fermi dicendo "no, oltre non mi posso spingere". E perchè no?
I fatti che ho citato (incontro tra vertici ISI e CIA prima dell'11 settembre, finanziamento a Mohammed Atta da parte dell'ISI) sono noti anch'essi e non solo sui siti "complottisti".
Sarebbe interessante che la CIA fornisse spiegazioni (adesso piano piano, grazie alla legge sulla libertà di informazione, stanno cominciando a venir fuori i primi documenti) sulle omissioni fatte circa l'11 settembre. C'è un grosso movimento di opinione negli USA che preme per una verità definitiva sui molti lati oscuri di quella tragedia. Addirittura il capo della Commissione governativa d'inchiesta ha dichiarato ultimamente che i lavori di quella commissione furono fatti troppo in fretta, male e senza interrogare numerosi fonti informate dei fatti. Quando un governo non fornisce informazioni, pretenderle da lui non è complottismo, è giustizia nei confronti delle vittime.

Periclitor resta il fatto che quello che c'era scritto nel Project for a New American Century di Cheney è stato poi realizzato dallo stesso e da Bush.
Resta il fatto che non c'è stato nessun aereo che è caduto sul Pentagono come invece la Cia ha detto.
Resta il fatto che "l'importantissimo terrorista di Al Qaida" arrestato e torturato per mesi dagli uomini di Bush era un galoppino malato di mente che non sapeva nulla, ma anche grazie alla "confessione" che gli hanno scritto si è andati avanti in questa che è solo una guerra di occupazione.
Resta il fatto che tutti i veterani ritirati dall'Iraq continuano a chiedere la fine di questo massacro.
Restano talmente tanti fatti assurdi e senza senso, a meno di non pensare che Bush agisca per ragioni che con il bene degli USA non hanno nulla a che fare.

Mi chiedo chi ve lo faccia fare di difendere questi delinquenti solo perché sono di destra.

ùraq,io non li difendo perchè di destra,sono meno ipocrita di chi dice no alla guerra ma poi vota tutte le missioni.O di chi non disse A quando mandammo in Kossovo i soldati solo per tenersi la poltrona.contesto la versione complottista che non ha prove di nulla su ciò che dice.Preferisco la versione di Swa allora,che forse la Cia aveva le avvisaglie e non è intervenuta...ma non credo ci siano dubbi che sia stato AL Q(che non è la prima volta che ci prova tra le altre cose)a fare quella strage.
Secondo...chi dice che non è stato un aereo a colpire il pentagono scusa??guarda che anche questa è una favola per complottisti,la realtà già spiegata è che lo fosse!
Quanto ai soldati,lo chiedevano anche nel Vietnam,ma allora non leggo reprimende contro Kennedy anzi è considerato un idolo!!!

Mirino,il problema è che lo ha ammesso poche ore dopo e poi ha smentito se stessa,quando probabilmente ha visto che era più utile farlo!!!

È anche interessante che 'Bin Laden' (o quello che fabbrica la sua voce) non aveva fatto alcuna allusione all'assassinio di Bhutto né al Pakistan. L'ultima registrazione si consista sola della demagogia per provare a riguadagnare l'appoggio degli anti-israeliani partigiani. Non è più credibile o coerente.
Altrimenti potrebbe essere un tentativo a creare una distrazione (a decoy) quando in realtà al-Qaeda vuole approfittarsi dalla situazione debole in Pakistan. Questa possibilità mi sembra più probabile visto che non ci siano l'allusione all'assassinio né la situazione in Pakistan, e il fatto che mai al-Qaeda si interessa direttamente alla causa palestinese prima.
Quanto all'Iraq. Una volte che i fondamentalisti non hanno più il sostegno del popolo, è finito per loro. È sola una questione di tempo.
Malgrado tutti ciò che si successo nel bel mondo periclitor, te augoro un anno felice!