Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Hai ragione, ok, ma anche in questo caso, puoi restare sul tema e rispondere in merito a Rete 4 e all'uso illegittimo delle frequenze senza tirare in ballo altri argomenti (canone rai, monopolio Sky). E' una tattica vecchia e sempre usata dagli esponenti della sinistra, si chiama benaltrismo, uno ti sottopone un problema e tu rispondi "Eh, ma i problemi sono bel altri". Fino a che continuerai con questo metodo rappresenterai l'altra faccia delle medaglia di una tipologia di persone che quotidianamente combatti su queste pagine.

a me va bene che mandano Rete 4 sul satellite, però devono tagliare anche RAI 3 che dietro pagamento obbligatorio del canone fa sfacciata propaganda alla sinistra parlando sempre contro al governo. Conclusione tagliamo rete 4 perche fuorilegge ma tagliamo anche rai 3 perchè illeggitimamente allineata. ora non dite che sono due cose diverse perchè lo sono solo per chi non vuole vedere il problema morale.

Ok d'accordo, il problema morale esiste, ma qualcuno dovrà pure fare il primo passo no? Invece in Italia avviene proprio quello che leggiamo su queste pagine, ovvero: io ho le mie colpe, ma tu hai le tue, quindi andiamo avanti così, e nulla cambia.

Ah tutte le cose che sai su R4 sono false...l'informazione di regime e qualunquista ti ha convinto di alcune bufale, come ha fatto con milioni di italiani.

Se vuoi veramente avere una idea di come stanno veramente le cose, puoi cominciare leggendo uno dei miei articoli piu' gettonati, qui:

La bufala della sentenza della Corte di Giustizia Europea contro Retequattro

[oknotizie.alice.it]

Ciao

L'avvocatura della Corte di Giustizia delle Comunità Europee ha rinviato al Consiglio di Stato italiano la decisione sul ricorso promosso da Centro Europa 7, la società cui fa capo Europa 7, la televisione privata che da anni contende a Rete 4, televisione del gruppo Mediaset, il diritto di trasmettere su scala nazionale. La Corte Europea, per bocca dell'avvocato generale Poiares Meduro, nel rimettere la decisione, ha però stabilito che

"L'art. 49 CE richiede che l'assegnazione di un numero limitato di concessioni per la radiodiffusione televisiva in ambito nazionale a favore di operatori privati si svolga in conformità a procedure di selezione trasparenti e non discriminatorie e che, inoltre, sia data piena attuazione al loro esito. I giudici nazionali devono esaminare attentamente le ragioni addotte da uno Stato membro per ritardare l'assegnazione di frequenze ad un operatore che così ha ottenuto diritti di radiodiffusione televisiva in ambito nazionale e, se necessario, ordinare rimedi appropriati per garantire che tali diritti non rimangano illusori".

La decisione, se rimanda al Consiglio di Stato la decisione in merito, ricorda che se vi è stata una gara pubblica regolare, lo Stato deve provvedere affinché venga data piena attuazione al risultato della gara.

in Italia il sistema informazione (giornali, tv, pubblicita') e' drogato dal conflitto d'interessi del Nano con la complicita' del PD/DS ( [it.youtube.com] ). I discorsi semplicistici come i tuoi potrebbero valere per altre realta'. In Italia non c'e' liberta' di informazione.

Hai ragione.

Basta poco per capire che Berlusconi controlla l'informazione. [oknotizie.alice.it]

Si, però in uno stato socialista berliscioni sarebbe in galera per: conflitto di interessi,corruzione di magistrato,collusione con personaggi eversivi(Gelli)e personaggi mafiosi(l'Eroe Mangano)evasione fiscale,corruzione di ufficiali appartenenti alla Guardia di Finanza,collusione in malaffare con l'avv.Previti condannato in via definitiva per corruzione.In uno stato socialista governerebbe gente per bene.