ciao a te Bruno, nel titolo ho scritto appositamente "no comment" perchè se dovessi esprimere tutta la rabbia,il disgusto e l'iposcrisia diventerei oltremodo volgare. Purtroppo non è il primo caso e a nulla sono valse le proteste e lo sdegno delle persone, è triste vedere che l'esperienza non insegna nulla è veramente triste....

Commento rimosso dall'amministratore 

sai mai stato vicino ad un disabile con questo tipo di handicap? il cane è nel vero senso della parola un'appendice del loro corpo,riescono ad essere indipendenti grazie a loro.

Per un attimo,solo per un attimo,provate a pensare se fosse capitato a voi....

ma non riesci ad essere chiaro nel tentativo di esprimere il tuo pensiero( pensiero si fa per dire) non si capisce quale sia il nesso fra il fatto e la sinistra,mi sembra che la politica non entri assolutamente in questo fatto,se poi insultare ti gratifica buon pro ti faccia

Buttala sempre in politica, hai letto che esiste una legge superballaro?

E' tutto da verificare, infatti tu non hai verificato un accidente che sembra e invece non è!Te pare? Sembra o hai una certezza? Ti è giunta notizia o hai le prove? Sei capace di intendere e volere o hai la badante?

È entrata in vigore la nuova legge sui cani guida per ciechi che riguarda la loro gestione negli esercizi pubblici e su autobus, tram e metro. Prevede una tutela per il portatore di handicap non vedente: chi impedisce l’accesso del cane guida sarà infatti passibile di una multa da un minimo di 500 a un massimo di 2.500 euro. Il cane guida potrà anche evitare la museruola, a meno che non venga espressamente chiesto dal conducente o dagli altri passeggeri di un mezzo pubblico di farla indossare al quattrozampe. Questa nuova legge (8 febbraio 2006, n.60) va a modificare la precedente normativa in materia che risale al 1974. L’Enpa plaude al provvedimento che offre una nuova forma di protezione a chi ne ha più bisogno e ai cani che generosamente offrono il loro appoggio a queste persone disagiate. Ci si chiede tuttavia se quanto giustamente ratificato dalla legge non fosse un risultato raggiungibile con un pizzico di buonsenso e di civiltà. I cani guida sono tra i migliori esemplari per docilità di carattere; vengono scelti per la predisposizione all’addestramento selezionandoli in base all’indole, piuttosto che all’estetica, come spesso purtroppo avviene. Aprire le porte di un locale pubblico a un non vedente accompagnato dal suo fedele amico non dovrebbe quindi essere il risultato dell’obbedienza a una normativa, ma la normalità di un popolo civile che consente a un ipovedente di vivere come tutti gli altri. Con il suo magnifico quattrozampe al seguito. " - ENPA 21 MARZO -- DATA: 22-03-2006 FONTE: ENPA [www.bau.it]

quoto

grazie dr_Web ero a cena,mi hai preceduto!

concordo

eldo,i cani guida sono addestrati per non dare "fastidio" e poi parliamoci chiaro ci sono moltissime persone moleste alle quali non viene negato l'accesso. E non mi si venga a parlare di pulizia,perchè conosco una moltitudine di gente che puzza nel vero senso della parola,vogliamo dirla proprio tutta? Ti sarà capitato di andare a prendere un caffè al bar,o in macelleria o in pescheria, vero? In tutta onestà quante mosche hai visto "girovagare?"sulle cibarie? Su,cerchiamo di non essere necessariamente critici verso una disabile e al suo cane perchè davvero trovo questo di una cattiveria oltre misura. Il fatto che sei di Treviso poi,proprio non lo capisco,se fosse successo a Napoli ti saresti astenuto dal voto?

(commento rimosso)

Eldo,i cani guida sono addestrati in modo tale da non interagire con gli avventori del negozio. Ti è mai capitato di vedere dei cani seduti o sdraiati sotto il tavolo in attesa che il loro proprietario finisca la consumazione? Bene i cani guida sono allenati in questo. Ora ti rivolgo una domanda,secondo te non sono molto più fastidiosi i bambini che corrono,urlano e piangono tra i tavoli? Non sono meno tollerate le mamme che urlano ai propri bambini da un capo all'altro del locale ? Non danno più noia le perssone che invece di parlare a bassa voce in luoghi pubblici,urlano? Fai una carezza da parte mia, a Luna che sicuramente è più d'accordo con me che con te :-)

(commento rimosso)

nel caso in questione il cane ha una valenza diversa,è proprio grazie a questa, molti disabili riacquistano la voglia di vivere!

(commento rimosso)

ok eldo,ti auguro di cuore e con sincerità assoluta di non doverti mai trovare in queste condizioni

(commento rimosso)

Stai facendo tanta polemica Eldo, se la legge parla chiaro significa che non esiste nessuna sala dove i cani guida non possono entrare, e tale divieto è solo una scusante per i proprietari del bar di lusso, e delle portatrici di pellicce animali e dei loro papponi al seguito.

eldo, scusami se intervengo, ma vorrei puntualizzare un piccolo particolare che forse ti sfugge: non è la signora che porta il suo cane, è il cane che porta la padrona cieca.

(commento rimosso)

La polemica l'hai imbastita tu Eldo. Parli di buonsenso o di nonsenso?

No, eldo, non intendevo affatto giocare con le parole. Si tratta di questioni serie. Forse ho cercato di esprimere il mio pensiero in modo troppo lapidario, diciamo così. Tu ci descrivi una signora capricciosa e viziata che vuole portarsi appresso il suo giocattolo nel salottino del locale, una specie di Paris Hilton con chihuahua in braccio. Io vedo una donna, capricciosa o no, con un handicap orribile, e il suo cane guida, che vede al posto suo.Insieme, cieco e cane formano un binomio, assolutamente inscindibile, per motivi pratici ed anche di sensibilità. Inoltre, questo genere di cani ha un addestramento particolare, un'intelligenza ed un amore per il padrone eccezionali. Se qualcuno, in questo locale, si fosse sentito irritato o offeso per la presenza di questo cane, si sarebbe rivelato un imbecille privo di cervello e di sensibilità; se fosse stato un bambino, sarebbe stata l'occasione buona per spiegargli l'importanza del lavoro svolto da questi animali, ed insegnargli a rispettarli. Non si tratta semplicemente di buon senso, si tratta di uscire dal proprio meschino mondo egoista, e imparare un po' di rispetto, per handicappati e per animali.

tu parli cosi perche' non sei un non vedente e puoi andare dove ti pare,ma se lo fossi e ti venisse vietato di entrare in determinati luoghi allora sicuramente capiresti cosa si prova.Anche io ho dei cani e non li impongo a chi non li ama ,ma i miei sono cani da compagnia,non cani per persone cieche,stai mischiando un tantino i ruoli di questi nobili animali.

ciao eldo, io sono assolutamente in accordo con te quando scrivi che bisogna prendere in considerazione al fastidio o alle paure che un animale nella fattispecie un cane può provocare su alcune persone,io che penso di essere un amante deglianimali in genere e particolarmente dei cani,hò provato paura trovando dei cani sciolti lungo il restera che sicuramente avrai conosciuto,e ti assicuro che avrei legnato volentieri non il cane ma il proprietario che era un vero animale,ma questo non si puo paragonarlo a un cane per ciechi un cane per non vedenti sono gli occhi e le gambe del suo padrone ,dovresti sapere che i cani per i non vedenti sono selezionatissimi e se non hanno determinate caratteristiche fra le quali non essere assolutamente aggressivi non vengono amessi al corso che dura 2 anni in quel di Pontassieve (FI)dove la selezione ne eliminera ancora parecchi,e sul fatto che i cani per non vedenti siano assoluttissimamenttttttte docili è risaputo da tutti ma proprio tutti,io non credo si possa parlare di provocazione ma della giusta pretesa di vedere riconosciuto un diritto sacrosanto

Elduccio più passa e più diventi schiarito. Che sia anemia di pensiero?

(commento rimosso)

Anche quella signora non vedente ha un diritto che non l'è stato riconosciuto sai?

(commento rimosso)

Hai ragione un pittbul fa sempre paura, ma credo che la razza non sia quella che tu vuoi far credere. Polemica per polemica, riguardati un pò le idee, le hai molto confuse. I poveri e gli sfortunati non entrano in un bar di lusso.

ma paura di cosa,ma ti rendi conto di cosa dici? i cani per ciechi sono praticamente attaccati al loro padrone.non si allontanano dal proprio padrone di un millimetro,di cosa dovrebbero aver paura i vedenti.Per piacere ELDO MICA HANNO DEI LEONI!!!

(commento rimosso)

Hanno scacciato anche te perche' ti hanno scambiato per un barboncino ?

peccato che siano cosi'

(commento rimosso)

mi dispiace,ma non sono d'accordo con te, ed é inutile continuare a spiegarti che in questo caso non si tratta di cani cosidetti da compagnia, ma volendo usare un termine che non mi piace, si parla di cani che "LAVORANO" per aiutare una persona bisognosa, e come ti ho gia scritto questi cani vivono praticamente attaccati ai loro padroni, e chi vedendoli dimostra disagi di qualsiasi tipo, non capisce un cappero!!Chiaramente e giustamente solo i bambini possono avere voce in capitolo,ma chi per loro deve spiegare che questi cani offrono amore e aiuto a chi li possiede e sono animali dolcissimi,detto ciò ti saluto.

(commento rimosso)

:-) :-)

giusto

Commento rimosso dall'amministratore 

(commento rimosso)

Anche qualunque uomo può mettere in difficoltà con la sua presenza e con i suoi atteggiamenti. Esiste una legge che tu ed altri non considerate affatto.

Commento rimosso dall'amministratore 

(commento rimosso)

Esiste un'annullamento delle ordinanze sindacali in merito al tentativo di vietare l'accesso ai cani in alcune zone della città di Treviso, da parte del TAR del Veneto:

-Il Tar nel dichiarare suddetta ordinanza illegittima,ha infatti rilevato che “Il provvedimento, con il quale è stato fatto divieto ai proprietari ed ai detentori di cani, anche in temporanea consegna ed a qualsiasi titolo (…) di condurre lo stesso in particolari località": viola i principi di adeguatezza e proporzionalità tra azione e reazione, laddove, anzichè contrastare il riscontrato fenomeno con i normali mezzi predisposti dall’ordinamento (maggiore prevenzione, inasprimenti dei controlli e della repressione), vieta puramente e semplicemente un determinato comportamento, incidendo peraltro sulla libertà dei proprietari-detentori di cani, ai quali sono interdette talune zone della città. Pertanto, al fine di giustificare il potere esercitato dal Sindaco, non è richiamabile l’art. 37 del regolamento comunale di polizia urbana (che consente la limitazione ricorrendo specifiche e ben individuate circostanze)-

• Pres. Zuballi - Est. Rovis. TAR - Veneto, sezione, III, 27 luglio 2004, Ordinanza n. 797

Non mi sembra che il dibattito stia sbrodolando, anzi credo che arricchisca circa la conoscenza di alcune ordinanze municipali che vanno in abuso di potere da parte di alcune amministrazioni comunali Italiane.

(commento rimosso)

Purtroppo caro amico, quando si commenta alla lunga, si aumenta esponenzialmente il rischio di dover impattare prima o poi in argomenti valorizzanti!

(commento rimosso)

Caro Eldo, i miei commenti non vogliano essere castiganti con nessuno, ed il confronto, quello aperto e rispettoso è sempre piacevole da condividere con chiunque. Mi limito sempre nel cercare di dare informazioni affidandomi alle leggi esistenti, le quali dovrebbero essere sempre rispettate da tutti, ma soprattutto dalle pubbliche amministrazioni. Quando si parla di stato civile, non dovrebbe mai intervenire alcun tribunale per far valere i propri diritti, i quali purtroppo hanno valore per i più e non lo hanno per i meno, come i portatori di handicap gravi. Il problema del cane guida è un esempio di inciviltà, ma lo stesso potrebbe essere richiamato sulle barriere architettoniche , o su chi parcheggia ostinatamente la propria auto nei passaggi adibiti ai disabili o negli stessi parcheggi handicap. Nel terzo millennio l'uomo ha il dovere di dimostrare civiltà con i propri simili, ma ancor di più verso il genere animale e la realtà ambientale, cosa che è sempre più difficile ed improbabile per la mancanza di senso civico e moralità!

ti merivagli Paolo? Ecco questo è solo un piccolissimo assaggio di ciò che puntualmente vivo ogni santo giorno!!!!

Commento rimosso dall'amministratore 

saluta con la manina o con il fazzoletto

Dai superbannaro, fai "ciao ciao" che domani cambi fake. Saluta la tua padrona e digli che la sua puzza si riconosce da 1000 chilometri.

Commento rimosso dall'amministratore 

che il comunismo abbia le mani sporche di sangue è assolutamente vero anche se ciò in italia non è mai sucesso a differenza del fascismo che è stato arteficie e quindi complice delle deportazioni naziste,loro cacciavano ebrei per conto dei nazisti quindi quando parlate riguardatevi la storia,ma poi mi spieghi cosa cavolo c'entra tutto questo con il post?

Commento rimosso dall'amministratore 

io ho guardato e il primo che a tirato in ballo la politica e stato un altro squinternato che ha parlato male della sinistra che quà entra come i cavoli a merenda tanto per renderti chiaro il discorso non è squinternato perchè ha parlato male della sinistra,io potrei parlare male della dx per giorni senza fermarmi ma perchè avete messo in mezzo la politica che una volta tanto non c'entra nulla, poi sai se per un fatto fisico ,nel senso che non ce la fai più a masturbarti ,e cerchi del godimento offendendo tutti coloro che la pensano diversamente da te continua pure

Commento rimosso dall'amministratore 

(commento rimosso)

Commento rimosso dall'amministratore 

ascolta la dignita che avete è quella di urlare roma ladrona e poi ritrovarvi con un ministro che si chiama Bossi pregiudicato con sentenza passata in giudicato per aversi fatto finanziare dai tangentisti? oppure pensi alla dignita che mostra il Gentilini che sproloquia ubriaco marcio tutte le sere all'uscita dell'osteria al Bassanello nella circonvalazione di Treviso?

si Tiresia è terribile che succeda questo...però davvero qui la politica non c'entra nulla!!!

(commento rimosso)

ho preferito rispondere a te perchè so che sei una persona pacata, con la quale si può affrontare un discorso in maniera civile,con altri mi astengo.

Commento rimosso dall'amministratore 

Commento rimosso dall'amministratore 

Oddio Mluisa...aiutooooooooooo!!! Hai un ettolitro di valium????

Commento rimosso dall'amministratore 

giornataccia oggi è????

già....e chi se lo immaginava che il mio post scatenasse tutta questa furia?

La stessa notizia era già uscita stamattina, ma non ha avuto la stessa eco che ha avuto postata da te. Chissa come mai tutti i giorni sei in home con qualsiasi cosa posti, dalla semplice foto di un cane a qualsiasi altra cosa ti possa passare per la testa. Mi sembri re Mida, tutto ciò che posti va in home. Ebbene si, sono invidioso, snort.

prova a sorridere qualche volta e non essere invidioso perche credimi oltre a farti stare male non porta a nulla,in più non pisto i piedi a nessuno e credo fermamente in ciò che faccio...fosse questo il mio segreto? :-)

Silvia, io sorrido sempre e non sto male, era solo una battuta. Ma il fatto che tu sia in home ogni giorno con qualsiasi stupidata non me lo so spiegare. Comunque viva gli animali, giusto per dirti io ho gatti in casa da venti anni a questa parte e ultimamente mi occupo di 5 gatte da strada a cui faccio da papà. Salutoni anche da LUNA o P.G.(quella che ho in casa). :)

era un battuta anche la mia ovviamente!!! "qualsiasi stupidata?" se davvero credi che siano stupidate lasciami supporre che il tuo amore per gli animali non sia così reale,se sbaglio chiedo scusa in anticipo. Contraccambio i saluti

Eih, non voglio assolutamente fare polemiche con te, ma dai, postare la foto di un cane e cercare di interpretarne il pensiero, per me è una stupidata. Poi, voglio dire, si può fare di tutto, io al massimo leggo e passo, senza votare. Ciao, buona serata, oggi vedo che ti arrossano. :)

Anche a te però!

Filippetto, passo di lungo e non mi curo di te, sarebbe cumm' scparà su la croce rossa. Statev' accuort'

Ma sembra quasi che ci sia in giro anche l' arrossatore pazzo !

si ,domani avrà sicuramente la sindrome del tunnel carpale :-)

(commento rimosso)

Ciao a te " omonimo" , ti stavo cercando su msn , ma ti ritrovo qui . Ho letto che c' è il tuo zampino , " sempre lo stesso he " !

Quando si esce dal seminato , è facile e purtroppo conoscendo il mio omonimo " Tiresia " egli lo fa spesso !

(commento rimosso)

Grazia ha scritto che "li vorrebbe solo fuori" non che li "farebbe fuori", mi sembra che cambi molto la sintassi della frase caro Eldo, e che tu ti stai girando la cosa a tornaconto!

(commento rimosso)

Indovina chi la sta facendo sbrodolare? Forse lo conosci molto bene.

Grazie Andomar, a volte si scrivono delle cose pensando che siano capite e invece come si puo' ben vedere...... Lungi da me dal "far fuori" i veneti, anche perche' forse qualcuno intelligente c'e', come hai ripetuto anche tu, li vorrei solo fuori da questa ormai povera Italia

scusa, ma allora è meglio dire che vuoi tutti i maleducati, i razzisti, i cafoni, i delinquenti..ecc..ecc..fuori....non prendertela con tutta una regione. o nello specifico, con una città...siamo in minoranza, è vero!, ma non siamo tutti leghisti boari!.......il prosecco-sindaco che abbiamo ci fa già vergognare abbastanza ....ti prego non infierire!!!!!!.....una trevisana.

Cara Floyd, infatti sopra ho scritto che qualche persona per bene c'e', almeno lo spero, pero' mi devi dare atto che le cose piu'fuori di testa avvengono tutte in veneto. Senza rancore

ah ah , senza rancore anche da parte mia, ma è come dire che tutti i siciliani sono mafiosi...quelli onesti, e che anzi , subiscono la cosa...si inc@zzano!!!....oltre il danno , la beffa!...

No Floyd non e' la stessa cosa ma non importa spiegartela.....

gentilissima!

Gentile Amministratore, gradirei sapere perche' il mio commento e' stato modificato in quanto non conteneva bestemmie e/o altro, almeno quando modificati i commenti diteci i motivi, oppure qualcuno vi spinge a fare cosi'......

Grazie

buongiorno Doc,aldilà dell'esistenza di una legge in questione che tutela i portatori di handicap,qui si tratta di umanità e di cuore e come riportato da te,non hai perso 12 clienti,ma ti sei tolto di torno 12 persone grette,il che non mi sembra poco...

Aoo, sono Trevigiani Vip, quelli il radicchio l'hanno ovunque, anche nel cervello!