E' difficile decidere il voto e mi astengo per questo. La notizia è interessante, ma l'articolista ha fatto un minestrone di problemi molto diversi fra loro rendendo di fatto impossibile capire cosa sia successo veramente. Inoltre l'ultimo capoverso recita:

"Vengono da porsi due domande: ma tutti questi campioni dello stato laico, come il ministro rifondarolo Ferrero, si rendono conto che così stanno dando un potere enorme agli auto eletti rappresentanti dell’islam in Italia? Ed è giusto che sia l’Italia a finanziare la stessa moschea di Roma, in realtà di proprietà saudita, quando anche da Ryad negli ultimi anni i soldi venivano dati con il contagocce?"

Al che io mi chiedo: è giusto che l'Italia finanzi in molti modi diversi lo stato del vaticano? Che differenza ci può essere fra i due casi? Stati entrambi ricchi, entrambi confessionali, entrambi di grande potere per ragioni differenti.

infatti concordo con te!