La legge sarebbe buona se non contenesse un paletto assurdo e discriminatorio. Una coppia di precari, non sposata ma con l'intenzione di farlo, non può usufruire di questa garanzia per stipulare un mutuo. Solitamente una coppia prima cerca casa, la compra, la arreda e poi si sposa. Non fa il contrario!! Vi immaginate una coppia che si sposa, poi torna a vivere dai genitori perchè deve cercare casa? OK, potrebbe andare in affitto, ma che senso avrebbe andarci per 3 mesi per poi cambiare casa? E se si volesse convivere?

Poi puritani e bigotti sono gli altri vero!!!!

E' una furbizia: le coppie in questione avrebbero il resto dei soldi? No, ecco allora ritirare la liquidazione dei genitori per incrementare l'edilizia... bello! Quei vecchietti rubati in tutto!

mi sembra francamente complesso con tutti questi paletti, come se si fosse voluto ridurre al minimo la platea degli utilizzatori

Ci risiamo! Ogni volta che il nanetto si trova in difficolta' promette sempre qualcosa,lo fa ormai da 15 anni.Io sono come San Tommaso ,non ci credo se non ci metto il naso.

La legge "FUMO NEGLI OCCHI" così si può definire. Tanto per far fint adi fare qualcosa si inventano leggi che non potranno mai essere applicate se non in rarissimi casi.I giovani sono per la maggioranza disoccuapati o precari.Come cavolo possono pensare di fare un mutuo per la casa se non sanno neppure se domani è l'ultimo giorno di lavoro?Ma di idiozie questo governo ne trova ogni giorno? Credo che si sia l'idozilomane che gliele scrive e gliele suggerisce:Tutto questo perchè chi governa pansa che il popolo sia formata da deficienti e ignoranti che abboccano a ste cavolate.Ma quanto potremmo esultare per una seconda Piazzale Loreto? Poi da festeggiare ogni anno come festa della vera liberazione dell'Italia dalla Lega e Partito Dei Ladroni.

un'altra bufalata, stavolta ci mette la faccia la meloni.

Commento rimosso dall'amministratore