Home > Commenti

Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.

Profilo Mirino
È un'evidenza, ma per certi sarebbe un'evidenza inaccettabile. Oggi, anche per provare a guadagnare alcuni punti politici di buoni mercati, tutto è permesso, perfino di incolpare altri per un crimine insensato di un pazzo. Questo potrebbe anche essere preso come un invito (se non una giustificazione) ad altri pazzi per perpetrare crimini simili secondo la loro interpretazione delle parole di politici qualsiasi il lato politico.
Link permanente  1 punto 3 voti scritto da Mirino 590133 il 12 gen 11, 18:14:53
Profilo J_Stirling
Infatti non ha senso incolpare il dibattito politico per ciò che è successo a Tucson. Tantopiù che, come dice questo articolo, il killer era fissato con la Giffors da prima che nascessero i Tea Party.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da J_Stirling 737102 il 12 gen 11, 18:53:48
Profilo heriberto
Vero.

Ma è anche vero che un dibattito politico che usa metafore 'violente' sarebbe da evitare. Non puoi rastrellare i voti della parte meno 'attrezzata' della popolazione facendo leva su bassi istinti, e poi stupirti se il livello del tuo uditorio diventa infimo.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da heriberto 15601122 il 12 gen 11, 19:15:58
Profilo Mirino
In questo caso occorre stabilire una legge per censurare l'uso di certe parole dai politici, il che sarebbe ridicoli.

Già in Europa è quasi un crimine usare la parole 'arabo', e negli Stati Uniti stanno perfino cambiando il testo dei libri classici come quelli di Mark Twain, anche per i motivi sbagliati e insensati.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Mirino 590133 il 12 gen 11, 19:27:20
Profilo heriberto
Non sto proponendo di censurare nessuno.

Sto solo dicendo che quelli che usano la retorica politica in quel modo non devono fingere di cadere dalle nuvole.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da heriberto 15601122 il 12 gen 11, 19:31:18
Profilo Mirino
Non sono completamente d'accordo. Ciascuno ha il suo modo di esprimere. Se questo modo incita l'odio non è accettabile né legale, ma se qualcuno vuole esprimere in modo forte per un motivo che stima valido, impedirlo sarebbe infrangere sulla libertà di parole.

Se questo crimine non si fosse accaduto, nessuno parlerebbe mai di ciò che ha detto o fatto Palin o gli altri del partito, il che dovrebbe indicare l'ipocrisia dell'argomento.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Mirino 590133 il 12 gen 11, 19:45:57
Profilo heriberto
Continui a non capire il concetto che volevo esprimere.

Intendo dire che un politico è libero di cercare di raccattare voti come crede, ma se lo fa facendo leva sugli istinti più bassi della popolazione poi non deve stupirsi se i suoi sostenitori sono costituiti da squilibrati o estremisti di livello culturale inferiore alla media.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da heriberto 15601122 il 12 gen 11, 19:52:33
Profilo Mirino
Non credo che Palin fra altri politici contino sui voti degli squilibrati o estremisti che, per fortuna, non rappresentano in nessun modo la maggioranza.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Mirino 590133 il 12 gen 11, 22:16:53
Profilo heriberto
Io invece credo che quella sia gente che non si fa scrupoli di fare qualsiasi compromesso per il potere.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da heriberto 15601122 il 12 gen 11, 22:40:02
Profilo Mirino
Io credo nella alternanza politica ma non credo che un lato sia bianco mentre l'altro sia nero. Il sistemo democratico è comunque più civilizzato di quanto si vuole fare crederne.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Mirino 590133 il 12 gen 11, 22:56:44
Profilo J_Stirling
Il killer bruciava bandiere americane, diceva di non aver 'fiducia in Dio', annoverava tra i suoi libri preferiti il "mein kampf" e il "manifesto dei comunisti", era stato trovato positivo a un test anti-droga.

Insomma: se anche la Palin avesse usato 'metafore forti' (ma non ha mai incitato alla violenza) nei suoi discorsi, mi sfugge per quale motivo le azioni di Loughner debbano ricadere su una parte politica che la pensa in maniera totalmente diversa da lui. Sarebbe come accusare il PD per le azioni delle brigate nere o rosse.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da J_Stirling 737102 il 12 gen 11, 23:00:37
Profilo Utente rimosso
(commento rimosso)
Link permanente  -4 punti 10 voti scritto da Utente rimosso 0 il 12 gen 11, 23:02:07
Profilo J_Stirling
ciao! tutto bene ?

posto in questo gruppo perchè ci sono alcuni utenti con cui mi trovo abbastanza bene...cmq non giudico gli utenti dai voti che mi danno! quindi resti ancora tu la mia preferita :-)
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da J_Stirling 737102 il 12 gen 11, 23:36:57
Profilo heriberto
Se hai seguito un po' lo scambio con Mirino, avrai capito che mi guardo bene dal definire la Palin colpevole di fiancheggiamento morale nei confronti dell'assassino, altrimenti non mi distinguerei in nulla da coloro che hanno accusato l'opposizione italiana di essere la mandante morale dell'aggressione a Berlusconi.

Frase che è stata ripetuta per giorni e giorni dagli house organ della destra senza che nessun liberaldemocratico si sia sognato di dire che fosse una emerita stronzata.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da heriberto 15601122 il 12 gen 11, 23:11:44


Profilo uliveto
LOUGHNER: IN DREAMS BEGIN MURDERS [www.richardsilverstein.com]



dal blog citato



Difficile entrare in una mente come quella di Jared. Un fatto è certo, però: l’obiettivo di Loughner era la Giffords e non altri. Perché parlamentare conosciuta e vicina a quel governo che nei deliri del 22 enne dell’Arizona voleva fare del male agli americani. Certo non è una (folle) motivazione politica e ideologica come quella che fu alla base della strage di Oklahoma City. Ma qualcuno, ora, può dire con certezza che il clima del dibattito politico non sia (stato) uno dei fattori scatenanti della follia di Jared Lee Loughner?

Link permanente  0 punti 2 voti scritto da uliveto 34671162 il 12 gen 11, 21:39:33


Profilo uliveto
[www.haaretz.com]

U.S. Jewish leaders slam Sarah Palin's blood libel accusation NJDC, Jewish Funds for Justice say choice of phrase inappropriate, ADL say term 'blood libel' is 'fraught with pain in Jewish history.'

By Natasha Mozgovaya Tags: Israel news US Jewish World Sarah Palin ADL
Link permanente  0 punti 2 voti scritto da uliveto 34671162 il 13 gen 11, 00:41:32
Profilo J_Stirling
Attribuire alla Palin per gli omicidi di Tucson non è diverso dall' antisemitismo che accusava tutti gli ebrei per crimini che non avevano mai commesso.

Inoltre continua a sfuggirmi il motivo per cui gli atti di un nazi-comunista drogato ed anti-americano debbano 'ricadere' sull' esponente di un movimento politico liberista e filo-americano. Mah, i casi della disinformazione.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da J_Stirling 737102 il 13 gen 11, 15:34:06
Profilo uliveto
rivolgersi all'ADL e alla campagna contro Obama pro settler da lei condotta..qualcosa deve essere andata storta se il Ynet ha intitolato così l'articolo

[www.ynetnews.com]
Link permanente  1 punto 3 voti scritto da uliveto 34671162 il 13 gen 11, 18:49:58
Profilo J_Stirling
L' articolo non risponde alla domanda che ti ho fatto: per quale motivo gli atti di un nazi-comunista drogato ed anti-americano dovrebbero ricadere sui Tea Party ? Per quale motivo i Tea Party sarebbero responsabili dell' odio di Loughner verso la Giffords, visto che questo risaliva a prima della nascita dei Tea Party ?

Non so quanto ti possa giovare citare un articolo che non tiene in considerazone questi fatti...
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da J_Stirling 737102 il 13 gen 11, 19:29:53




Per aggiungere un commento effettua il Login.

PRIVACY | NOTE LEGALI | WEBSITE INFO | PUBBLICITÀ | LAVORA CON MATRIX | COMMISSARIATO DI P.S.
© 1997 - 2012 MATRIX S.P.A. TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P. IVA 11586340157