vediamo se la vota antikom, sarebbe il suo primo voto a un mio articolo :D

3 NO, sta a vedere che ha votato NO. non è antikom, è antime :D

perchè, pensi che nel PDL lo Hanno capito?...quelli vanno dietro al pifferaio ab conditione..

Qui non si tratta più di quelli di "sinistra" ma di tutti. In un paradosso tutto italiano adesso abbiamo un governo che viene sostenuto da PdL e PD. Entrambi quindi dovranno sostenere le liberalizzazioni proposte dal governo. Il governo non fa le leggi, le propone. Monti aveva già detto quali erano i mali dell'Italia e quali erano i rimedi (e non serviva neanche un economista) ma si è trovato di fronte i politici che abbiamo in parlamento, quelli che devono essere mandati a casa, quelli che hanno fatto slittare, forse per sempre, la legge che toglieva i privilegi alla casta. Gli albi dei professionisti non devono proprio esistere. Tre sono i provvedimenti principali che questo governo deve far adottare dai parlamentari: lotta senza fine all'evasione (con restituzione delle somme evase da utilizzare, in primis, per abbassare le tasse), stop ai privilegi e agli stipendi dei politici, riforma del codice di procedura penale perché la certezza dell'impunità sta portando la delinquenza alle stelle.

Concordo in pieno con quanto è scritto nel post, soprattutto perchè sono stato uno dei tanti a pagare le conseguenze di questa grande muraglia creata ad arte dagli Ordini professionali. Anni fa avevo iniziato il praticantato per la libera professione presso un commercialista, ma le difficoltà che lo stesso professionista contribuì a crearmi attorno furono impressionanti, tanto che alla fine fui costretto quasi per forza maggiore ad abbandonare quel percorso, pur avendo speso anni di studio in una cosa in cui fin da ragazzo avevo creduto. Ho sempre pensato che le nicchie di potere devastassero col passare del tempo l'ordine economico di un paese, e il tempo sfortunatamente ha dovuto dare ragione a questo pensiero. Oggi, sono abbastanza convinto che la liberalizzazione sia necessaria in molti settori, soprattutto in quelli che per anni hanno consolidato potentati economici, come gli ordini professionali. Sicuramente il prezzo che molti dovranno pagare per questo nuova linea di azione sarà elevato ma d'altro canto per lungo tempo hanno goduto ingiustamente di una rendita di posizione notevole rispetto ad altre categorie meno potenti. C'è un rischio su tutto questo, però, perchè ci sono categorie economiche che potrebbero rischiare di lacerarsi per una liberalizzazione selvaggia e senza senso; sono quelle meno abbienti che non hanno mai creato soglie di potere ripugnanti, e che per mano di decreti errati emanati a iosa in nome di una libertà assoluta finirebbero per sgretolarsi sotto i colpi di una inutile guerra tra poveri: mi rifiuto di pensare ad esempio che i tassisti possano considerarsi come i ricchi potenti rappresentati dagli avvocati, dai notai, dai dentisti, dai commercialisti o altri di quel genere! Molti negozianti per esempio stanno soffrendo la sleale concorrenza di altri punti commerciali incontrastabili. Insomma, una distinzione su tutto questo grande mare magno di categorie sociali bisogna pur farla, altrimenti mettere tutti sullo stesso piano e dentro lo stesso calderone potrebbe creare un grande disagio a livello sociale per la comunità italiana intera. No, le distinzioni sono forti e bisogna considerarle onestamente, se vogliamo veramente cambiare qualcosa. Per quanto mi riguarda, mi auguro fortemente che le vergognose aristocrazie economiche del Paese Italia finiscano per essere annullate nella loro autorità, dal momento che per anni hanno formato un modello sociale ed economico feudale rispetto a tutti coloro che in posizione minore nemmeno avrebbero mai potuto pensare di scalfire la corazza che si erano costruite ingiustamente attorno. In questo senso posso proprio dire di sì, evviva la libertà e la liberalizzazione democratica e necessaria. Una buona serata.

Commento rimosso dall'amministratore