ammazza che culo essere juventino,una fortuna

tu non potresti capirlo neanche se lo fossi.

più che farcene una ragione, ci stiamo ragionando su farsopoli cosa che altri non vogliono fare o che stanno iniziando a fare solo adesso. finalmente anche i non juventini hanno fiutato il truffone.

ma quale truffone...pur di non ammettere che comprava gli arbitri difendete uno come moggi che si venderebbe mamma dai:-( anch'io penso non sia giusto che a farne le spese in onore ed orgoglio siano i tifosi e la squadra invece che solo chi ha sbagliato e, vorrei davvero che Moratti consegnasse lo scudetto alla federazione ma, il reato esiste e la giustizia ha fatto il suo corso.Credi che i giudici lavorino per Moratti?Non andiamo nella fantascienza, sarà pure ricco ma i denari li ha anche il berlusca e molti di più per non parlare del potere eppure sembra che nemmeno lui sia stato in grado di comprarseli.

Dove le hai lette queste cavolate, sulla gazzetta? Ma almeno, sai di che parli? Mi trovi un illecito, o un reato, o una frode che riguardi Moggi o la Juve? ... Ti risparmio la fatica: non ne hanno mai trovati, e il processo penale di Napoli lo sta dimostrando. Non c'è corruzione, non ci sono partite truccate, né altri reati della Juve o dei suoi dirigenti: non c'è cupola, non c’è associazione a delinquere, non ci sono rapporti esclusivi con i designatori. Ah, a parlare con arbitri e assistenti non era la Juve, ma l'Inter (con Nucini e De Santis) e il Milan (un po’ con tutti). La Juve è stata condannata per un illecito che non esiste nel Codice di giustizia sportiva, sulla base di atti di indagine ritagliati su misura: calciopoli è un castello di teoremi precostituiti, costruiti prendendo in considerazione solo le telefonate di alcuni e nascondendo i comportamenti e le telefonate degli altri.

c'è un nostro comune amico che tempo fa mise in palio 1000 euro per chi fosse riuscito a trovare nelle intercettazioni un illecito sportivo della Juventus. Chissà se la sveglissima Mestruanger, magari con l'aiuto del prode Bumba e prescrittame vario, riuscirà un giorno a togliere la muffa da quei 20 bigliettoni da 50...

parlare di griglie non è illecito.moggi è stato RADIATO.io ho fiducia nella magistratura e, ti ripeto, se non è riuscito il berlu a restarne fuori c'è riuscito Moratti?Ripeto, fattevene una ragione.Continuare ad insultare Facchetti non vi darà dignità, anzi.

facchetti lo sta insultando il tuo presidente che si copre dietro la sua figura. neanche la dignità di affrontare i fatti acclarati che ha negato per anni e che non pagherà grazie ad una federazione di corrotti e "incompetenti". piaccia o non piaccia le telefonate che faceva il tuo presidente esistono e sono da art. 6.

se...buonanotte.capisco la fede, non quella cieca.

Qui si parla di fatti dimostrati: che c'entra la fede? Mi ripeto: me lo trovi sì o no un illecito, o un reato, o una frode che riguardi Moggi o la Juve? Ma vero, dimostrato nei fatti, non chiacchiere da bar. Ah, a proposito di cose dimostrabili, intanto che cerchi, già che ci sei, puoi leggerti questo, dal blog di Rocca: [www.camilloblog.it]

Lascia stare le radiazioni, delle quali è evidente che non sai nulla: sono frutto di una legge ad hoc, nello stile di quel Berlusca, del quale stai parlando tu. La strumentalizzazione e gli insulti alla memoria di Facchetti vengono tutti da parte vostra. Per me all'uomo (del quale non mi frega nulla) potevano pure dare il premio Nobel per la pace: io non giudico, non sono affari miei. Parlo dell'etica dei comportamenti tenuti da un importante dirigente di una società sportiva, società che si è autodefinita onesta e si è vista regalare per motivi etici (da un suo ex consigliere d'amministrazione) uno scudetto straperso sul campo. Moratti ha tanto a cuore il rispetto della memoria del suo dirigente? Allora, anziché strumentalizzarne la figura, basta confermare che quanto il presidente faceva per conto e nell'interesse della sua società era condiviso, determinato e voluto dal patron della società stessa: si faccia giudicare e rinunci alla prescrizione.

sai. il vocabolario serve a capire il significato delle parole mentre le bugie le puoi inventare e farle passare per verità.Non serve un vocabolario ma un po' di umiltà, e non a chi, dopo aver avuto sentenze magisdtrali, accetta la veritiera lealtà.

e quelle che si basano sul sentimento popolare le chiami sentenze, io le chiamo infamate che solo in un paese come questo possono assurgere a verità per chi ci vuol credere.

Di sentenze ne parliamo quando ci saranno: ti ricordo che la sentenza (di primo grado, peraltro) del processo penale è prevista per l'inizio di ottobre... ed essendo una sentenza penale sarà basata FINALMENTE su prove e fatti, e non su faziose chiacchiere da bar (tipo la cosiddetta giustizia sportiva).