Home > Commenti
Votata OK da: 
Saloth_Sar288 
fia64 
Alice772700
luxor161 
Winning56 
missMILLY179 
soloPdl320 
Miky477 
EvvivaSilvio79 
Antikom_News3093 
BOOX19 
boromir1480 
BLAX51 
Wakanda63 
Minkiaman174 
GIUSSANO386 
lolle184 
ranocchioblu19875 
daw437 
Partito_Conservatore89 
ormaisolonoi163 
SVENDOLA0 
luni1 
maicomix304 
DIPIETRONELDIDIETROS0 
Camelot1178 
blondascema3 
puntaspilli1997 
marco9924 
paco346 
Weierstrass88483 
linogiusti514 
NONSOLOPANE2138 
ANALED_PD5 
supero232 
BLOGNEWS78_AUTO_BANNATO385 
prokofiev6525 
nolie6557 
soloperquestanotizia99 
ARuotaLibera3571 
polly345 
eguerrasia52 
senzapadroni228 
catedii286 
TyglioNews3 
FranzBlog320 
mirror369166 
JJK159 
skinni176 
Utente rimosso0 
guglielmopelle25 e altri 26 anonimi
Votata NO da: 40 utenti e 33 anonimi
Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.
Per aggiungere un commento effettua il Login.
Vers. 5.1 - 381230 utenti iscritti - 1791 notizie postate nelle ultime 24 ore
Le notizie pubblicate sul presente sito sono liberamente segnalate e votate dagli utenti senza alcun controllo da parte di Matrix S.p.A. e Merzia S.r.l.,
le quali, pertanto, non sono responsabili del contenuto delle notizie e/o dei siti in cui le stesse sono pubblicate, nonché del titolo scelto dagli utenti.
le quali, pertanto, non sono responsabili del contenuto delle notizie e/o dei siti in cui le stesse sono pubblicate, nonché del titolo scelto dagli utenti.
Feed RSS
Copyright © 2006-2009 Merzia srl All Rights Reserved - Stiamo indicizzando 4555396 notizie
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
1) il movimento talebano si è formato nel 1994, cioè diversi anni dopo la fine dell' invasione sovietica: ergo, non è mai stato "sostenuto e finanziato" dagli Stati Uniti, visto che la guerra era già finita da un pezzo
2) finchè sono stati al potere - dal '75 al '79 - ovvero negli anni in cui hanno ammazzato centinaia di migliaia (se non milioni) di persone, i Khmer Rossi sono stati sostenuti e finanziati da Unione Sovietica e Cina, altro che dagli Usa !
non a caso, dopo l' invasione vietnamita della Cambogia, questi ultimi supportarono il KPNLF di Son Sann (un anti-comunista filo-occidentale).
non ti torna ?!
non ti torna ?!
devo riscriverlo ?
"poi se vuoi continuare a negare la realtà, fai pure, ma non pretendere di avere ragione"
in secondo luogo, ti sei smentito da solo: se dici che Bin Laden veniva pagato dai Sauditi, escludi automaticamente che venisse pagato dalla Cia - come del resto sostiene chiunque si sia informato sull' argomento, vedi il link sopra.
la storia è che negli '80 gli Usa, il Pakistan e l' Arabia Saudita finanziavano vari gruppi di mujaheddin. Bin Laden faceva parte dei guerriglieri arabi (supportati appunto dai Sauditi), mentre la Cia e l' Isi fornivano supporto ai guerriglieri afghani (tra cui Hekmatyar e Massoud, per fare due nomi, che nei '90 combatterono pure i talebani - tanto per ribadire che "mujaheddin" non è sinonimo di "talebano" ).
ritirati i Sovietici, la Cia ritirò gli Stinger e lasciò l' Afghanistan. l' Isi invece favorì l' ascesa dei talebani (verso la metà dei '90). non si "gioca coi nomi": si tratta di non prendere lucciole per lanterne.
esempio: durante la Resistenza c' erano diverse formazioni di partigiani (comunisti, cattolici etc). non si può dire che gli Usa supportarono i partigiani comunisti, nè tantomeno dire che supportarono le (successive) brigate rosse ! eppure la tua logica equivale a sostenere questo.
non so cosa ci sia di difficile da capire, visto che ti ho dimostrato che i mujaheddin usciti vincitori dallo scontro con l' Unione Sovietica (come Hekmatyar e Massoud) combatterono CONTRO i talebani.
secondo: Bin Laden non ha avuto niente a che fare con la Cia. non ha ricevuto soldi nè addestramento, come giornalisti ben informati (vedi Steve Coll, due premi Pulitzer - di cui uno ottentuto con "La Guerra Segreta della CIA" ) hanno appurato. come del resto hanno sempre ribadito anche i caporioni di Al Qaeda: Osama era un guerrigliero arabo (finanziato in proprio e forse dai Sauditi), mentre Cia e Isi supportavano i mujaheddin locali (cioè afghani).
il paragone con la Resistenza serve proprio a farti capire che i nomi non si usano a caso: non si parla di 'brigate rosse' per dire 'partigiani comunisti', così come non si parla di 'talebani' per dire 'mujaheddin'.
mi limito a farti riflettere su questo: gli Usa hanno finanziato gli stessi mujaheddin che hanno combattuto i talebani (i quali non hanno mai ricevuto un soldo dalla Cia)
in ogni caso, col tuo commento riconosci quindi che è errato dire: "i talebani furono sostenuti e finanziati dagli Usa"
ma i talebani sono nati solo a metà dei '90, e il loro movimento non ha mai ricevuto un soldo dagli Usa: questo è il dato di fatto.
due dei più influenti mujahideen che combatterono i sovietici negli '80 hanno combattuto anche i talebani. dunque non si capisce bene
1) come si faccia a dire che i mujahideen afghani degli anni '80 siano diventati in seguito i talebani
2) come si possa sostenere che gli Usa abbiano finanziato il movimento talebano
questi non sono "giochetti di nomi", ma obiezioni che si basano sulla realtà storica.
quando la Cambogia fu invasa dal Vietnam, la Cina continuò a supportare Pol Pot mentre gli Usa finanziarono la resistenza repubblicana (il KPNLF di Son Sann) e realista (il Funcinpec del principe Norodom Sihanouk).
finita la guerra del Vietnam, si acutizzarono i contrasti tra Cina e Urss - che sfociarono nella guerra tra Vietnam e Pol Pot etc
ma fino al '79 Pol Pot era un comunista nemico degli Americani (aveva combattuto gli Usa durante la guerra del Vietnam), prima che dei Sovietici !
dopo la caduta dei Khmer Rossi (che, ripeto, per tutto il tempo in cui furono al potere e commisero quei crimini furono sostenuti solo dagli altri paesi comunisti) gli Usa finanziarono la resistenza realista e quella repubblicana, mentre la Cina riforniva i miliziani di Pol Pot.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
che denotano gli istinti bestiali ....dell'essere Umano....
ma come è stato fatto;....Il crimine difuso nella totalità delle culture o delle esigenze di soppravivenza..viene indicato solo ad un fatto circoscritto....e per un solo scopo discriminatorio....come indicato nel titolo del post....
mi autorizza..... a dare del limitato mentale al postatore....siccome limitandone la notizia solo al particolare...senza darne obiettive analisi e riscontri..ne denotano il suo limitato pensare...
Che il criminale fatto sia avvenuto....nessuno lo nega..ma nel discorso dell'articolo....si denota l'usanza per cultura...non per motivo di ideologia...considerandone che...la maggior parte del popolo kmer...e di costumi tribali...e arcaici...facilmente asogettabile...ai desiderata di potere....
ma il cannibalismo rituale...anche se con altre metodologie...e sempre stato presente nella cultura e tradizione umana....il voler assogettare al potere esclusivo....i sogetti conviventi in un territorio....anche utilizzando forme di ricatto o di privazione dei mezzi di sopravivenza....costringendone la resa e la soprafazione...non è cannibalismo nelle società evolute???...togliere con la Pre/potenza...il valore dei beni...materiali o degli afetti e dei valori che ne conseguono...per aquisirne forza di potere..non è una simbiosi del cannibalismo???
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Cannibalismo rituale nel XX secolo ad opera di un gruppo di matti ?? Grazie dell'informazione...rossi,verdi,arancione,azzurri,sempre matti rimanevano....Potevano anche aver studiato in riva all'arno.
Mah.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)