se l'amico putin chiude i rubinetti puoi avere tutti i tubi che vuoi: sarebbero comunque vuoti.... quindi non pontificare a vuoto

Putin non ha piu' il potere che credi:fara' la fine di Gheddafi o di Berlusconi che e' stato tolto di mezzo dalla supercasta che glielo ha fatto ampiamente capire facendogli perdere 1l 13% delle azioni delle sue aziende in una giornata sola....io non pontifico nulla,semplicemente studio:Guardati la storia dei gasdotti Northstram e soprattutto Southstream :prima di scrivere,studiate.....

Infatti il nano ha pensato bene di buttarsi con contratti-capestro sul southstream dell'amichetto Putin (probabilmente c'era una bella mezza) mettendosi a disposizione con le braghe abbassate a gazprom e all'egemonia russa. Il nabucco certo non bastava (sostenuto invece dagli usa) ma investendo in energia rinnovabile senza perdere tempo in cazzate come il nuke e con un piano energetico degno di tal nome che quell'incapace di Berlusconi e la sua corte di lacchè al governo non sono stati in grado di fare in 20 anni, forse ora non saremmo in questa situazione. Di questo comunque avevo già parlato parecchio tempo fa.

Caro Erik:come gia' scritto in passato,non mi interessa piu' la politica;quello che mi dispiace e che mi sta veramente a cuore,e' che nella realizzazione del Southstream c'e' una grande partecipazione dell'ENI,con relativi guadagni per le famiglie di chi ci lavora.Vista la situazione che e' venuta a crearsi,la sua quota di partecipazione e' molto diminuita,come del resto le commesse che avevamo in Libia passate in mano a societa' anglo francesi,con il placet USA:e' cosi' delittuoso far lavorare aziende italiane ?A me non sembra,visto che in tanti campi siamo all'avanguardia,visto che continuano a copiarci,ma l'inventiva e il talento,per fortuna,non sono ancora in vendita..un caro saluto ed un abbraccio!

Sono stati fatti madornali errori di previsione. L'abbraccio al limite del servilismo con nazioni invise all'occidente europeo e americano (russia e libia) è stato pagato carissimo, le commesse in Libia le abbiamo perse grazie all'avventatezza di Berlusconi che si è fatto infilare dai Francesi come un pollo. Inoltre non si è fatto nulla per cominciare ad affrancarsi dalle dirette dipendenze, anzi le si sono acuite, da fonti energetiche estere. Ovvio che quando ti trovi a doverne aver bisogno chi ha in mano il rubinetto ti fa fare quello che vuole. Sono d'accordo che l'inventiva e il talento siano le nostri doti migliori, peccato che le nostre classi politiche degli ultimi 40 anni non lo hanno mai capito, togliendo fondi a ricerca, innovazione e istruzione per magnarseli.

Sono completamente daccordo con te,caro Erik:pur avendo cose "incomprabili" come inventiva e talento,nessun governo di qualsiasi colore negli ultimi 40 anni li ha saputi salvaguardare o valorizzare.D'altronde,la parola meritocrazia,in Italia,non esiste:il 90% degli italiani si adatta fare lavori svilenti che non c'entrano nulla con quello che hanno studiato,senza contare la piaga baronale e del clientelismo che esiste ancora.Tornando al gas,penso che Berlusconi non abbia voluto fare la fine di Mattei,rendendosi conto di aver di fronte un nemico molto piu' forte di lui in modo esponenziale:lobby,banche e poteri forti,in questo momento,non hanno avversari:almeno girano in modo sobrio,spesso,si dice ,con il loden:ma forse sono leggende metropolitane...:un caro abbraccio...

Purtroppo gli strapagati catastrofisti del "pericolosissimo riscaldamento globale",sono stati ampiamente smascherati gia' dalle mail che si mandavano tra di loro gli scienziati,dove avanzavano tutti i loro dubbi in proposito,sia dallo stesso Al Gore che ha confessato l'inganno(ma non restituendo il premio nobel e relativi soldini.....):in un momento dove nel nord europa ci sono una sacco di persone che muoiono per il freddo,li manderei li' a controllare...Ormai si e' scoperto che questo e' il tempo dell'era glaciale,a meno che ecologisti e sinitri verdi non dicano il contrario,ma melo devono dire stando in Ucraina,non alle Hawai....

hehe,i verdi,si muovono in base alla "busta" che ricevono...........il denaro e' sempre molto convincente. Gl'ecologisti fanno carriera in base alla strada che seguono................pur sapendo, di seguire una strada spesso..........-OBBLIGATA. I catastrofisti si muovono quando accadono eventi naturali importanti oppure incidenti per errori umani....e chiaramente ricevono il risultato dall'atmosfera che si respira nel mondo in quel momento. Mi fa specie, che sti illuminati ecologisti catastrofisti verdi ecc ecc, non prendano posizioni contro l'abbattimento delle foreste, in favore della fauna marina che stanno distruggendo, tra cacciatori e pescatori che usano mezzi di distruzione del sottosuolo. Per non parlare dei danni delle petroliere.Tutto questo non interessa a certa gente, l'importante per loro, e' battere il chiodo sul nucleare, tutto il resto va bene........

Be' mal col denaro che ricevono possono fare un sacco di spot magari per la salvaguardia della lucertola amazzonica,come sappiamo vitale per l'ecosistema...vuoi mettere?Ahahahah...

beh, noi ci scherziamo e sta bene cosi', ma veramente ci sarebbe da prendere per il collo certe assurde testine da mucca pazza.Per loro, chernobyl tsunami terremoti alluvioni smaltimento rifiuti pericolosi e altamente inquinanti sotto case campi agricoli e strade..... ecc ecc ecc , hanno un solo comune denominatore.......no al nucleare. Vabe', contenti loro

La risposta e' semplicemente no:non potevano fare niente perche' non hanno mai contato niente ,a parte questo governo "ricco" di esponenti di Golman Sachs;Commissione Trilaterale,Aspen Institute ecc.,che riducono i politici ad una sorta di burattini che contano zero:e pensare che c'e' ancora qualcuno che ci crede...

come non ha mai contato niente, ma se era il governo con la maggioranza più ampia(che io non ho votato..) e non erano il partito del nucleare, con gli accordi fatti con il sarkò? negli ultimi anni chi e' stato al governo? boh, dillo tu che lo sai bhe sai hai vissuto in una caverna e adesso vuoi il nucleare magari passa prima dal carbone o dal legno o...ecc ecc, per quanto riguarda il "sacco di menzogne" mi sembra che anche i nuclearisti ne dicano tante compresa "è sicuro"... soprattutto in italia con le persone che ci sono, e quanto ci si mette ad avere un a centrale in piena operatività?? 1 mese,2?? mi pare una decina d'anni, e che tipo di centrali avevamo deciso di prendere? tho quelle rifiutate dagli altri stati, chissà il perchè... e il costo?? quanti impianti con il costo di unasola centtrale?

negli ultimi anni chi e' stato al governo? boh, dillo tu che lo sai....io ricordo solo, che per il gas, il cav berlusconi ha fatto accordi con il suo amico putin e se non ricordo male ha ottenuto risposta piu' che valida. Tutti vogliono le energie rinnovabili tipo fotovoltaico ed eolico, secondo te. Certo, ma nessuno le vuole vicino casa loro, e per il rumore delle pale e per il paesaggio che verrebbe sconvolto. Se poi ascoltiamo i tecnici delle due parti, quelle del si e del no, c'accorgeremmo che si dicono e si sentono un sacco di menzogne sul grande valore assolutamente positivo del rinnovabile. Per cui tagliamo la testa al toro, lasciamo stare tutto com'e', mantegnamoci i prati con il loro silenzio tombale.........e affidiamo i nostri soldi al paese limitrofo per il mantenimento del nucleare che ci potra' garantire riscaldamento e climatizzazione.......