Home > Commenti

Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.

Profilo DoctorX
roba da voltastomaco. e quei poveracci che li guardano allo stadio mi fanno proprio pena..
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da DoctorX 127132 il 11 giu 09, 15:14:01


Profilo Utente rimosso
(commento rimosso)
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da Utente rimosso 0 il 11 giu 09, 15:16:37
Profilo fellone79
ma vale davvero la pena soffrire per una partita di pallone in cui il più miserabile prende 1 milione all'anno?
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da fellone79 70 il 11 giu 09, 15:31:55


Profilo JJK
beh se volete posso anche aggiungere che la squadra che lo ha comprato a 500 milioni di debiti e si appresta a farne almeno altri 250 milioni prima della fine dell'estate ......
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da JJK 159132 il 11 giu 09, 15:21:32
Profilo fellone79
ecco, considerato questo una filosofia simile non solo è amorale ma pure dannosa. Non ci credo che avere un Cristiano Ronaldo in squadra, tra vittorie e sponsor mi frutti più di tutto quello che è stato speso... a meno che non cachi oro, ovviamente
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da fellone79 70 il 11 giu 09, 15:30:38
Profilo JJK
questo è anche frutto delle diverse fiscalità ... fortunatamente noi in Italia abbiamo un sistema che prevede che ogni anno si debba presentare il bilancio e che esso debba essere perlomeno a zero se non in guadagno, cosa che non è prevista per le società Spagnole o Inglesi
Link permanente  0 punti 2 voti scritto da JJK 159132 il 11 giu 09, 15:41:21


Profilo vhduno
basta cambiare spettacolo, di sport veri ne sono rimasti diversi.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da vhduno 37231552 il 11 giu 09, 15:22:29


Profilo manu66
So di scrivere un commento impopolare, ma è quello che penso e lo scrivo. Io credo che la questione venga sempre preso da un punto di vista sbagliato. Mi spiego: il calcio è uno show business che genera una quantità di soldi enorme. Diritti televisi soprattutto, ma anche merchandising e biglietti dello stadio.

Ora: chi sono gli attori protagonisti di questo spettacolo? I calciatori. E quindi io credo sia giusto che percepiscano questi stipendi. I loro ingaggi sono proporzionati al business che generano.

I giocatori di pallacanestro della NBA prendono ingaggi molto superiori ai claciatori europei. Così anche i piloti di formula uno e moto e i golfisti. Eppure nessuno si sogna di sindacare su questo fatto.

Ricordiamoci sempre che la maggior parte degli introiti del calcio derivano dai diritti televisivi che pagano le televisioni. Le quali poi si rifanno con le pubblicità che mettono durante le partite. Insomma, sapete chi è alla fine della fiera il maggior indiziato per questo giro di soldi? Il pubblico.

Se domani nessuno guardasse più il calcio, le televisioni non comprebbero le partite e le squadre non riceverebbero più gli enormi capitali dei diritti televisivi. E dovrebbero abbassare gli stipendi.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da manu66 323 il 11 giu 09, 18:25:56
Profilo Utente rimosso
(commento rimosso)
Link permanente  0 punti 0 voti scritto da Utente rimosso 0 il 11 giu 09, 21:41:30
Profilo manu66
Tu porti molti argomenti "moralmente" validi. (Moralmente, inteso nel significato positivo ;) ). Ma volendo portare la discussione sui massimi sistemi, io ti chiedo: l'economia è "moralmente" giusta? Io studio economia e ti do la risposta: no.

Senza menarla troppo sul filosofico, in un sistema capitalistico (e ti assicuro che non ti parla un bolscevico, ma un liberale convinto) lo "stipendio", la paga, o chiamala come vuoi viene calcolata in base alla produttività marginale del capitale umano (in questo caso i calciatori). Ora: hai presente la produttività marginale del football? Si parla di decine di miliardi di euro: ogni partita può essere virtualmente vista dal globo intero.

Quindi, anche rimanendo in un discorso puramente economico, il mio discorso "fila". Una delle più grandi bugie (o mezze verità; ci sarebbe da discutere molto dell'argomento...) del capitalismo è che premia il "merito". Sbagliato. In un sistema di produzione capitalistica, il tuo stipendio è dato dalla tua produttività, ossia da quanto fai guadagnare al capo.

Tu hai ragionissimo a dire che è una vergogna che operai che lavorano nelle centrali tossiche prendono un 10.000 esimo di un calciatore. Ma, ahimè, quell'operaio non genera lo stesso valore aggiunto che crea il calciatore per il suo mercato, per il suo business. Finchè esiste questo sistema, esisteranno sempre differenze. Ma smettiamola di parlare di "merito". Prima almeno dovremmo accordarci di che cosa sia il merito.

Un saluto.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da manu66 323 il 13 giu 09, 20:28:10




Per aggiungere un commento effettua il Login.

© 1997 - 2012 MATRIX S.P.A. TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P. IVA 11586340157