....qualche minuto fa è toccato a "zorrorosso" farsi l'indigestione di No.

Sono perfettamente d'accordo con te , fratello , ma credo che tu predichi nel vuoto . La Home è diventata , o forse è sempre stata , una cosa di importanza strategica per quanti vogliono curare i propri interessi , per farsi spazio con le Notizie che devono emergere , ci sono personaggi , come giustamente dici tu , , che non esitano a colpire a furia di NO , per affondarle , altre Notizie rivali , riuscendoci .Ci sono poi i NO pesanti , non quantità ,in questo caso ,ma qualità , quel NO che riesce a farti precipitare in ultima pagima , quando sei in vetta con tanti SI .Ho chiesto pure io , in passato di eliminare questa assurda forma di voto , dovrei votare NO una notizia che conosco già e che non dovrebbe interessare alcuno .. ma come posso fare a decidere che non possa piacere a nessuno? Il fatto che non piaccia a me non esclude assolutamente , anzi , che possa esser gradita da altri .Una notizia , che a mio giudizio , non è importante non la voto , come voto SI quelle che mi interessano . Buona fortuna, Paolo , ciao ; )

Premesso che a suo tempo proposi utopisticamente di eliminare la possibilità di votare No alle notizie, non è detto che i voti contrari dati a raffica ne producano l'affossamento, specie se provengono da soggetti non registrati.

Lo dicevo da TEMPO, MI SONO STANCATO, MA LO RIPROPONGO....

Per una vera MERITOCRAZIA, NICK , AVATAR e GRUPPO del postante dovrebbero apparire solo dopo TOT MINUTI ed ovviamente, nel titolo , nessuna forma di autoreferenza.......

Ciò renderebbe giustizia alla NOTIZIA, ma tutto ciò è realizzabile quanto LA NON MAI RIUSCITA LIBERALIZZAZIONE DI TAXISTI E FARMACISTI..

P.s...ma gli amici, con gli amici degli amici, riuscirebbero anche a scambiarsi i TITOLI, PRIMA DI LANCIARLI +O- A RAFFICA.........