A me l'amministratore per una cosa similare (tra l'altro neppure mi ricordavo di averls già postata), nascose la notizia come spam. Tra l'altro la mia era a distanza di molti giorni e non immediata.

[oknotizie.virgilio.it]

Un caro saluto!

(commento rimosso)

Non ne ho la più pallida idea. E poi perchè dovrei averti bannato io? Cmq se l'hanno rimosso significa che per l'amministratore non era consono.

(commento rimosso)

Come ti ho scritto non ne ho la più pallida idea. D'altronde a me hanno rimosso un commento dove usavo il condizionale ipotizzando teoricamente qualche cosa, dato che non sono tanto fesso da usare affermazioni. :-)) E per esempio non hanno rimosso un commento dove qualcuno mi attribuiva (senza condizionale), alcune frasi da me mai scritte.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

sensazionale scoop!!!

il programma del silvio per le europee commentato dalla maestra di arcore (con correzioni a penna!)! :)

commento della maestra di Arcore al tema (con correzioni): voto 4-

Avrei voluto usare la campagna elettorale per spiegare l’importanza dell’Unione Europea e confrontarmi sul ruolo dell’Italia in Europa. (detto tra noi: non me ne può fregare di meno!)

Invece in queste ultime settimane l’opposizione, spalleggiata dai suoi giornali e dai suoi programmi televisivi, ha fatto una campagna basata soltanto su ignobili e scandalosi attacchi personali. (è vero che i suoi giornali alla fine sono solo tre ... tutti gli altri sono miei, tiè!) :)

Non credevo davvero si potesse arrivare a tanto. (però ci speravo, così potevo fare una bella campagna elettorale senza dire niente!!! eh, eh eh!!!)

Mi conforta tuttavia l’affetto di tanti italiani, anche non miei elettori, che hanno capito come questa opposizione senza ideali e senza programmi, abbia tentato la carta della disperazione. (soprattutto l'affetto delle veline, anche quelle che sono stato costretto, lì mortacci loro, a pagare per venire al mio compleanno!!!) :)

::Mentre loro rimestano nel torbido, il mio governo ha continuato a lavorare per dare più sicurezza ai cittadini: dai primi di maggio abbiamo dato il via ai respingimenti delle imbarcazioni degli immigrati clandestini. Lo abbiamo potuto fare grazie allo storico accordo firmato il 31 agosto 2008 con il leader libico Gheddafi.:: (e che c...! che mi è costato la promessa - tanto non glieli do' - di 5.000 milioni di euro!)

::Questo accordo è uno dei frutti dell’autorevolezza che ci deriva dagli ottimi rapporti internazionali che abbiamo costruito in questi anni e che abbiamo messo a disposizione dell’Europa per risolvere numerose delicate situazioni: il conflitto tra Russia e Georgia, quello tra Israele e i palestinesi, la “crisi del gas” tra Ucraina e Federazione russa, lo sblocco del veto della Turchia alla scelta del nuovo segretario generale della Nato.:: (non ti ci metto l'abbronzatura di Obama, perchè sono troppo generoso, tò!)

ecc. ecc.

::Siamo quelli che in Europa hanno stanziato più fondi a favore delle famiglie, dei lavoratori, delle imprese e dell’economia reale, per un totale di 55,8 miliardi di euro: 17,8 miliardi per rimettere in moto le grandi opere bloccate dalla sinistra, 9 miliardi di misure a protezione dei più deboli, 2 miliardi per le imprese dei settori più colpiti, 9 miliardi nel fondo a disposizione della Presidenza del Consiglio per rilanciare le imprese in crisi, 9 miliardi per gli ammortizzatori sociali cosiddetti “in deroga”, perché estesi, per la prima volta, al di fuori della Cassa Integrazione ordinaria e straordinaria, ai lavoratori delle piccole imprese, a quelli interinali, agli apprendisti, ai collaboratori a progetto.:: (prima o poi troveremo questi soldi, ve lo prometto!!!) :)

Per la ricostruzione dell’Abruzzo, superata la fase dell’emergenza, abbiamo avviato interventi per 8 miliardi di euro e coinvolto l’Europa attraverso il Fondo di solidarietà per le calamità naturali. Abbiamo lanciato ai leader internazionali la proposta di “adottare” un’opera d’arte, un monumento storico, una chiesa da ricostruire com’era e dov’era. Abbiamo deciso di tenere la riunione del G8 a L’Aquila, per avvicinare la capitale dell’economia alla capitale del dolore. (ora non mi venite a dire che quelli dell'Abruzzo protestano perchè non hanno ancora visto un soldo!!! ma cosa vogliono sti' comunisti?) :)

E dalla prossima settimana iniziano i lavori per la realizzazione di abitazioni per 15 mila persone. (non mi hanno ancora detto i miei progettisti dove, ma tant'è! la cifra colpisce ... e l'importante in pubblicità è colpire!!!) :)

Questi sono fatti, non parole. (acquaaaa! mi si stà seccando la lingua!!!) :)

Forte di questi fatti, anche stavolta mi espongo direttamente al giudizio dei cittadini, impegnandomi come capolista in tutto il Paese, così da rappresentare l’Italia in Europa con una investitura popolare diretta che nessun altro leader europeo potrà vantare. (della serie: io sono proprio modesto!!!) :)

Per questo motivo sabato 6 e domenica 7 giugno invito gli italiani a votare per il Popolo della Libertà ... così da potervelo mettere ancora una volta nel c...!!!

(commento rimosso)

sai, mtmura, votami è un utente molto sui generis:

appena iscritto, ha aggregato notizie da giornalettismo, in particolare una

[oknotizie.virgilio.it]

che ha preso 40 no. In quell'occasione dei no non si è lamentato, però adesso stranamente si lamenta degli Ok. :-)

Ha un'altra particolarità: dice nei commenti più o meno le stesse cose, citando le stesse persone, dell'utente Delpiero: [oknotizie.virgilio.it] al quale gli admin

[oknotizie.virgilio.it]

hanno scritto "lo invitiamo a continuare in privato discussioni strettamente personali". Strettamente personali, ripeto. :-D

Commento rimosso dall'amministratore 

ma certo. Tu passavi qui per caso, e hai capito tutto. E ripeti a pappagallino quello che dicono gli altri. Ma è tutta una casualità, scherzi?

Commento rimosso dall'amministratore 

Non ti ho chiesto la storia della tua vita (anche se mi risulta che sia in funzione l'utility 'recupero password'), e nemmeno mi interessa difendere chicchesia.

Segnalo soltanto che la risposta alle due stranezze che ho segnalato ("Perché ti lamenti degli ok e non ti sei lamentato dei no" e la strana coincidenza di argomentazioni con gente che asserisci di non conoscere - e a proposito della quale si è parlato di "questioni strettamente personali";) non l'hai data.

questioni strettamente personali? con tutto il rispetto epr l'admin nn mi pare proprio,visto che monopolizzate la home di un sito in modo scorretto. non mi ero accorto dei 40 no,nn me ne frega nulla di accumulare karma o se le mie notizie hanno successo. il problema non sono gli ok o i no, ma il fatto che vi siate organizzati per avere sempre le notizie al top in certi orari.

evidentemente se ricevete molti no è perchè c'è gente stufa del vostro modo di fare ma non basta perchè tra cordate e fake vi siete regolati in modo da avere molti più ok che no e aggirare cmq le limitazioni imposte dall'algoritmo. tant'è vero che le vostre notizie sono sempre qui al top in certi orari,precise come un orologio svizzero.



sto ancora aspettando la riposta a questo: tu qui finora sei esistito solo per attaccare chi faceva notare cose ovvie su giornalettismo. praticamente la tua presenza e quello che fai dà ragione a chi dice che giornalettismo usa fake per spingere e affossare notizie,oltre che per cambiare colore ai commenti, e modi scorretti in generale.

in pratica il contrario di quello che vorreste fare col vostro blog "di denuncia"

allora, ricapitolando: tu non ti sei accorto dei no presi dalla TUA notizia, non ti sei accorto che ripeti le stesse cose che dice un altro utente, non ti sei accorto della funzione recupero password, non ti sei accorto del resto. Però hai male interpretato quello che dicono gli admin quando fanno riferimento a questioni "strettamente personali". E anche questo è strano, visto che è successo altre volte e dici di essere un vecchio frequentatore di questi lidi. :-)

Riguardo il resto del commento, ripeto: non mi interessa difendere chicchesia, chi vuole parlare ha la bocca per farlo. Segnalo soltanto che qui c'è la mia lista dei commenti, che smentisce quello che dici tu.

[oknotizie.virgilio.it]

bye

guarda che i commenti degli altri sono pubblici, quindi uno li legge e in alcuni punti ovviamente concorda. e che delle porcate che fate voi giornalettisti se ne sono accorte e lamentate nel tempo parecchie persone, nn solo io, o questo delpiero che sembra averti traumatizzato così tanto, ma kuros, waxen, larassa, 1manifesto, pupazza...le argomentazioni sono sempre quelle,c'è poco da girarci intorno o da inventarsi: usate fake e cordate per aggirare l'algoritmo e assicurarvi le posizioni migliori nei momenti migliori!

l'azione recupero password nn è che nn me ne sia accorto. nn mi interessava usarla. cosa proverebbe?!??? perchè cambi discorso? tu sei iscritto da pochissimo, non hai postato nessuna news o commento oltre a quelli in difesa di giornalettismo. è evidente che sei damato o uno dei pesci grossi. quindi un fake,come tanti altri tipo quelli che ha elencato kuros in vari suoi commenti. e quindi nn siete leali come volete disperatamente far credere.

(commento rimosso)

Mtmura, la sostanza è che è stata postata la stessa notizia dallo stesso sito una a distanza di tre ore dall'altra, con la differenza che la prima non ha avuto successo, la seconda sì. Allora mi chiedo come mai? Tanto sempre la stessa è! La prima volta non era a favore di cordata? La prima volta era meno interessante? La prima volta era scritta peggio?

Ringraziandoti per l'attenzione dimostrata, ricordo che ho posto il quesito ad antirez.

(commento rimosso)

Non sarà spamm da regolamento, certo è che sembra fatto apposta per far salire una notizia che precedentemente, non a favore di cordata, ha fallito. E non venirmi a dire che non ve ne eravate accorti.

(commento rimosso)

Assurdo!? Ma ti sembra normale che sia stata postata la stessa identica notizia e che la prima abbia fallito e la seconda no? Allora esiste la cordata giornalettista? Ti prego, nel rispondermi abbi un minimo di onestà intelletuale.

EDIT: per quel che ne so', il sistema dice che i post sono stati postati 4 ore fa, e siccome l'unità di misura è l'ora non so' come tu faccia a scrivere che sono state postate a pochi minuti di distanza.

(commento rimosso)

Cara mtmura, tu offendi la mia intelligenza, a) guarda la lista dei miei post [oknotizie.virgilio.it] e poi dimmi se arrivo in home con 364 voti in 7 minuti b)siccome a me hanno bannato il sito, è lecito postare la stessa notizia due volte solo perchè la prima non era a favore di cordata? c)chiedo umilmente scusa, professoressa, mi è rimasta una t nella tastiera, recupererò a settembre.

Come al solito in italia, le persone pensanti non sono ben viste.



EDIT: un'ora è fatta da 60 minuti, il sistema non dice se il lasso di tempo trai due post è di 2 o 30 o 45 minuti, tiene conto dell'intero che in questo caso è l'ora. Quindi, ti smonto l'obiezione sul tempo.

(commento rimosso)

Non hai risposto, cerchi di spostare la discussione su altro. Perchè non rispondi punto su punto come ho fatto io?

(commento rimosso)

No, non sposto l'attenzione. Sei stata tu, qualche commento più sù a farmi altre tre domande alle quali ho prontamente risposto chiedendoti spiegazioni. Spiegazioni che continui a non darmi, accusandomi di cambiare discorso. Sbaglio o sei stata tu la prima a cercare di glissare proprio con quelle tre domande? Credi che abbia anche io i para occhi?

(commento rimosso)

Allora, le domande che mi hai fatto sono ben visibili 7 commenti più su. A riprova della tua presunzione c'è il fatto che continui ad attaccarti al fatto che ho scritto intellettuale con una t, cosa che non centra assolutamente nulla con il fulcro della discussione anzichè argomentare le risposte/obiezione che ti ho sottoposto. Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire. Detto questo, per quel che mi riguarda hai pienamente dimostrato di che pasta sei fatta, tieni pure l'ultima battuta.

Non risponde più. Devono averle fatto notare che se non risponde non rischia di palesare ulteriormente tutto l'inciucio. E dire che c'è chi lo ammette senza problemi, ma certa gente deve dimostrarsi dura e pura a tutti i costi...

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Ha dimostrato ciò che in realtà è!

(commento rimosso)

Appena registrato eh? Almeno abbi il coraggio di commentare con il tuo vero nick... mollusco!

EDIT: mi fai pena.

a proposito, hanno chiamato da bit.ly con una fattura per te. Dice che il servizio si paga. Stava scritto nelle righe piccole del contratto, non l'hai letto?

[oknotizie.virgilio.it]

[oknotizie.virgilio.it]

...e ti risparmio gli altri

(quando hai finito di arrossare questi COMMENTI con i tuoi utenti, passa qui [www.coloratutto.it] e divertiti; magari trovI pure qualche idea DA COPIARE)

Oh, ma quanti fake avete? Le ho postate io!?

Ma certo che no. Era l'utente ricciotto/riccino/riccinino e via cantando, il quale, sapendo che ti avevano bannato il sito e non resistendo al dolore che ciò nel cuore gli causava, ha pensato bene di farti un favore aggirando il ban imposto dagli amministratori, e poi chiamando i tuoi contatti su gtalk e msn a votarti. Figuriamoci se sei stato tu. Chi potrebbe essere tanto maligno da pensarlo? Di sicuro era un tuo ammiratore.

Come Larossa: [oknotizie.virgilio.it]

Eh, anche io ho degli ammiratori, cosa credi?

EDIT: ho guardato il tuo profilo, altro fake? Cos'è paura di fare la stessa figuraccia di mtmura?

Il ragionamento non fa una grinza, guarda. Però stasera c'è troppa poca gente. Ne riparliamo la prossima volta che posti, nei commenti. Ciao.

Edit/ mi avevi già detto che ero un fake alla risposta precedente ;-)

Cos'è la mancanza di pubblico ti frena i neuroni? Per la seconda volta, se cerchi un confronto fallo con il tuo vero nick. Che pena mi fate, gente codarda che si nasconde dietro i fake.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

anche tu hai scritto mtmura con una sola t, cara mttmura.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

Lo dico anche a te: guarda la lista dei miei post [oknotizie.virgilio.it] e poi dimmi se sono da cordata.

infatti ci sei tu al top della home tutti i giorni. mica giornalettismo. dove sono i 364 voti in 7 minuti? 6 voti, 12, 15, 15, 22, 15, 16...è si,proprio come giornalettismo. uguale uguale.

(commento rimosso)

Non è a me che lo devi dire ma a mtmura, la quale crede che tutti abbiano i para occhi. ;)

Commento rimosso dall'amministratore 

(commento rimosso)

Sono amareggiato per tutto questo astio nei confronti di un sito che ogni giorno si dà da fare per proporre un'informazione di qualità, composto da un gruppo di ragazzi che sono partiti da zero e che ora rappresentano un'importante realtà all'interno del panorama dell'informazione nazionale, manovrata da sempre dai "soliti noti". L'eccellenza dei pezzi del sito in questione è tale da giustificare ogni "manovra" (come la chiamate voi), perché alla fine è meglio che abbia visibilità un articolo ben scritto, dietro al quale c'è un complesso lavoro redazionale, piuttosto che tanti altri post, sulla cui qualità non voglio sindacare, ma che oggettivamente sono illeggibili e sgrammaticati. Ammesso e non concesso che si possa parlare di "manovra", e non di "condivisione di un progetto comune", che coinvolge sia i redattori del giornale, sia quei tanti blogger che non hanno le capacità espressive, logiche e analitiche dei redattori, ma che comunque si prodigano per favorire l'ascesa di un sito di eccellente qualità.

Un sorriso malinconico :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

Gli angeli a volte sbagliano, a volte mangiano fagioli, a volte tirano di destro.

Un sorriso budspencerico :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

Vedi, Pestifera, esiste una teoria secondo la quale tutto è predestinato. La salvezza, la dannazione, il bene, il male. Si è salvi e liberi solo quando si sceglie il Bene. E io sto cercando, con i miei umilissimi mezzi, di aiutarti a fare la scelta giusta.

Un sorriso salvifico :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Il buco era già stato segnalato qua da BlogNews.

[oknotizie.virgilio.it]

Se non è Spam perchè a me l'hanno nascosta?

[oknotizie.virgilio.it]

(commento rimosso)

Se ti riferisci alla mia, l'amministratore ha scritto spam, per cui o era ubriaco lui, o sono ubriaco io che leggo spam... :-)) E la notizia che avevo postato non aveva contenuti strani, era solo il titolo e la recensione di un film abbastanza famoso.

E' la stessa risposta che ti danno quando chiedi: possiamo tenere Giornalettismo in cima alla home come ci pare, a colpi di fake, anche sbarazzandoci di tutto il resto?

certo, capisco, Giornalettismo non è mica un blog di uno di quei poveracci che girano da queste parti, è un quotidiano!

Complimenti.

(ti lascio qualche T in avanzo, nel caso ti accorgessi che ne manca qualcuna)

Del commento di Antirez mi interessa poco o nulla, anzi si può pure stampare su carta sottile per farne un certo uso. Ripeto la domanda perchè la mia era spam e questa, o quella postata nel gruppo no? E poi è stata postata prima nel gruppo e poi qua o viceversa?

Edit: A proposito Antirez avrebbe potuto rispondere a BlogNews di andare a leggersi quello che hai appena postato tu.

E' una domanda retorica, la tua. Sai che non ti risponderà.

(commento rimosso)

Commento rimosso dall'amministratore 

Commento rimosso dall'amministratore 

Come volevasi ulteriormente dimostrare.

Lo spam consiste nel voler avere la webZine*, quella lì degli amici tuoi, in cima ad ogni classifica a tutti i costi.

la webZine* di cui sopra si accaparra i posti migliori negli orari migliori, con tutti i mezzi di cui è in grado. QUALUNQUE mezzo. (e questa del doppio post è solo l'ennesima dimostrazione che sto blog collettivo di cui andiamo parlando, che non riesce a rispondere alle critiche che scottano, sale solo se c'è la cordata a sostenerlo)

Basterebbe ammetterlo.



* (sarebbe Giornalettismo, ma pare che non si possa nominare)

Ok. Grazie per il link. Ora riposto qualche post da riti e rituali in qualcuno dei gruppi.

Se leggi il mio commento più su, anche io avevo postato una cosa tempo fa (e neppure me ne ricordavo) e poi postata di nuovo in un gruppo. Eppure a me l'amministratore (è visibile il suo commento dal link che ho lasciato) l'ha nascosta parlando di spam. Nulla da dire, in effetti quello era anche se involontario. Su questa è forse diverso? Perchè non nasconde la notizia postata per ultima? A me l'ha fatto...Perchè a me si, e ad altri no?

Chiedilo all'amministratore il quale anzichè rispondere alle domande scomode preferisce cancellare il commento. Ti ricorda qualcuno? A preposito della tua domanda, credo tu sia abbastanza maturo da immaginare il perchè. ;)

Direi che con questa affermazione l'hai sicuramente terrorizzato.

Bravo amministratore, quando non ti fa comodo rispondere, cancelli il commento. Bell'esempio di dialettica. Poi vi lamentate della politica Italiana.

il tuo pezzo non è granchè per questo non crea dibattito. è arrivato al top della home solo perchè i giornalettisti fanno i turni come operai cinesi per spingerlo e aggirare l'algoritmo.

Gelati, ghiaccioli, bibite fresche!!!

non compriamo niente.

Linda hai caldo?

sono curioso di leggere le motivazioni. perché dici che il pezzo non è granché? per come è scritto o per il contenuto? e secondo te è "normale" che domani e dopodomani un numero enorme di italiani voteranno candidati come berlusconi o di pietro che in realtà non possono rivestire la carica per cui si candidano?

rispondimi per favore, sono davvero curioso.

Bentornato, Mister X, ti seguirò come un angelo custode.

Condivido tutto quello che dici: G************o è un sito di eccellente qualità, non l'hanno candidato per caso al Premio Ischia. Ma tutto quest'astio che c'è nei confronti di un'ottima webzine è probabilmente dovuto all'ipocrisia di chi pensa che i suoi articoli siano sempre in home per logiche di cordata e non per l'oggettiva qualità del sito. Una qualità così eccellente da rendere criminosa l'impossibilità di fruirne da parte dei lettori.

Un sorriso speculare :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Sai, la parola "Angelo" detta da te mi suona stonata, come la verità in bocca a Berlusconi.

Ti avviso: se mi "seguirai" ti annoierai molto, perchè oltre a scrivere mattoni ho perso l'abitudine (e cose come questa mi rafforzano nella convinzione) di commentare qui, perchè i commenti sensati si sommano a quelli come questo in una marmellata che li rende inutili e ho di meglio da fare che seguire questa noiosissima tiritera sulle cordate, la qualità, i voti ecc..ecc....

Ricordati solo che questo nick (il mio) è sacro e prenderlo in giro come stai facendo significa prendere in giro un bambino morto di una tremenda malattia.

Solo per questo vi dovreste vergognare, se ne foste capaci.

Un sorriso, l'autentico.

E un buon tutto definitivo, per te.

Mister X di Comicomix

Ammiro molto il tuo coraggio, fiondarti in un mare magno di cattivoni qual è internet adoperando un nick sacro e inviolabile è davvero un gesto eroico.

Un sorriso fotocopiato :-)

E poi, nella vita, non c'è mai nulla di definitivo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)