(commento rimosso)

Una volta tanto non concordo con la Lalli. il motivo è molto semplice. Qui si pensa ad eventuali diritti di persone adulte… ma non si pensa mai al bambino.Stando ai dati che conosco io, in italia ogni bambino “orfano” ha circa 20 famiglie in lista per l’adozione. Il problema è tutto burocratico

solo a pensare che coppie gay possano adottare neonati,o comunque bambini la cui sessualità non è sviluppata appieno,mi dispiace dirlo ma mi viene da inorridire.

io non capisco perché facciano tanto scalpore. Boh

In realtà facendosi scudo dei minori,si vuole imporre un modello di famiglia che fino ad oggi ha fatto acqua da tutte le parti visto che delinquenti,maniaci sessuali,pedofili e con altri orientamenti sessuali sono da essa generati. Un bambino ha bisogno di amore a prescindere,negare l'adozione a gay e lesbiche significa continuare a farli rimanere negli orfanotrofi retti prelevamente dal clero,dove per altro manca comunque il punto di riferimento dell'altro sessovisto che sono o maschili o femminili. Chissà cosa ne pensano invece i diretti interessati ovvero i bambini?

La natura nella sua immensa saggezza in milioni e milioni di anni ha creato nelle varie specie un maschio e una femmina per permettere alle stesse la sopravvivenza nel tempo. I figli devono essere allevati dalle madri, poi educati dai genitori,figure importantissime, la madre il padre e successivamente i nonni. Tutto il resto sono altre strade la cui carreggiata deve essere tracciata, ma non per accontentare una manica di depravati con desideri e manie represse dal loro status quo. FINE Bruno

Gli omosessuali possono essere buoni (o cattivi) genitori, esattamente come possono essere buoni (o cattivi) cittadini, politici, manager, insegnanti, architetti, ecc..ecc…

L’intelligenza, la stupidità, la capacità o incapacità di educare si distribuiscono uniformemente tra la popolazione senza distinguere gusti sessuali, età, genere, religione, opinione politica, ecc..ecc…

Non mi sembra un concetto così complicato

Un sorriso umano

C.

(commento rimosso)

La cosa più irritante è l'ingerenza del vaticano nelle faccende umane di chi alla chiesa neanche appartiene. Non fanno altro che bloccare qualunque legge sulle coppie di fatto agitando lo spauracchio del rischio che tali coppie possano finire per adottare bambini. In ogni caso gli stessi preti e suore si occupano da sempre dell’educazione dei bambini, e non mi pare siano sposati tra di loro, sono loro stessi la dimostrazione che non è necessario essere i genitori biologici di un bambino per avere gli strumenti necessari per educarlo. In caso contrario bisognerà cominciare a chiudere tutti i collegi retti da religiosi

Per me non c'è niente di sbagliato nelle coppie gay, visto che reputo l'omosessualità una componente naturale dell'essere umano. La sessualità in natura oltre che servire alla riproduzione è un mezzo per socializzare e ridurre i conflitti, ed è evidente che l'omosessualità ha una funzione aggregante e correlata alla sopravvivenza della specie.

Quello che c'è da chiedersi è se sia giusto che un bambino venga affidato a due persone dello stesso sesso quando ci sarebbero famiglie eterosessuali disposte ad accoglierlo. Per mè qui è evidente che i diritti del minore vadano considerati come quelli degli adulti, e che si debba agire di conseguenza.

Poi, a dirla tutta, se si aiutassero tutti i bambini bisognosi del terzo mondo (ne muoiono 60 mila al giorno, mi pare) ci sarebbe bisogno dell'aiuto di tutti e anche i gay avrebbero i loro figli adottivi così come i single e le coppie eterosessuali.

Simone

Ho troppe perplessità: qui si parla di diritti degli omosessuali rispetto agli eterosessuali, ma io devo dare voce a chi non ce l'ha e non può scegliere, né esprimersi e cioè I BAMBINI. I bambini non sono bambolotti che qualcuno ha il diritto di avere ed altri no: i bambini sono persone che io scelgo di tutelare come priorità assoluta, prima ed oltre ogni altro tipo di polemica. Posto che l'omosessualità, come tale, sia una scelta (e su questo punto si potrebbe comunque discutere), come ogni scelta comporta delle rinunce: L'OMOSESSUALITà è L'AMORE CHE NON PROCREA. Essere responsabilmente un omosessuale significa conoscere le limitazioni che la scelta stessa comporta ed averle accettate.Conoscersi per ciò che si è ed accettarsi è il prerequisito di un buon equilibrio. L'amore, per sè stesso e da solo, non basta: sono necessarie molte cose per consentire una crescita serena ed equilibrata di una persona, senza contare che vi sono molti modi di "amare" ed, a prescindere dalla omosessualità o meno, alcuni di questi sono di fatto egoistici e tutt'altro che sani. Un bambino viene plasmato dalle modalità di relazione familiare ed i suoi genitori sono i suoi modelli di identificazione. Ora, al di là della demagogia, perchè sembra che gli omosessuali siano tanti e bisogna fare di tutto per piacergli, io vorrei chiedere a ciascun genitore, senza rendere pubblica la risposta, quanti sarebbero realmente disposti ad affidare i propri figli ad una coppia omosessuale, certo coi figli degli altri ... Scegliere una strada ne esclude un'altra, perché siamo delle persone limitate nello spazio e nel tempo. Scegliere per sé stessi è un diritto che si può esercitare nel rispetto delle esigenze e diritti altrui, scegliere per gli altri NO! Una tale scelta non può passare sopra la testa di un bambino e se l'omosessuale ha bisogno di sentirsi buono e adeguato tanto di cappello, ma è un problema suo, non può usare un bambino per dimostrare il suo teorema. La famiglia cosidetta "di procreazione" non sempre risulta adeguata, lo so, appunto per questo esistono servizi e persone e professionalità mirate alla tutela del bambino e, potendo scegliere, per lui si sceglie il meglio presente tra le famiglie disposte all'adozione e non tutte sono idonee. Linciatemi pure, ma non sono assolutamente d'accordo.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

"Ma lo sai come siamo noi italiani? Checcefrega dell’American Pissicological assosiescion o come si chiama. La televisione ha detto che non si può fare. Quindi non si può fare"

Splendido riassunto.