Home > Commenti

Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.

Profilo liftoff
non penso che il digitale sia necessariamente un'alternativa al cartaceo cosi come non credo producendo meno libri si darà una mano all'ambiente.

Magari si abbatteranno meno alberi, ma il costo della produzione e del riciclo dell'apparato di lettura dove lo mettiamo? Il mercato fa si che l'oggetto elettronico venga sostituito ogni 24 mesi al piu...

E comunque anche io penso che inevitabilmente c'è molto più digitale nel futuro.
Link permanente  4 punti 4 voti scritto da liftoff 3232 il 01 feb 12, 11:31:30


Profilo rurok
Commento rimosso dall'amministratore moderatore

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da rurok 11925 il 01 feb 12, 14:09:50
Profilo RudyBandiera
ma cosa stai dicendo? Cristo...
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da RudyBandiera 25271852 il 01 feb 12, 15:44:51
Profilo rurok
Commento rimosso dall'amministratore moderatore

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Link permanente  3 punti 3 voti scritto da rurok 11925 il 02 feb 12, 10:51:38
Profilo ErlKoniG
assolutamente vero.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da ErlKoniG 14971212 il 03 feb 12, 10:31:39
Profilo RudyBandiera
non è uno schermo di PC... cazzo, questo è il punto. NON è uno schermo di PC
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da RudyBandiera 25271852 il 06 feb 12, 10:11:03
Profilo RudyBandiera
Un ebook reader è dotato di una tecnologia definita e-ink, ovvero inchiostro elettronico o carta elettronica, vale a dire una tecnologia progettata per imitare l’aspetto dell’inchiostro su un normale foglio. A differenza di un normale schermo, che usa una luce posteriore al display per illuminare i pixel, l’e-paper riflette la luce ambientale come un foglio di carta. Quindi, di fatto, quello che si legge su un ebook reader è esattamente come quello che si legge su un libro, ha la stessa “risoluzione” essendo inchiostro e non pixel, non esistono problemi di angolazioni cieche (come avviene sui monitor, ad esempio) non è retroilluminato (quindi non stanca la vista) e ha una particolarità straordinaria: consuma la batteria solo quando si “volta pagina” consentendo quindi una durata strabiliante. Anche di uno o due mesi senza vedere una presa. [goo.gl]
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da RudyBandiera 25271852 il 06 feb 12, 10:19:19


Profilo Zibibboalcolico
penso che sia inutile quanto facebook dipende dagli usi che ne fai
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da Zibibboalcolico 1433 il 01 feb 12, 14:23:28


Profilo sefirot2
Cosa è l'ebook ?
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da sefirot2 126131 il 01 feb 12, 16:35:00


Profilo Utente rimosso
(commento rimosso)
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da Utente rimosso 0 il 01 feb 12, 16:48:50
Profilo RudyBandiera
La carta non morirà, ne sono certo, come non è morto il vinile, ma diverrà quasi un’opera da collezionisti, un regalo colto da fare a qualcuno, un regalo con un alto valore simbolico. Ma la massa si digitalizzerà. Come è successo per i vinile, appunto. Secondo me eh
Link permanente  1 punto 3 voti scritto da RudyBandiera 25271852 il 01 feb 12, 17:49:55
Profilo Utente rimosso
(commento rimosso)
Link permanente  0 punti 0 voti scritto da Utente rimosso 0 il 01 feb 12, 18:12:31
Profilo RudyBandiera
Si, ma proprio piccola analogia eh ;) Comunque stiamo al balcone e vediamo :)
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da RudyBandiera 25271852 il 01 feb 12, 18:13:31
Profilo ErlKoniG
Il formato libro, frutto dell'evoluzione di secoli, è il migliore in assoluto per poter fruire dei contenuti. Ci sono poi altri svantaggi dell'ebook e non siamo ancora in grado di valutare l'impatto della visualizzazione prolungata per ore di uno schermo illuminato. Indubbiamente il costo, la compattezza e la riduzione della deforestazione sono dei vantaggi. C'è anche da dire che abbiamo fortemente degradato la qualità. I sistemi di compressione audio, per quanto lossless, sono lontani anni luce dalla qualità dell'analogico (figuriamoci con l'utilizzo di cassettine ridicole), come la compressione delle immagini e la forzata tecnologia attiva dei colori ci fanno ascoltare e guardare in peggio. Se vuoi ascoltare BENE hai bisogno del nastro magnetico o il vinile e se vuoi guardare BENE hai bisogno di fotografie non digitali. Certo è improponibile pensare di tornare così indietro, pellicola, camera oscura, acidi, puntine, vinili e musicassette, ma bisogna essere coscienti che a fronte della comodità (modesta) abbiamo sacrificato (pesantemente) la qualità.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da ErlKoniG 14971212 il 02 feb 12, 10:00:54


Profilo cheg
col cartaceo leggevo 50 libri all'anno , ora con un e-reader qualsiasi ne leggo 60 e a minor costo , piu' comodita' e con il sottofondo di chopin piano piano la mia libreria cartacea andra' a sparire perche' mi crea solo polvere,la piu' grande bellezza di un libro comunque sia carta o elettronico , dipende dal contenuto
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da cheg 316132 il 01 feb 12, 16:56:16


Profilo Saamaya
Vada per Twitter, che non uso troppo, ma che sento più vicino; ma non riesco a rinunciare all'appunto a matita su un libro, alle sottolineature, ai crocetti, al lento sfogliare delle pagine sotto le mie dita. Quando sarò obbligata, mi adeguerò, come ho sempre fatto. Con un discreto ma orgoglioso ritardo.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da Saamaya 4386poweruser11902 il 01 feb 12, 18:26:07


Profilo nibbiosky
Chi si ricorda della querelle tra il vinile e il compact disc, alla fine il vinile è quasi sparito. Di certo il libro non farà la fine del CD che potrà coesistere e prosperare anche in contemporanea alle nuove tecnologie.
Link permanente  1 punto 3 voti scritto da nibbiosky 19383 il 02 feb 12, 11:19:28




Per aggiungere un commento effettua il Login.

© 1997 - 2012 MATRIX S.P.A. TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P. IVA 11586340157