ho quotato si per mettere in evidenza il post ..perche' il tema e' molto caldo ..molto

Anche se.. devo far notare.. che questo e' un post.. che secondo il regolamento..

dovrebbe essere spostato ..nella sez lager-feedbacks ..ma queste sono solo considerazioni ..facili ..facili ;-)



cmq: se state lavorando per noi.. speriamo solo che lo facciate meglio del governo in carica

NB: eccovi un altro esempio freschissimo di kILLERAGGIO tramite il No [oknotizie.virgilio.it]

io vi invito ...cari amministratori ad agire rapidamente sull'algotruck ..per depotenziare queste pocate !! :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

ps: osservo il gradimento cromatico -del mio commento di cui sopra- ..appena diviene un poco piu verde ..interviene lo sbiancatore ...o magari piu' avanti ..l'arrossatore di commenti :-)

Si evince una considerazione: mai contro il "reggente"!! ...neanche se si usa l'arma dell'ironia :-)

E' cosi ..siamo proprio messi cosi male cari italiani ..e si vede proprio da queste piccole sfumature !!

salvo poi.. fare gli eroi attraverso ..i falcone ...i borsellino ..o ancora ...i peppino impastato ..i saviano ecc.. ecc..

cari utenti.. antirez ci invita a crescere ..non come numero di fake ...ma come maturazione intellettuale ...come cosapevolezza di comunita' ..certo questo intende

e chi prende ragione di se' ...alza la testa per discutere da uomo a uomo ..giammai da suddito :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Se sparisce il NO dato per affossamento il 90% degli iscritti al Social sarà super-felice...l'altro 10% molto meno ;)

Il No che ha come unico obiettivo affossare una notizia è la cosa che dà fastidio. Ci sono No che avrebbero un valore se segnalassero la scarsa qualità della notizia. Invece di provocare l'affossamento i No potrebbero concorrere a una classifica delle notizie più stupide, le peggiori dal punto di vista della corretta informazione. Così si potrebbero comunque leggere e valutare autonomamente. Invece, affossando, la notizia sparisce, anche se meriterebbe un premio Pulitzer, perchè in quel momento, erano in linea due o tre votatori di NO a prescindere

Anche se all'apparenza questo ti può sembrare semplice non lo è: riconoscerli non è abbastanza, la moderazione si può solo fare secondo criteri oggettivi. Se ci mettiamo a bannare perchè sospettiamo (anche se il sospetto è fortissimo) che un utente è un fake oknotizie diventa una dittatura... l'unica possibilità, credo, sia aspettare una crescita dell'utenza, sperando in comportamenti più consoni per il futuro.

(commento rimosso)

ripicche bestiali !!!

(commento rimosso)

credo nessuno.....

(commento rimosso)

smld

...il mondo cambia rapidamente ...e noi dovremmo tutti evolverci

ps: amministrato' ..intendo tutti :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Moderatore, una curiosità.

Quando dicevi "Gli utenti si sono spartiti la torta a fette" ( [oknotizie.virgilio.it] ), ti riferivi anche al Sito Che Non Può Essere Nominato?

Ritieni accettabile che il Sito Che Non Può Essere Nominato si faccia aggregare ogni giorno da utenti diversi, fregando l'algoritmo e raggiungendo sistematicamente la cima della home?

:-D

Kuros, ci sono anche i pesci grossi che navigano ad acqua radente, ma probabilmente né tu, né altri notate. Pesci che hanno 10 nick fake che postano notizie a raffica invadendo la zona d'ombra della home tra l'indifferenza degli altri utenti guadagnando karma e stellette e anche visite per il proprio blog che viene sempre segnalato da utenti fake... prendersela con i soliti noti è troppo facile quando il malcostume è così diffuso. Io oramai non posso proprio più postare. Grazie al No anonimo basta che vedono il mio nick ed arrivano i tiratori scelti... i No fioccano e molti sono di pseudo amici. Questo sistema favorisce i sospetti e l'unica difesa è l'alleanza con altri utenti. L'unica difesa è far segnalare i propri post da altri utenti. L'unico guadagno sono gli ingressi che porta OkNo, altrimenti non varrebbe nemmeno la pena perderci del tempo... chiaramente.

Kuros, ci sono anche i pesci grossi che navigano ad acqua radente,

Tisbina, dimmi nomi, nick e siti.

Kuros, francamente non m'interessa! Quello che trovo assurdo è l'accanimento verso alcuni nick e il lasciar vita facile a dei personaggi davvero squallidi. Ma come dice Ascanio Celestini: il popolo è bue, sceglie sempre Barabba. Ed OkNo non fa eccezione! Per come la vedo io gli amministratori non tolgono il No anonimo perché in questo modo non si creano utenti carismatici, gli unici che veramente temono. Quello che a loro conviene è mantenere un qualunquismo ed un'omologazione fra utenti che personalmente mi fa ribrezzo!OkNotizie delle origini era bellissimo, ma come tutte le cose belle è finito in fretta. Ora è in decadenza (non come accessi, ovvio) e se non vi sta bene emigrate verso altri social, il web ne è pieno!

Ciao Kuros, mi pare che l'andazzo sia generale. Se Giornalettismo si fa postare sempre da utenti diversi e arriva in cima ogni giorno, non hanno certo la mia candidatura ad utenti modello, pero' e' innegabile che poi ricevono una valanga di OK in ogni caso, perche' i temi che affrontano sono nella direzione giusta a stimolare l'OK di tanti frequentatori di Oknotizie. Se chi si comporta in maniera non esemplare fosse la minoranza non ce ne accorgeremmo neppure, o quasi. Qui il problema e' generale.

La cosa che mi stupisce e' che nessuno interessato piu' all'informazione e alla parte sociale di scambio di idee, e meno alle visite, non abbia fatto un gruppo generalista dove postare materiale davvero interessante, votarlo davvero con coscienza, e cosi' via. Chi e' interessato solo alle visite tanto non verra' ad inquinare l'ambiente perche' se non arrivano i click non gliene frega niente.

Se Giornalettismo si fa postare sempre da utenti diversi e arriva in cima ogni giorno, non hanno certo la mia candidatura ad utenti modello, pero' e' innegabile che poi ricevono una valanga di OK in ogni caso, perche' i temi che affrontano sono nella direzione giusta a stimolare l'OK di tanti frequentatori di Oknotizie.

Tradotto in italiano: "OK, i giornalettisti barano, ma i loro articoli fanno meno schifo di altri, quindi mi sta bene così".

Antirez, facendo in questo modo, stai regalando un traffico immane a un singolo blog. Poi, figurati, OKNOtizie è tua, quindi fai quello che vuoi.

nessuno interessato piu' all'informazione e alla parte sociale di scambio di idee, e meno alle visite, non abbia fatto un gruppo generalista dove postare materiale davvero interessante, votarlo davvero con coscienza, e cosi' via.

Antirez, apri gli occhi. Chi vuoi che se ne freghi della "condivisione di news", se non arrivano visite?

la situazione di giornalettismo ormai è nota.. ora emergono altri protagonisti... [oknotizie.virgilio.it]

"Antirez, facendo in questo modo, stai regalando un traffico immane a un singolo blog"

Che non è Trashopolis. E' lì il dramma!!!

Hombre, OKNOtizie era diventato un lavoraccio. Stai connesso a msn, vota loskina, vota jazzina, vota pippina, tutto questo per qualche visita in più. Così mi diverto molto di più.

"Hombre, OKNOtizie era diventato un lavoraccio"

che però è durato due anni, zitto zitto, tomo tomo, cacchio cacchio e con gli adsense sotto la testata. Hai smesso quando hai visto che con il solito metodo non riuscivi ad arrivare più in home. E adesso fai finta di averlo fatto per l'ideale :-D

che però è durato due anni, zitto zitto, tomo tomo, cacchio cacchio e con gli adsense sotto la testata. Hai smesso quando hai visto che con il solito metodo non riuscivi ad arrivare più in home.

Naaaa, ci arrivavo eccome.

E adesso fai finta di averlo fatto per l'ideale

In realtà l'ho fatto perché mi ero rotto le scatole. E perché m'imbarazzava farmi vedere in giro con blogger di mezza tacca. I selezionatori del Premio Ischia hanno ristabilito le distanze, come è giusto.

"Naaaa, ci arrivavo eccome"

sì, sì, come no. E allora tutti quei pianti e le leccate di deretano a Mstatus, Amicuspilato, vipom e via cantando perché le facevi? Per tenerti in esercizio?

"In realtà l'ho fatto perché mi ero rotto le scatole. "

La volpe e l'uva.

(commento rimosso dall'utente)

essere una srl non vuol dire essere attaccati ai soldi.

E fare gli stakanovisti su OKNOise per proteggere la propria posizione su Virgilio? Ti faccio presente che anche Antirez, un paio d'ore fa, vi ha paragonato a "spietati speculatori edilizi": [oknotizie.virgilio.it] .

Piazzare gli adsense sotto la testata e poi postare i post su OkNotizie con titoli ammiccanti e promettendo chissà quale video porno, sì.

Ma non era più facile aprirsi un sito porno, allora?

ti faccio presente la prima riga del commento. E quindi, che tutti i tuoi neurodeliri sul ban di X o di Y in base a presunte violazioni del regolamento di OkNotizie erano appunto stupidaggini. E adesso, come la mettiamo



"Ma non era più facile aprirsi un sito porno, allora?"

ci sei già tu, che occupi sia quella fetta di mercato che quella dei fenomeni da baraccone :-(

tutti i tuoi neurodeliri sul ban di X o di Y in base a presunte violazioni del regolamento di OkNotizie erano appunto stupidaggini. E adesso, come la mettiamo

Intanto l'amministratore del social che stai monopolizzando ti paragona a uno "spietato speculatore edilizio". Non gli stai troppo simpatico. Fossi in te, mi preoccuperei.

"Ciao Kuros, mi pare che l'andazzo sia generale. Se Giornalettismo si fa postare sempre da utenti diversi e arriva in cima ogni giorno, non hanno certo la mia candidatura ad utenti modello, pero' e' innegabile che poi ricevono una valanga di OK in ogni caso, perche' i temi che affrontano sono nella direzione giusta a stimolare l'OK di tanti frequentatori di Oknotizie. Se chi si comporta in maniera non esemplare fosse la minoranza non ce ne accorgeremmo neppure, o quasi. Qui il problema e' generale" (cit.)

[oknotizie.virgilio.it]

http://oknotizie.virgilio.it/info/48844ab97c24878f/a_proposito_delle_lamentele_sul_no_anonimo..html#50515a80b6d006e8

Questa era la prima affermazione. Poi è venuta la seconda, più forte. Tecniche di comunicazione, guagliò.

le tecniche di comunicazione non hanno mai dichiarato con certezza che l'effetto primacy o l'effetto recency sono per forza uno più valido dell'altro :D

Mthrandir, va benissimo così. Antirez è felicissimo del monopolio giornalettaro, gli articoli giornalettistici sono sempre in cima perché D'Amato è meglio di Enzo Biagi e i selezionatori del Premio Ischia hanno detto "Ascione", ma in realtà intendevano Ricchiuti. E la Luna è fatta di formaggio.

E Ciro Ascione è un avidone attaccato ai soldi, tanto è vero che si piazza i banner sotto la testata del sito. Ha continuato da stamattina a blaterale di ban appellandosi al regolamento, finché un admin lo ha smentito. Si è inventato che il ban a un utente era stato dato per un motivo che non esiste, e infatti non è riuscito a dimostrare alcunché una volta richiestogli di postare le prove. E' andato a minacciare la gente su Msn, Gtalk, Facebook, per fargli fare quello che voleva lui, e non gli è riuscito. Ha dichiarato che gli unici suoi amici sono i coccobelli e Gennaro D'Auria, dimostrando un umorismo involontario degno del miglior Chaplin. E soprattutto: sono quattro mesi che passa le giornate su OkNotizie a rosicare.

E Ciro Ascione è un avidone attaccato ai soldi, tanto è vero che si piazza i banner sotto la testata del sito.

La cosa geniale è mettere i banner, ma in posti meno cliccabili. Così cì si può atteggiare a vergini dai candidi manti, rotte di dietro e sane davanti.

Ha continuato da stamattina a blaterale di ban appellandosi al regolamento, finché un admin lo ha smentito.

L'admin ha paragonato i giornalettisti a "spietati speculatori edilizi". Tiè.

Si è inventato che il ban a un utente era stato dato per un motivo che non esiste, e infatti non è riuscito a dimostrare alcunché una volta richiestogli di postare le prove

Celtic, dici? Quello che fu bannato perché si faceva postare dall'universo mondo? E' un precedente interessante...

E' andato a minacciare la gente su Msn, Gtalk, Facebook, per fargli fare quello che voleva lui

E' il mio mestiere.

Ha dichiarato che gli unici suoi amici sono i coccobelli e Gennaro D'Auria

E' inesatto, sono amico di Angelo Coccobello, mentre Giorgio Coccobello mi sta sul culo. Onore e rispetto al Gennarone, ma ti dimentichi di Tonino 'O Scienziato. E dei selezionatori del Premio Ischia.

dimostrando un umorismo involontario degno del miglior Chaplin.

Da quando in qua Chaplin è l'alfiere di un "umorismo involontario"? Queste approssimazioni sui Grandi del cinema riservale alle lavaportoni tue fan.

"La cosa geniale è mettere i banner, ma in posti meno cliccabili. Così cì si può atteggiare a vergini dai candidi manti, rotte di dietro e sane davanti"

No. E' tutto uno scegliere tra l'invasività o la non invasività. Se li piazzi sotto la testata privilegi la pubblicità rispetto ai contenuti. Capisco che però per un sito che vive di spezzoni di film pornografici questa sia una scelta di marketing :-)

"L'admin ha paragonato i giornalettisti a "spietati speculatori edilizi". Tiè"

L'admin non ci banna, nonostante tu glielo stia chiedendo in ginocchio da un mese a questa parte. Rosica.

"E' il mio mestiere"

ciascuno ha il mestiere che si merita.

"E' inesatto, sono amico di Angelo Coccobello, mentre Giorgio Coccobello mi sta sul culo"

E non hai tentato qualcosa per farci pace? Non gli hai mandato pm lecca-deretani su Facebook, non hai esposto qualche bannerino? Niente? Come mai?

E' tutto uno scegliere tra l'invasività o la non invasività.

Bè, esiste l'invasività da social network.

L'admin non ci banna

Ma vi paragona a "spietati speculatori edilizi". Ora lo sapete.

E non hai tentato qualcosa per farci pace? Non gli hai mandato pm lecca-deretani su Facebook, non hai esposto qualche bannerino? Niente? Come mai?

Già. Con tutto quello che sto facendo per tessere alleanze e stringere amicizie, devo rappresentare l'archetipo stesso del leccaculo.

"Bè, esiste l'invasività da social network"

giusto. Quelle cagate di video orribili con Moana Pozzi nel titolo. Per fortuna è finita.

"Ora lo sapete".

E tu l'hai capito il regolamento?



"Già. Con tutto quello che sto facendo per tessere alleanze e stringere amicizie, devo rappresentare l'archetipo stesso del leccaculo"

con tutto quello che hai fatto in due anni, compreso aggiungerti su Msn gente che disprezzavi, oppure slinguazzare gente a cui in privato davi della "povera rincoglionita di figlia dei fiori", un periodo di riposo non può che farti bene.

Quelle cagate di video orribili con Moana Pozzi nel titolo. Per fortuna è finita.

E quegli orrendi post candidati al Premio Ischia per sbaglio, al posto del Final Ricchiuti. Ah, fortuna che non ci sono più!

E tu l'hai capito il regolamento?

Specchio specchietto.

con tutto quello che hai fatto in due anni, compreso aggiungerti su Msn gente che disprezzavi, oppure slinguazzare gente a cui in privato davi della "povera rincoglionita di figlia dei fiori"

Ehi, sono stato io stesso ad ammetterlo. Stavo simulando. Simulando. SIMULANDO. SIMULANDOOOOOOOOOOOOO Ci ho scritto un libro su questo. E mi hanno definito "erede di Eco". Piuttosto, non mi sembra di avere mai parlato in privato con te. Ma visto che riferisci in pubblico i contenuti di mie conversazioni private delle quali non eri parte attiva, mi sento autorizzato a fare lo stesso. Con tutti i giornalettari.

" visto che riferisci in pubblico i contenuti di mie conversazioni private"

Guarda che chi ha cominciato a riferire, distorcendole a piacimento, contenuti di conversazioni private, non sono mica io.

Guarda che chi ha cominciato a riferire, distorcendole a piacimento, contenuti di conversazioni private, non sono mica io.

E ridaje con gli specchietti.

Maestro, a me manchi ;) Manchi a questo network.

Ma come parlò Zarathustra, più in alto sali, e più sarai solo.

Il tuo discepolo.

anzi, il tuo discepolo, ahimè blogger mezza tacca. ;)

Per inciso non so nemmeno cosa sia il premio Ischia, ma ti stimo ugualmente ed incodizionatamente come il primo amore.

ehehhehehehehhe ;)

Dì la verità Kuros: vi pagano per allietarci, vero?

(commento rimosso)

il tuo odio verso me è una cosa insensata e che non capisco

Il potere dell'odio è nella sua incomprensibilità.

io posto posto pochissimo grazie al tuo potere e a quello degli altri di darmi dei NO di affossamento per il pure piacere di farlo.

C'è paura nel tuo cuore. Il vento che ti accarezza i capelli di notte, lo scricchiolio del legno al buio, la sensazione di una mano gelida che ti afferra il polpaccio nel dormiveglia, l'ululato del lupo nella brughiera lontana, tutte queste cose non hanno spiegazioni. Ma agghiacciano il sangue. E un organino lontano accenna una macabra totentanz.

E INOLTRE NON HO ADSENSE NEI MIEI BLOG

Gooble! Gooble! Gooble!

mmm.. ma ti Diverti? sempre così assoluto.

Sì, mi diverto. Amo il suono della mia risata satanica.

okkei, basta saperlo. almeno le nostre umili vite di mortali servono a qualcosa, se il dio si sollazza. Grazie, avevo bisogno di dare un senso alla mia vita.

almeno le nostre umili vite di mortali servono a qualcosa, se il dio si sollazza

Perché "nostre"? Non ti avevo scelto come pietanza del mio sanguinoso banchetto. Sei troppo insipido.

appunto. se il dio non ti guarda bisogna pur fare qualcosa. sai ero stanco di essere insipido. meglio vittima. cosa dici inizio a postare per giornalettismo?

Può essere un buon inizio. Oppure puoi ungerti di spezie e infilarti una mela in bocca.

mmm.. pensavo che preferissi lo spezzatino.

GIornalettismo a mio avviso non viola la policy di oknotizie, dunque non possiamo ne banner il dominio ne gli utenti. Semplicemente anche non violando la policy ci possono essere modi piu' o meno corretti di appartenere ad una community. Anche non violando la legge si puo' essere spietati speculatori edilizi ad esempio, ed e' da condannare, ma nessuno ti sbattera' mai in galera.

GIornalettismo a mio avviso non viola la policy di oknotizie

Antirez, ma non esisteva un tetto di tre notizie postate per ogni singolo utente? Sì, lo so, il vantaggio di Giornalettismo è che si tratta di un blog "collettivo", quindi ha i ricambi sempre freschi. Chiudi persino un occhio tutte quelle volte che un pezzo di D'Amato va giù perché postato da qualcuno che non sia un cordataro, e pochi minuti dopo viene recuperato dai cordatari che lo ripostano nei gruppi. Se D'Amato scrive un editoriale su Berlusconi e Noemi, non ci sono cazzi. A furia di ripostarlo nei gruppi, finirà sempre in cima. Se questa non è violazione della policy...

Ma prova ad esaminare un po' la situazione.

Ti stai a lamentare del fatto che OKNOtizie non cambia. Speri nell'arrivo di una quantità di nuovi utenti "onesti" che ne rivoluzionino le dinamiche. Ma non ti rendi conto che, finché gli equilibri sono così assestati, queste dinamiche non potranno mai cambiare? Ti preoccupi di una userbase di poche decine di persone, dimenticandoti della potenziale userbase che OKNOtizie potrebbe raccogliere qualora non fosse identificata come "il social network monopolizzato da giornalettismo".

Vedi OKNOtizie come un modello di democrazia digitale, ma dovresti sapere che "democrazia" e "consenso" non sono sinonimi. Lo vedi tu stesso, il giocattolo è in mano a quelli che hai paragonato a spietati speculatori edilizi. Sai qual era uno strumento di democrazia impiegato dai greci? L'ostracismo. Se un politico raggiungeva troppi consensi e troppa popolarità, veniva esiliato, indipendentemente dai suoi meriti.

Ecco la mia proposta:

Perché non settare l'algoritmo in modo tale da impedire allo stesso sito di tornare in home, se non a distanza di diversi giorni?

Questo, ovviamente, non varrebbe solo per Giornalettismo, ma per qualsiasi sito, da repubblica.it a kikka6ilmioamore.com . Ecco un modo perfetto di sconfiggere un monopolio. Ecco un modo perfetto per vedere chi è realmente interessato a restare nella community e a chi fa i turni tipo Mirafiori per garantirsi un posticino fisso su Virgilio. Ecco un modo perfetto per favorire un ricambio, per accogliere nuovi utenti che non si scoraggiano di fronte a un sistema di potere già consolidato.

In caso contrario, buon divertimento. Se hai deciso di regalare un social da 90.000 visite al giorno a un sito che, da solo, farebbe 2000 visite al giorno, fai pure. Si tratta di una tua creatura, dopotutto.

L'impedimento a tornare in home con lo stesso dominio c'è già, ma non è un impedimento, semplicemente il sistema applica una resistenza a cosa già viste. Più le ha viste di recente e più applica tale resistenza, ma se alla fin fine vede che lo stesso la notizia viene spinta sale ugualmente (ma sta in home meno tempo).

semplicemente il sistema applica una resistenza a cosa già viste.

Ecco spiegata la strategia di postare lo stesso dominio con nick sempre diversi. E di organizzare la cordata facendo spingere la news da membri della cordata sempre differenti. C'è un'intera S.R.L. che ha fatto di OKNOtizie il proprio quartier generale, e che grazie a questa strategia ottiene decine di migliaia di visite al giorno. In più, ci sono i fake che agiscono sottotono, quelli che simulano un comportamento da utenti "onesti" votando news a casaccio, e che sono carichi e pronti a sparare quando c'è da far salire una notizia alleata o affossare una notizia nemica. Viene penalizzato dall'algoritmo il singolo blogger che si aggrega il suo post e contatta il solito gruppo di amici via msn. Se però la S.R.L. si è organizzata scientificamente per spadroneggiare sul social, le misure dovrebbero essere più drastiche. Voglio dire, c'è un intero forum a inviti della Sitoinnominabile S.R.L. (ne facevo parte anch'io) con i turni assegnati ai vari redattori per sorvegliare OKNOise e spammare su Facebook. A meno che non ti stia bene regalare tutto il traffico alla Sitoinnominabile S.R.L. Ne hai tutto il diritto, per carità. Ma poi non lamentarti se non c'è un ricambio di utenza.

ma se alla fin fine vede che lo stesso la notizia viene spinta sale ugualmente (ma sta in home meno tempo)

Poi va giù per essere rimpiazzata da un'altra notizia della Sitoinnominabile S.R.L., che si assesta come al solito sulla home di Virgilio. Il sistema non funziona, Antirez. Se funzionasse davvero, se davvero premiasse i migliori pezzi dell'universo, Alessandro D'Amato avrebbe già rimpiazzato Ezio Mauro. E Spes dirigerebbe la collana di poesie dell'Einaudi.

EDIT: Hai notato come oggi, in tutto sto' casino, gli Innominabili S.R.L. stiano mantenendo un basso profilo? Sarà un caso, ma il Sito Che Non Può Essere Nominato oggi non è in altissime posizioni. Gli ronzano le orecchie?

"Voglio dire, c'è un intero forum a inviti della Sitoinnominabile S.R.L. (ne facevo parte anch'io) con i turni assegnati ai vari redattori per sorvegliare OKNOise e spammare su Facebook"

Non è vero, e sei altamente pregato di non raccontare cazzate. Oppure posta le prove del contrario

AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH!

Per motivi facilmente intuibili, sono stato bannato da quel forum. Al quale si accedeva solo per inviti. E magari ha pure cambiato indirizzo. Quali prove potrei portare?

Ma credi che nessuno abbia notato l'organizzazione scientifica dei turni di sorveglianza?

Questa è la dimostrazione che sei un patetico bugiardo

[img194.imageshack.us]

Il tuo ultimo accesso risale al 14 giugno 2008. Non sei stato nemmeno bannato, pensa tu.

Tra parentesi, l'ultimo messaggio messo sul forum, che non abbiamo più utilizzato, è del 10 gennaio 2009

Questa è la dimostrazione che sei un patetico bugiardo

Non è questo il forum a cui mi riferivo :-)

ahahhahahahaahahahahahah

Non ce ne sono altri. Sei un patetico, tristissimo bugiardo.

Nemmeno quello col paperotto sghignazzante? Un piccolo sforzo, su...

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

"ti ha ripudiato perchè porti, con i tuoi post su somari che hanno rapporti con esseri umani e altre oscenità del genere,"

No, non è per quello che i rapporti si sono "raffreddati". Sul resto del commento però concordo. :D

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Seri [komunistelli.oknotizie.virgilio.it]

Sul resto del commento però concordo

I selezionatori del Premio Ischia non concordano, invece.

i selezionatori del premio ischia non si sono espressi sulla tua arroganza e sulla tua furberia. Se ti conoscessero bene, anche loro ti eviterebbero :-)

Mthrandir, l'uomo che parlava per gli altri.

Kuros, l'uomo che parlava di niente.

Quando un admin dice di tollerare un atteggiamento che non approva portato avanti da un gruppo ben organizzato solo perché, tutto sommato, le loro notizie sono meno peggio di altre afferma un concetto inaccettabile.

va bene finchè i parametri sono "oggettivi" ma questo mi sembra un parametro "soggettivo", ovvero una velata ammissione che c'è un controllo manuale sulle notizie.

A questo punto gli admin non possono certo pretendere che gli utenti di qualità, che sono scappati a gambe levate, ritornino. Meno che mai che ne arrivino di nuovi. Come un negoziante onesto non aprirebbe mai un negozio dove c'è alta concentrazione mafiosa nessuno sano di mente potrebbe mai pensare di utilizzare questo strumento in altro modo.

se ti metti a bannare i presunti fake rischia di sparire metà ok no :-D e ti darebbero del dittatore. io sono per i no anonimi per evitare le ripicche di un tempo. inoltre le regole ci sono se uno non le condivide si dedichi a postare da altre parti. cordate ? è tipico italiano,io ricevo svariate richieste di voto via mail o altro.... che fare ? se tutti cercassimo di essere un pò più corretti andrebbe meglio il mondo non solo oknotizie ;-) ma poi che si vince a stare in home ???? secondo me postando notizie intelligenti e mirate si può andare in home senza tanti trucchetti. ciao a tutti e buoni post !

ma poi che si vince a stare in home ????

I soldini di adsense.

ahhhhhhh io non ho un blog quindi la cosa non mi tocca, ma si guadagna bene ? altrimenti mi licenzio e faccio il postatore a vita !

e questo vale soprattutto per quelli che mettono gli adsense ben in evidenza, tipo subito sotto la testata. Ad esempio, www.trashopolis.com

Gli adsense o si mettono o non si mettono. Che senso ha metterli in posizioni dove non vengono cliccati? Giornalettismo ha gli adsense, quindi risparmiati questi atteggiamenti da demi-vierge (un lavoretto di bocca sì, ma l'imene lo conservo per mio marito).

io ho infatti spiegato qual è il punto più efficace dove metterli: dove sono più visibili. Il tuo metodo, insomma E questo svela chi è realmente attaccato ai soldi, e quindi sta(va) qui per gli adsense :-)

Grazie per aver confermato.

E questo svela chi è realmente attaccato ai soldi, e quindi sta(va) qui per gli adsense

"Noi siamo una SRL" (cit.)

essere una srl non vuol dire essere attaccati ai soldi. Piazzare gli adsense sotto la testata e poi postare i post su OkNotizie con titoli ammiccanti e promettendo chissà quale video porno, sì. Avidone :-D

quando il no non era anonimo il social funzionava ugualmente. allora perchè non tornare alle origini? con il no anonimo si falsa la validità delle notizie, un post importante, lo scoppio di una guerra per dire può essere sepolto sotto una valanga di no interessati e questo è male anche per Ok che non avrà quella notizia importantissima in Home

ricordi male forse... il no anonimo era stato introdotto perche' in home ci finivano cose assurde visto che non votava nessuno NO per non scontentare il prossimo.

e del Lodo Mstatus (tutto anonimo), che ne pensate? E' un'ipotesi praticabile o contiene controindicazioni?

anche adesso finiscono in home cose assurde. sono stato in home con il sito di una escort per 15 ore ve ne siete accorti? con il no palese le notizie valide verranno premiate di più perchè gli utenti di ok non sono stupidi come credete voi ma sanno discernere. il social è vostro, certo, ma se io ho un bar e l'arredamento o quello che servo non sono di gradimento agli avventori cerco di cambiare. e qui sono molti che non gradiscono, così tanti che senza di loro oknotizie si svuoterebbe completamente

(commento rimosso)

Il Lodo Mstatus non mi sembra male ;-)

non conosco il motivo ma se sento nominare "lodo" di qualsiasi natura esso sia, inizia a venirmi l'orticaria

ah ah ah :-)

intendevo l'idea di fare tutto anonimo, sia gli Ok che i no

:-)

(commento rimosso)

Pestifera, mi spieghi perché l'idea del tutto anonimo non ti piace?

(commento rimosso)

scusa, la negazione di OkNo sarebbe che ti impedissero di votare Ok o No. Invece tu, Pestifera, lo sai che hai appena votato Ok a qualcosa e No a qualcos'altro. Volendo, se lo ritieni opportuno, puoi palesare con un commento il tuo voto. Altrimenti voti e basta.



"Se vuoi far intervenire gli utenti nel voto, il voto deve essere mostrato, evidente, privo di ogni illogicità. In modo che l'utente riesca a capire il meccanismo di voto"

Non te lo dico per offendere, ma perché lo penso: questa è una stupidaggine. Se tu vedi un'aggregazione con 40 voti che scompare dalla home, è perché l'algoritmo considera il "suo" punteggio in modo differente dal mero valore numerico. Ovvero, "pesa" i voti invece di contarli. Quindi, mostrarli non porta a nulla di tutto ciò. Semmai, dà adito ai vari fraintendimenti che sono lo spunto per le polemiche inutili ("Ho 20 voti ok e non sono in home, è un complotto contro di me!";) e le ripicche dei decerebrati.

(commento rimosso)

pestifera, parliamo in topic per piacere.

OkNotizie ha delle regole. Gli admin le cambiano. Tu sei libera di accettarle, così come me. Né io né te possiamo pretendere che le regole di un sito non di nostra proprietà non cambino perché quando ci siamo iscritti erano diverse.

"E se io voto permetterai che io abbia interesse a conoscere il meccanismo contabilizzazione, o almeno la metodologia di valutazione"

Ti svelo un segreto: né io né te conosciamo il meccanismo di contabilizzazione già oggi. Vuoi le prove? Alcune notizie sono sopra altre nonostante siano state postate nello stesso momento e abbiano meno voti ok e più no. Perché accade questo? Perché il meccanismo di contabilizzazione esula dal mero valore numerico. E la metodologia di valutazione non te la possono svelare, perché questa è un segreto industriale. Non lo fa la Coca Cola, perché dovrebbe farlo OkNo?

E adesso torniamo al topic: il tutto anonimo, posto che già oggi tu utente non puoi controllare alcunché, come ti sembra?

(commento rimosso)

Pestifera, a parte che non credo che si calcoli a percentuale, è un segreto industriale. La tua libertà finisce dove comincia quella altrui. Se loro ritengono opportuno non svelarlo, non lo sveleranno. In ogni caso, credo sia chiaro che ad oggi non è il valore numerico che trovi accanto alla segnalazione, a determinare la posizione di un'aggregazione nella pagina.

"Perdonami, Mth, ma se già ora che il voto ok è alla luce del sole ci sono stramagheggi, secondo te quando il tutto sarà anonimo come sarà la situazione ?"

Di certo lo "scambio di voti" subirà una brusca frenata: come posso votare chi mi vota, quando non so chi mi ha votato? In secondo luogo, sarà perfettamente inutile votare tutti i post della home sperando di essere rivotati, come fanno alcuni oggi. Insomma, l'Ok anonimo andrebbe contro (sfavorirebbe) quelle che tu chiami "cordate". Non so se ti è chiaro quello che sto dicendo io, Mthrandir. ;-)

(commento rimosso)

Non ho capito, di nuovo. In che senso dici voto multiplo? E perché servirebbero dei programmi?

(commento rimosso)

Pestifera, perché invece di avere certezze non provi a spiegarti? Tanto, una volta che ti ho risposto, nessuno ti obbliga a cambiare idea. :-)

(commento rimosso)

Mthrandir, con un "piccolo" ( :D ) errore di digitazione, è uno dei nomi di Gandalf, un personaggio del Signore degli Anelli.



"Ed infine, Mth (acc ... posso chiamarti Enzo ?) le cordate, i voti di scambio ed i magheggi indi per cui viene paralizzata la home perchè mandano su una notizia con qualche programmino del kaiser che fa in modo che la notizia non solo arrivi in testa, ma che ci resti anche 15/20 ore, non puoi negare che esistano."

Sui voti di scambio, ti ho risposto su. Che voto posso scambiarmi con te se, nel lungo periodo, non ho la sicurezza che tu mi rivoti? Sui "programmini", spiegami una cosa: come farebbero a sloggarsi e riloggarsi?

(commento rimosso)

No, guarda, rileggi quello che hai scritto più su. Tu hai due nick E ti slogghi, e ti rilogghi tu di persona. Per quello non capisco cosa c'entri - e in che modo possa essere d'aiuto - un programma (inteso come una serie di istruzioni in una macro, ad esempio).

Se invece per "programma" intendevi un browser di navigazione (con il quale stare loggata con un nick, mentre con un altro browser sei loggata con un altro), allora specificamelo così ti rispondo (e hai la prova che non sto evitando l'argomento :D ).

(commento rimosso)

Pestifera, stavo soltanto facendo un esempio: non ti volevo accusare di niente. E' quello che ho capito di ciò che hai scritto.

(commento rimosso)

guarda che io ho continuato a replicarti, e quando ho rischiato il fraintendimento ho detto meglio. E te l'ho specificato sopra, che la risposta era per capire il tuo riferimento ai "programmi".

pupazza, se io dovessi pensare anche solo un minut che okno è la schifezza di maneggi che tu descrivi, non starei su questo social un minuto di più

ovvio che il "tutto anonimo" ti sia più che gradito. I vostri intrallazzi sarebbero per sempre definitivamente occultati. Non che ce ne sia veramente bisogno, a quanto pare. Essendo OKNotizie né più né meno "italietta" della cosiddetta società civile reale a nessuno frega niente che il più bel sito semi-professionistico predichi bene e razzoli male. Così come non c'è da stupirsi, come diceva qualcun'altro, che altre cordate si stiano facendo avanti. Chiamasi berlusconismo dilagante.

ciao, bello. Siccome sei un vigliacco che si nasconde dietro un fake, non dovrei rispondere. Ma siccome dici anche un'idiozia, lo faccio. Come posso essere "sicuro" che, ad esempio, Alberto_balsam mi sta votando, e quindi rivotarlo a mia volta, se non vedo gli Ok?

ahahah come volevasi dimostrare: il moralismo sui fake da parte di chi sui fake costruisce quotidianamente il proprio successo!

I voti anonimi favorirebbero i sistemi strutturati a scapito nelle nuove cordate. Il problema che sollevi non esiste. A quanto ne so potreste anche richiedere un rapporto giornaliero o settimanale delle votazioni a base di "screenshot", non mi stupirebbe. L'equivalente delle foto scattate nella cabina elettorale, per capirci.

"ahahah"

ridi, ridi. Tanto non ti passa più :-)

La butti sul ridere perché non sai cosa dire, o sbaglio?

guarda che sei tu che l'hai buttata sul ridere :-) [oknotizie.virgilio.it]

guarda bene, ho anche risposto a quello che hai scritto. Sei in grado di leggere più di una riga di testo?

no, purtroppo. Il giorno che la maestra lo insegnava a scuola ero malato :-(

però il regolamento di OkNotizie l'ho letto :-D

Continui a sviare ma ti capisco, che cosa puoi dire?

Visto che non sono cattivo cattivo ti permetto una via di fuga. Che tu conosca il regolamento è chiaro come il sole.

sì, l'avevo letto il commento. In ogni caso sei molto servizievole, grazie :D

continui a sviare. oramai siete stati messi spalle al muro tante di quelle volte che ci sarebbe materiale a sufficienza per scrivere (almeno) 10 domande a cui IlSitoCheNonPuòEssereNominato detto anche la EsseErreElle non vuole rispondere

Solo che sarebbe del tutto inutile visto che il "popolo di oknotizie" sa già tutto e gli sta bene così. Tutti soci della esse-erre-elle?

Mah, vedi. Pensare che il "popolo di oknotizie" faccia parte di un orribile, clamoroso complotto che si rivolge fondamentalmente ai tuoi danni - perché alla fin fine è questo che pensi, digggiamolo - per me non è indice di completa sanità mentale. Semplicemente, succede che chi troppo vuole (e chi troppo pretende, dagli altri, in funzione del poco o del nulla che dà;), alla fine si ritrova senza più nulla in mano. E questo a prescindere da chi è in prima posizione nella home di Ok: sono tutti soci di tutto, secondo te?

uhuhuhu ma quale complotto. A parte il fatto che, come dicevo prima, è tutto chiaro come il sole mentre i complotti si fanno nell'ombra. Purtroppo per te io non ho alcun tipo di interesse. Non cerco la fama, per esempio. Se la cercassi mi piacerebbe ricevere una nomination al Premio Ischia, non certo una valanga di OK farlocchi. E' innegabile però che chi "tiene" ad OKNotizie ovvero ad avere un qualche ruolo in OKNOtizie (ovvero visibilità ovvero accessi) deve stare con voi e non contro di voi. Quindi se non sono soci fanno parte dell'indotto, si può dire.

Non ho nemmeno interessi economici in quanto non solo non ho una esse-erre-elle, non ho nemmeno un blogghetto da quattro soldi con qualche adsense, non me ne frega niente di aggregare notizie. Per questo non ho alcun bisogno di ricercare la vostra collaborazione. Diversamente da quanti, vuoi o non vuoi, si sono dovuti "associare" per non sparire. Ce n'è tanta di gente che, tempo fa, si lamentava e piagnucolava perche la esse-erre-elle non gli lasciava spazio e che fine ha fatto oggi? Saltata sul carro. "Se non puoi batterli unisciti a loro", molto italiano come atteggiamento, anche questo.

Sono qui perché mi diverte moltissimo vedere che da un lato condannate il berlusconismo e dall'altro usate, nel vostro molto piccolo piccolo, la stessa cosa. Vedi il tuo commento qui sopra. Senza motivo hai cominciato a blaterare di "complotto" e di "sanità mentale". complotto [www.repubblica.it] sanità mentale: [www.corriere.it]

guarda, io ho scritto: "Mah, vedi. Pensare che il "popolo di oknotizie" faccia parte di un orribile, clamoroso complotto che si rivolge fondamentalmente ai tuoi danni - perché alla fin fine è questo che pensi, digggiamolo - per me non è indice di completa sanità mentale". Cioé, esattamente quello che sostieni essere ridicolo per quel riguarda Berlusconi. Cerca di leggere con maggiore attenzione quello che scrivo, altrimenti ti capita di travisare. Come in questo caso.

Sugli Ok farlocchi, ti sembrerà strano, potresti anche aver ragione. Nel senso che quando vedi un Ok (o una valanga di Ok) su una notizia non puoi essere certo che siano derivati dal fatto che l'utente abbia davvero letto il pezzo e l'abbia giudicato valido (e questo vale anche per i no). Questo però vale per tutti, non credi? E valeva anche per gli Ok dati ad altri siti, prima, durante e dopo G. Anzi, a dirla tutta credo che varrà anche se domani ci bannano.

Riguardo "l'interesse economico", sbagli: la figura giuridica serve a tutelare da eventuali querele (per questo è una società a responsabilità limitata). Nel senso che se arriva un matto e ti fa causa per un milione di euro perché - appunto - è matto, tu quando ti costituisci in giudizio fai notare al giudice che, avendo tu una srl, rispondi solamente del capitale versato, come dice la legge. Tutto qui.

41507 utenti iscritti [oknotizie.virgilio.it] - 2892 notizie postate nelle ultime 24 ore ma guarda caso le notizie in home sono sempre degli stessi 5-6 utenti.

è la statistica a condannarvi.

basterebbe fare un semplice calcolo delle probabilità posti in home barra notizie postate = possibilità di finire in home per ogni notizia postata

ribaltare invece poi il valore notizie postate da giornalettismo barra notizie inserite da giornalettismo = possibilità delle notizie di giornalettismo di finire in home

da ciò si evince senza dubbio alcuno che i voti di giornalettismo sono farlocchi

In ogni caso se a voi va bene avere visite e non lettori e agli admin va bene sostenere degli "spietati speculatori edilizi" il problema non si pone. Almeno, però, risparmiateci i pistolotti morali(stici).

"41507 utenti iscritti [oknotizie.virgilio.it] - 2892 notizie postate nelle ultime 24 ore ma guarda caso le notizie in home sono sempre degli stessi 5-6 utenti. è la statistica a condannarvi".

Le notizie in home sono 26, e in questo preciso istante non ce n'è una postata dallo stesso utente o appartenente allo stesso dominio. E' la logica a condannarti

"basterebbe fare un semplice calcolo delle probabilità posti in home barra notizie postate = possibilità di finire in home per ogni notizia postata"

facciamolo: [oknotizie.virgilio.it]

nelle ultime 18 ore ci sono 7 notizie postate da Giornalettismo; una sola è in home

"ribaltare invece poi il valore notizie postate da giornalettismo barra notizie inserite da giornalettismo = possibilità delle notizie di giornalettismo di finire in home"

fatto: uno su sette.

"da ciò si evince senza dubbio alcuno che i voti di giornalettismo sono farlocchi"

da ciò si evince senza dubbio che ce n'è una su sette.

in questo preciso istante non ce n'è una postata dallo stesso utente o appartenente allo stesso dominio. E' la logica a condannarti

Da un punto di vista linguistico non hai torto: oggi la news giornalettara l'ha postata, per la prima volta, Casadelpopolo, avvalendosi di un account fresco e verginello. Una fortuita coincidenza ha voluto che, proprio in quel momento, un bel po' di membri della Innominabile S.R.L. fossero pronti a votarlo. All'atto pratico il primo articolo in home è il solito editoriale di D'Amato su Berlusca - Noemi, stavolta aggregato da Casadelpopolo e spinto in cima dai soliti giornalettari. Mamma mia, quanto è bravo sto' D'Amato.

ahaha, non farmi ridere.

se giornalettismo piazza in home al primo posto ogni giorno (o quasi) una notizia viola le leggi della probabilità statistica. puoi dire quello che vuoi, è evidente che sia così.

calcolare la vera probabilità che una notizia finisca in home qui è complicato perché bisognerebbe sapere quante notizie ruotano in home nell'arco delle 24 ore e altre cosette che solo gli admin sanno.

comunque la probabilità è infinitesimale, come fare 13 al totocalcio. la probabilità che lo stesso dominio finisca in home in testa alla home 300 giorni all'anno su 365 è praticamente impossibile da un punto di vista probabilistico come fare 13 al totocalcio ogni settimana.

certo, ci sono variabili: il dominio che è più conosciuto e altro. ma le variabili negative sono di più. la prima è il fattore tempo una notizia per salire deve essere votata velocemente da molti utenti. quindi vorrebbe comunque dire che ogni volta che giornalettismo pubblica una delle sue notizie (e nello stesso arco di tempo ci sono n altri utenti che pubblicano una notizia) ci sono SEMPRE utenti che la votano all'istante, notandola "casualmente" tra le migliaia postate.

neanche Travaglio, Grillo o gente che comunque ha un nome famoso che si nota subito riesce ad ottenere tali risultati nonostante OKnotizie sia un covo di "comunisti".

tutto questo senza contare il fatto che certi articoli siano dei mattoni talmente indigesti che in una condizione normale non potrebbero mai e poi mai competere con l'immediatezza di una vignetta o un video e invece...

se giornalettismo piazza in home al primo posto ogni giorno (o quasi) una notizia viola le leggi della probabilità statistica

quale legge? Puoi essere più preciso?

puoi dire quello che vuoi, è evidente che sia così

leggi qui

[oknotizie.virgilio.it]

i primi dieci violano tutti le leggi della statistica?

calcolare la vera probabilità che una notizia finisca in home qui è complicato perché bisognerebbe sapere quante notizie ruotano in home nell'arco delle 24 ore e altre cosette che solo gli admin sanno

felice che tu l'abbia riconosciuto. Prima sostenevi il contrario :-)

comunque la probabilità è infinitesimale, come fare 13 al totocalcio. la probabilità che lo stesso dominio finisca in home in testa alla home 300 giorni all'anno su 365 è praticamente impossibile da un punto di vista probabilistico come fare 13 al totocalcio ogni settimana

E infatti giornalettismo non ci finisce 300 giorni su 365. Così come Repubblica :-D

::certo, ci sono variabili: il dominio che è più conosciuto e altro. ma le variabili negative sono di più. la prima è il fattore tempo una notizia per salire deve essere votata velocemente da molti utenti::

Mica vero. Ci sono notizie con 3 voti in 30 minuti che entrano in homepage al quarto posto, a volte.

quindi vorrebbe comunque dire che ogni volta che giornalettismo pubblica una delle sue notizie (e nello stesso arco di tempo ci sono n altri utenti che pubblicano una notizia) ci sono SEMPRE utenti che la votano all'istante, notandola "casualmente" tra le migliaia postate"

E infatti era quello che ti facevo notare sopra:

[oknotizie.virgilio.it]

non è così :-)

neanche Travaglio, Grillo o gente che comunque ha un nome famoso che si nota subito riesce ad ottenere tali risultati nonostante OKnotizie sia un covo di "comunisti"

Travaglio e Grillo non frequentano OkNotizie. Chi frequenta OkNotizie è avvantaggiato.

tutto questo senza contare il fatto che certi articoli siano dei mattoni talmente indigesti che in una condizione normale non potrebbero mai e poi mai competere con l'immediatezza di una vignetta o un video e invece...

sì, lo so che tu non riesci a concentrarti per più di 30 secondi su qualcosa di diverso da te stesso. Ma non tutti sono così, sai?

Se la qualità delle tue risposte non migliora presto verrai sostituito con un nuovo "negatore di evidenza". Magari avremo l'onore di una nuova discesa in campo della temibile Loska... chissà.

Hai il coraggio di affermare che l'Innominabile s.r.l. (c) non sia in home 300 giorni all'anno? (che poi non sono 365 solo perché, probabilmente, nei giorni festivi il gioco non vale la candela)

Le valutazioni dati alla mano non si possono fare in quanto i dati non ci sono. Prendo per buona la dichiarazione dell'amministratore/creatore del sito che vi ha definito "spietati speculatori", una affermazione che si basa sui suddetti dati, evidentemente. Per il resto basta aprire OKNotizie ogni giorno, non ci vuole altro.

La classifica nelle stats dice poco perché non si vede quanta differenza c'è, per esempio, tra il terzo e il quarto. Resta il fatto che gli altri siti presenti sono dei 3 o 4 principali quotidiani italiani, del principale sito di video mondiale, di una delle più grandi agenzie di notizie ecc. ecc. ... ... mentre i due siti amatoriali presenti sono quelli che - più e meglio di altri - si organizzano per manipolare questo social network. Siti che basano il proprio successo (in termini di accessi) su OKNotizie e non viceversa. Dilettanti nella forma e nei contenuti, professionisti in questo lavoro di manipolazione - questo non lo nego. Neanche mstatus lo nega. Invece voi lo negate.

Le notizie dell'Innominabile s.r.l. (c) che non raggiungono un numero sufficiente di voti vengono riproposte all'interno dei gruppi, e questo ciò che emerge chiaramente consultando il link che mi hai segnalato (2 volte), nient'altro.

ti rimando inoltre a quanto scritto dal delpiero. Mettici anche che, in giorni come queesto in cui siete stati messi in mezzo, avete pensato bene di stare buoni buoni. E' già successo in passato. Poi appena sarà passata la tempesta tutto tornerà come prima (siamo pur sempre in Italia, no?)

Per quanto riguarda il resto c'è sempre Wikipedia. [it.wikipedia.org] dagli un'occhiata così la prossima volta eviti di parlare a vanvera.

"Se la qualità delle tue risposte non migliora presto verrai sostituito con un nuovo "negatore di evidenza""

sì? :D

vediamo.

Hai il coraggio di affermare che l'Innominabile s.r.l. (c) non sia in home 300 giorni all'anno?

No. Sei tu che hai scritto altro :-D. Rileggiti.

Resta il fatto che gli altri siti presenti sono dei 3 o 4 principali quotidiani italiani, del principale sito di video mondiale, di una delle più grandi agenzie di notizie ecc. ecc

ti sei casualmente dimenticato: [oknotizie.virgilio.it] [oknotizie.virgilio.it] [oknotizie.virgilio.it] [oknotizie.virgilio.it]

cose che capitano a chi non vuole negare l'evidenza.

Altro dato oggettivo è che i due siti amatoriali presenti sono quelli che...

altro dato oggettivo è che non ti sei fatto bene i conti. Cose che capitano a chi vuole negare l'evidenza.

Mettici anche che, in giorni come queesto in cui siete stati messi in mezzo, avete pensato bene di stare buoni buoni

ieri un pezzo di G. è stato primo in home per sei ore. Buoni buoni? Cose che capitano a chi vuole negare l'evidenza.

Le notizie dell'Innominabile s.r.l. (c) che non raggiungono un numero sufficiente di voti vengono riproposte all'interno dei gruppi, e questo ciò che emerge chiaramente consultando il link che mi hai segnalato (2 volte), nient'altro

nel link che ti ho proposto c'è una sola notizia riproposta all'interno dei gruppi. Cose che capitano a chi vuole negare l'evidenza.

Per quanto riguarda il resto c'è sempre Wikipedia. [it.wikipedia.org] dagli un'occhiata così la prossima volta eviti di parlare a vanvera

Ho letto: dice "In probabilità si considera un fenomeno osservabile esclusivamente dal punto di vista della possibilità o meno del suo verificarsi, prescindendo dalla sua natura. Tra due estremi, detti evento certo (ad esempio: lanciando un dado si ottiene un numero compreso tra 1 e 6) ed evento impossibile (ottenere 1 dal lancio di due dadi), si collocano eventi più o meno probabili". Wiki e io siamo d'accordo. Tu no. Cose che capitano a chi vuole negare l'evidenza.

Alberto_Balsalm: se giornalettismo piazza in home al primo posto ogni giorno (o quasi) una notizia viola le leggi della probabilità statistica..[.........]la probabilità che lo stesso dominio finisca in home in testa alla home 300 giorni all'anno su 365 è praticamente impossibile da un punto di vista probabilistico come fare 13 al totocalcio ogni settimana.

Mhrandir: E infatti giornalettismo non ci finisce 300 giorni su 365. Così come Repubblica

Come vedi mi sono riletto e riconfermo ciò che ho detto prima. Se la qualità delle tue risposte non migliora presto verrai sostituito con un nuovo "negatore di evidenza"

Non ho mai affermato che giornalettismo è l'unico a fare cordate. Siete soltanto più forti ed organizzati degli altri. Come le tante cosche mafiose evitate di pestarvi i piedi l'uno con l'altro ed a volte vi aiutate pure. Lo stesso Mstatus d'altronde ha sempre affermato di usare cordate e voti organizzati per tirar su le sue notizie. Lui a differenza vostra almeno non fa il verginello ipocrita. Inoltre non occupa militarmente la home come fate voi. O forse semplicemente non ci riesce. Dimmelo tu. Così come non so bene cosa convenga o non convenga fare per tenere buono il popolo bue, dimmelo tu.

*nel link che ti ho proposto c'è una sola notizia riproposta all'interno dei gruppi.* A dire il vero ce ne sono 7. E 7 sono pure nelle migliori del mese: [oknotizie.virgilio.it]

Puoi arrampicarti come vuoi ma la matematica non è un'opinione. A parità di mezzi la possibilità che una data notizia finisca in testa alla home è infinitesimale. La probabilità che lo stesso dominio piazzi le sue notizie in testa alla home 6 giorni su 7 è così bassa da rendere praticamente impossibile l'evento "giornalettismo in home 6 giorni su 7, 300 giorni su 365". Quindi, o avete un culo tale per cui vi converrebbe provare a giocare al superenalotto oppure il gioco è manipolato.

Come vedi mi sono riletto e riconfermo ciò che ho detto prima. Se la qualità delle tue risposte non migliora presto verrai sostituito con un nuovo "negatore di evidenza

come vedi NON ti sei riletto con abbastanza attenzione. " finisca in home in testa alla home".

Non ho mai affermato che giornalettismo è l'unico a fare cordate

No, veramente hai nominato solo noi finché non ti ho fatto notare altre evidenze; a quel punto hai tirato fuori Mstatus perché sai che non ti caga. Gli altri hai paura a nominarli perché sei un vigliacco.

Puoi arrampicarti come vuoi ma la matematica non è un'opinione. A parità di mezzi la possibilità che una data notizia finisca in testa alla home è infinitesimale

Guarda, sei tu che ti stai confondendo. Infatti parli di possibilità, ora, mentre prima blateravi di calcolo delle probabilità. Il discorso della possibilità è vero, quello (che tu confondi perché non sai di che parli) delle probabilità, è invece falso. Uno ha tante più probabilità di finire in home quanto più tempo passa su OkNotizie. Due persone, uguale. Ma soprattutto: l'arrivarci è una cosa; il rimanerci è un'altra. Ti direi di verificarlo tu stesso, se non fosse che l'hai già fatto.

Sto ancora attendendo le leggi della statistica

ahahahah AHAHAHHAHA PAURA? paura di chi, scusa? ahaha non farmi ridere.

Chi sarebbero poi questi temibilissimi altri utenti? Sai com'è, con tutti i fake che avete tirato fuori faccio fatica a capire chi è vero e chi è un fantoccio.

ps. buoni buoni oggi eh? AHAHHAHAHAA

per pupazza: perchè vuoi sempre diventare sgradevole?

(commento rimosso)

OK NO Tra Nido ed Ms, sembrano le cheerleader di okno. Link permanente -1 punti 9 voti scritto da Pestifera26 il 30 giu 09, 11:28:57 segnala abuso RISPONDI















mi riferivo a questo....

Non so se Ms sono io o le sigarette (fumo quelle blu). Però come cheerleader sarei piuttosto bruttino. Magari con un tutù rosa pallido... :-))

:-)

(commento rimosso)

bah, in iran, per protesta di notte gridano allah è grande. Non esiste regolamento che contiene il mondo, e okno non fa eccezzzzzzzzzzzione!

Un tempo i "No" non erano anonimi e i problemi erano ben peggiori. Invito tutti gli utenti interessati alla vicenda a scorrere tra le pagine della sezione feedbacks per farsi un'idea dell'evoluzione di oknotizie

caspita,mi avete fatto fare una bella faticaccia,lo sapete? :D

[oknotizie.virgilio.it]

è tuttora fattibile il problema di eventuali ripicche che si verrebbero a creare in caso di no visibile,ma personalmente penso che anche grazie al no anonimo,le cordate comprensive di fake possano servire maggiormente ad affossare i post ritenuti scomodi piuttosto che mandare in home i propri.

e le cordate non spariranno certo se diventasse anonimo pure l'ok.

quindi si consiglia il "fai date" di prassi,a quel che ho capito .:(

questa tua considerazione mi sembra molto sensata.

Nel Gattopardo si diceva cambiare tutto per non cambiare niente ;-)

(commento rimosso)

:-)

non è una novità...sono anni che si chiede..questo "scalino"

(commento rimosso)

non so se sei nuova qui, ma quando queste polemiche vanno avanti per mesi, poi ci danno una notizia come questa per tenerci buoni e per farci vedere che loro ci sono e che seguono le nostre richieste....certo....e tra qualche giorno ricomincerà tutto come prima..

(commento rimosso)

ah beh, non lo sapevo...io sono stato bannato solo una volta invece...



certo, se il voto no non fosse anonimo, si scoprirebbero tante cose interessanti..anche nella direzione che ho detto prima..

invece, i voti positivi dati dalle cordate..rimangono lì come prima..

(commento rimosso)

Forse non ci siamo capiti. Questo tipo di post sono del tutto fuori luogo e contrari al regolamento. Da adesso verrano applicate le sanzioni previste.

(commento rimosso)

[oknotizie.virgilio.it]

(commento rimosso)

Commento rimosso dall'amministratore 

l'unico rigurgito che conosco è quello antifascista, lo conosci anche tu?

se vedi un punto nero gli spari a vista?

sono un pacifista convinto.

Uhm? Non hai colto la citazione?

[www.youtube.com]

ah già, i mitici 99 posse :-) Ero distrato...

ahi ahi ahi! :D

Infatti ho chiesto diverse volte che l'OK sia anonimo come il NO. Perchè altrimenti andrebbero spiegati anche gli OK (in maggioranza dati senza neppure aprire il link). Poi andrebbe visto anche qualcosina sui gruppi dato che buttano post in continuazione (spesso doppi e tripli) pur di arrivare in home e aumentare il punteggio del gruppo. Prendi arte e cultura è sempre intasata da miriadi di foto, video, ecc. che spesso fanno venire il mal di pancia.

(commento rimosso)

E per quale motivo dovresti controllare la votazione? Quello lo fa già l'algoritmo da solo in base ad una serie di variabili. Controllare il voto di un altro per chiedergli e fracassargli i maroni perchè ha votato a favore della Chiesa, contro la Chiesa, ecc.ecc.? E perchè uno lo dovrebbe fare? Chiedere ad un altro perchè ha votato una cosa o meno e se non vede il voto fracassare i maroni a ripetizione? Uno è libero di votare come gli pare, mica deve dare spiegazioni. Che interessa ad un altro utente ciò che voto io?

(commento rimosso)

A quello che ho scritto sopra che probabilmente non hai letto. Se il voto OK è anonimo nessuno viene a romperti las pelotas per chiederti perchè non lo hai votato, come per il NO attualmente. E poi che senso ha il NO anonimo e l'OK palese? Se devo votare No per i cazzi miei voto NO cmq anche se è palese (come ho sempre fatto). Dov'è il problema a mettere anonimo anche l'OK? L'algoritmo determina il peso in base ad una serie di criteri, per cui non è che se è palese vale di più.

(commento rimosso)

la polemica fine a sè stessa non è mai utile. o diventate costruttivi o non credo verrete mai ascoltati. a me la gente che urla non piace. quelli che vogliono farmi cambiare idea a tutti costi, nemmeno. tu sei arrivata su questo social , hai letto il regolamento, hai evidentemente ritenuto che fosse accettabile e quindi hai deciso di iscriverti. allora il no era già anonimo. poi hai pensato che fosse meglio in un altro modo, col no non più anonimo. lo hai proposto, chiesto richiesto (e insieme a te molti altri) ti è stato risposto di no. questo no tu non lo accetti. pensi di poter imporre il tuo punto di vista? io credo proprio di no. gli amministratori hanno detto chiaramente che non torneranno indietro su questa decisone. quello che sfugge a tutti voi, è che ne hanno piena facoltà. ciao pupazza, alla prossima! :-)

(commento rimosso)

rispetto alla data di iscriziione non sembrerebbe. comunque se vuoi continuare la polemica io non ne ho intenzione. ti faccio solo un piccolo esempio, comunque: se nel tuo bar preferito decidono di non comprare più le brioche con la crema fai uno sciopero e ti incateni oppure decidi di mangiare un pezzo di focaccia o una brioche vuota o di cambiare bar? questo per farti capire che si può chiedere in casa d'altri, non pretendere. (rispetto alla data di iscrizione direi che l'ultima risale ad un paio di mesi fa?)





gli iscritti sono più di 40000, a me sembra che la maggioranza di noi abbia accettato. o no?

(commento rimosso)

pensi che non potevano cambiare le regole o che non dovevano?

beh, nido, la fai semplice. Certo che gli amm fanno quello che vogliono, ma magari, se sanno che a molti/pochi le cose non vanno, ci devono almeno riflettere. Più sopra vedo le diatribe tra i "pesci grossi" (si sono chiamati loro così;) beh, esiste anche una pletora di pesci piccoli, senza ad sense, che posta per il piacere di farlo. Penso che gli Amm debbano cercare di garantire non dico pari opportunità, ma almeno un minimo di possibilità anche per chi non usa msn, non chiamaamici a raccolta, non posta solo robe altrui. Ne hanno solo da guadagnare ( e non solo in visite). Io non strepito, non mi faccio bannare, non insulto. Ma ho un punto di vista, e anche se mi arriva un no, penso di poterlo portare avanti, con costanza, garbo e tempo. Figurati che oggi ho ucciso antirez! ahahahahahahah!!!!

sei simpatico, da sempre :-) io per prima ho detto che se non si è in accordo è bene essere propositivi. ma non sembra stia succedendo così... io non ho blog non ho adsense, eppure tante volte le cose che ho postato sono andate in home. riguardo al voto no ritengo che si possa votare sì o no senza motivare, anche perchè già ok porta via un sacco di tempo, figuriamoci se devo motivare tutti i voti! è difficile emergere, è vero, ma d'altra parte siamo tantissimi. il vero problema sta nel no di ripicca, ma su quello che ci vuoi fare? l'essere umano non è granchè, l'italiano sta ancora più sotto, secondo me. per concludere: la faccio semplice perchè secondo me la è. saluti e baci

beh, siam messi uguale a blog. Concordo sul fatto che la situazione non è bloccata, e che a volte capita che post ai quali non darei possibilità riescano invece ad emergere e ad arrivare in home. Io spesso posto cose mie e mi piacerebbe avere anche dei no, ma sul pezzo, non sulla firma. Con l'anonimato mi sa che è più facile, tirare il sasso e nascondre la mano. Poi le cordate, le furbate ecc.. le lascio a chi si deve spolpare la torta. Io, di mio, ho un altro lavoro. Ciao!

Non so se ti riferivi anche a me. Se cosi fosse volevo rassicurti. Niente polemica. Quello che ho scritto era solo una constatazione. Visto che qui si parla di questo ho espresso garbatamente e senza urla o pretese il mio punto di vista.

Senza motivo dici... crediamo che di motivi ce ne siano a bizzeffe! reiscriversi con un nuovo nick non azzera il passato e non ti da' il diritto di continuare con i tuoi comportamenti: VIOLAZIONE = BAN. Buona Giornata.

Commento rimosso dall'amministratore 

Commento rimosso dall'amministratore 

(commento rimosso)

Lorè, a proposito di "giocare pulito", com'è che presti la fidanzata al Sito Che Non Può Essere Nominato per fargli aggregare i post? Scambi di partner in sofisticati privè, discrezione e riservatezza, no perditempo?

(commento rimosso)

trovo ingiuste queste affermazioni...

Sono constatazioni di evidenza. Lindina tua bella posta spesso i pezzi di Giornalettismo. Ed è una consumata professionista nel passare link via msn. Oddio, ogni tanto fa qualche gaffe. Una volta, durante la faida con la cricca di Mstatus, mi passò un link di Spes.

Basta la parola! (Mejo del confetto Falqui) ;)

Commento rimosso dall'amministratore 

(commento rimosso)

Allora dovresti limitare anche l'OK. :-)) O metti un tot di voti giornalieri, oppure se limiti uno limiti anche l'altro. Che ne so ad esempio 10 voti nelle 24 ore :-))

oppure costringi alla motivazione, cioé come voti si o no si apre lo spazio per il commento obbligatorio, così si evitano i no e i si a valanga senza aver letto l'articolo, oppure si lasciano anche i voti anonimi, anche senza commento, ma con un peso (ad esempio) del 20% inferiore rispetto ad un voto solare con tanto di commento. ;)

(commento rimosso)

(commento rimosso)

fate come se questo commento l'avessi scritto io



:-)

(commento rimosso)

tralasciando i giornalettismi, ora dillo anche a metilparacomesichiama: [oknotizie.virgilio.it]

(commento rimosso)

sai che tingeranno i nostri commenti di un rosso intenso, vero? :-)

(commento rimosso)

non c'è un intervento di un amministratore..c'è un monologo che è già terminato e che non terrà per niente conto delle nostre richieste..quindi possiamo metterci l'anima in pace..

:-)

In tre. Anche io iniziavo a perdermi tra notizie e siti visibili, non per il Karma ma per uno scambio di contatti, ma in ogni caso sbagliando. Il poco tempo che ho per informarmi lo voglio dedicare alla controinformazione e non al belare diffuso. Per non parlare dell'orrore che provo quando vedo gli stessi utenti votare idee contrarie. Altra porcata all'italiana del ndo cojo,cojo; scurdamoce 'o passato; volemose bene.

(commento rimosso)

:-)

(commento rimosso)

Dovuto non è nulla. ne abbiamo già discusso io e te, ma andavo oltre. Molti votano per essere votati che è diverso dal non condivido ma parliamone. Io comunque non partecipo, ma faccio le differenze. E poi lo sai che a te sono troppo affezionata per attaccarti anche solo indirettamente.

(commento rimosso)

Basta vedere quanti post ti ho votato. Ci sto poco su ok e i tuoi li voto ogni volta che li becco. Più affezionata di così!!!

(commento rimosso)

siamo due sorelle e postiamo con tre nick a seconda del tema. Difficilmente i tuoi post non vengono votati da almeno uno dei tre

e tre :D

Non ci provare, sei il quarto. AHAHAH!

:-)

Che i folli da msn abbiano la decenza di levarsi dalle scatole

O stai simulando, o rischi di perdere l'amore.

Sig. elGiramundo non sono assolutamente d’accordo con la seconda parte di questo tuo commento. Anche a me non interessa, per esempio, la morte di M.Jackson , è interessante però vedere quanto interesse abbia riscosso. Gli articoli basati su TV o giornali sono, a mio parere, estremamente interessanti, perché possono essere commentati e, sulla loro base, possono costituire ottime occasioni di riflessioni collettive. La tua visione del social è semplicisticamente aristocratica e idealizzata: un social non può prescindere dal gusto collettivo, è un po’ come stabilire le regole dell’estetica senza però tenere conto che l’opera d’arte dovrà comunque essere fruita ed avere un seguito nella cultura delle genti. L’ingegno e la creatività dei blogger non debbono essere considerati “Specie Protetta”, sviliremmo proprio la loro funzione: al contrario debbono guadagnarsi risonanza proprio in competizione con le strutture tradizionali dell’esercizio dell’informazione. Sono d’accordo con quanto esposto ad inizio post dall’Amministratore, in particolare: ci sara' sempre qualcuno che si lamentera' di qualcosa, non è materialmente possibile accontentare tutti.

(commento rimosso)

Così mi piace di più e concordo. Speriamo di andare in questa direzione.

(commento rimosso)

Sai, le mitragliate di no mi danno fastidio; non tanto per me che non ho un blog o altro da difendere, ma perchè si nota benissimo che sono fatte a sfregio, senza leggere nulla. Sono d'accordissimo con te sull'alternatività, forse diremmo meglio sull'originalità. Con OkNo ho scoperto molti blog, dunque molti mondi, che non conoscevo; vorrei continuare ad esplorare, con l'aiuto degli utenti, queste reltà, a volte veramente molto interessanti. Per concludere comunque il discorso, mi pare che gli amministratori del social non siano dei fessi, anzi! Il loro compito è difficile, in particolare quando di mezzo potrebbero esserci degli interessi, come dire, di audience.

Se ti può consolare a me è capitata una cosa analoga. Avevo postato un comunicato stampa che mi era stato inviato via email e gli amministratori hanno reindirizzato la notizia verso un sito di notizie ordinario... bella scelta! Per la serie: distruggiamo l'informazione libera dei blog e mandiamo avanti le grosse testate!

che poi ho anche segnalato il fatto a loro, ma ovviamente nulla è cambiato...

Anche io ho segnalato dicendo che potevo anche mandargli l'email come prova del fatto che dicevo la verità. Silenzio! Intanto il sito ha fatto il pieno di visite che spettavano di diritto al mio blog!

Lorenzo, tutti si lamentano, eppure tutti stanno qua... come per Berlusconi... Ad ogni modo sia ben chiaro che io sono fermamente contraria al NO ANONIMO. E non perché sono una piagnona, ma perché questo sistema è pensato per evitare che un utente diventi davvero carismatico come era in principio. E' questo che terrorizza Antirez e co. Ti sei reso conto che piano piano hanno mandato via tutti? Hanno mandato via i migliori postatori. E non mi va di fare nomi, ma le assenze si notano. Oggi gli utenti di OkNo sono qualunquisti, privi di personalità, omologati agli amministratori, e questo lo trovo assai squallido, al di là delle battaglie personali!

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

(commento rimosso)

anzi, ne inserisco una parte qui:

Malgrado il fatto che il mio blog si occupa di altro... essendo io abbastanza disponibile nell'apprendere nuove cose ( i più lo hanno già capito ;) ) vorrei "avventurarmi" nella comprensione del nuovo algoritmo relativo al peso di una notizia su OkNOtizie.

PRIMO PUNTO Credo di aver compreso che la limitazione per identificare il "mittente NO" sia dovuta all'algoritmo in questione. Mi auguro che l'algoritmo ( e so cosa significa, non preoccupatevi!) non sia "segreto"; in fondo è un modello matematico che a seconda degli input genera una soluzione. A tale riguardo, su detto algoritmo tutti gli utenti più esperti in materia potrebbero fornire aiuto allo staff di OkNOtizie. Se possibile, quindi, rendetelo pubblico e se qualcuno sa come migliorarlo allora assumetelo! Non perdete questa occasione.

[..]



COMPRENDO le problematiche che lo staff deve affrontare ogni giorno, ma Voi avete lo strumento mediatico per divulgare le informazioni in maniera molto veloce ed il vostro contributo potrebbe essere molto importante anche per chi lavora con il proprio sito web.

Nel ringraziare lo staff di OkNOtizie e tutti gli utenti, porgo i miei più Cordiali Saluti.

Resto in attesa di una cortese delucidazione, essendo io nuova in questo settore potrei aver commesso errori di valutazione dovuti alla mia ignoranza in materia.

NOTA Se non fosse possibile commentare su OkNOtizie, si può invece nel mio Blog e magari faccio mettere a disposizione un intero server.

Scrivete e Leggete tutti i commenti a questo post anche nel blog: casalingasingle.blogspot.com, ne vale la dignità di Blogger e webmaster che da anni cercano di svolgere il proprio lavoro con passione e con una spesa di tempo non quantificabile! Baci da Tam Tam

Su... Fatti bannare di nuovo! ^.^