Come perchè! perchè sono tutti comunisti, tranne quelli che difendono il cav., o che sono con Lui ecco, quelli si che sanno applicare la legge, una legge che non dovrebbe nemmeno sfiorare tanta santità.

a questa è una domanda facile..come quella del "pennello cinghiale".. Per una legge ad personam ci vuole un reato ad personam...

Uhm? Un reato inventato?

Pagare un testimone perché racconti balle in giudizio penso che sia considerato un reato anche nel codice di Hammurabi.

Trovo questo tipo di giornalismo estremamente creativo: ci si lamenta di come viene interpretata la prescrizione, ma il fatto che il presidente del consiglio abbia corrotto un testimone sembra una sciocchezzuola.

Allora domani vado a violentare per bene tutti i membri della famiglia dell'autore, poi pago un po' di amici affinché testimonino che ero in osteria a imbriagarmi e poi vediamo se questo furbetto ha ancora voglia di cavillare sulla prescrizione.

Ci stanno sabotando il buon senso.

Non vi dovete assolutamente preoccupare: la questione sarà risolta in sede di casazione il mese prossimo quando verrà cambiata semplicemente la valutazione condotta dell'egregio Mills....trasformando il reato in corruzzione semplice...come ?? Semplice...

Il reato di corruzzione in atti giudiziari non è integrato dalla cosiddetta corruzzione susseguente...devi darmi i soldi prima che io faccia ...O forse no.In materia esistono sentenze contraddittorie delel corti superiori...I giudici delle corti di Milano - oserei ricordare agli egregi custodi delle pandette che sono certamente intervenuti a stilare questa dotta nota che la giudice che ha condannato l'esimio Mills è da tutti considerata e stimata come giudice più che valida...PIU' che valida..

Se Komunistelli non è colpevole al 100 per 1000 non lo condannava...questo per unanime consenso...

E poi carta cantano...A fronte della controversia processuale la giudice ha scelto di seguire la sentenza più vicina della cassazione ( o Costituzione) sfavorevole al reo confesso Mills - il quale davanti al suo governo ha reso ampia confessione dei fatti ascritti ricordo sempre ai custodi delel sacre pandette quindi B S era e rimane e RIMARRA' un corrotture e Mills un corrotto pure se questo processo va a carte quarantotto come sembra -

Il primo che dice che sono comunista....

No non sono avvocato.

Letto articolo di D'Avanzo...a proposito l'articolo continuava spiegando anche altri aspetti di questa gabola - come riuscire a evitare l'immediato ululato di tutti i giuristi perbene -e come mettere al sicuro la cosa: poichè c'è un dubbio interpretativo così grosso nella legge modificatela...lo si può fare in qualsiasi decreto legislativo da qui a pochi giorni dal 27 febbraio...

C'era anche scritto a chi è stato pagato il prezzo del consilium..un grande giurista. Uno che sà.

1l predellino commenta le notize in un modo sicuramente imparziale ,con senso critico e con esposizione lucida...ma ci faccia il piacere,i giudici interpretano le leggi non le inventano qualcuno dice che chi commenta nel mio senso o con un senso ugule dovrebbe studiare diritto almeno dieci anni penso che i dispensori di consigli non basterà a loro tutta la vita,il reato e tale quando hà prodotto tutti i suoi effetti ,e siccome il reato diventa tale nel modo compiuto avendo la sua totale e conformata presenza negli effetti susseguenti e conseguenti,ecco come si legittima la formulazione finale,con gli effetti descritti eh cosa non si farebbe per un briciolo di assoluzione

Io ho sempRe odiato i lecchini dei potenti QUI è pieno, lo votano pure

komunistelli! avevate mezzo cervello ,ma ha dovuto emigrare ad HAITI.

Allora si ammette che il Berlusca ha corrotto, che uomo santo, veramente uno splendido Presidente del Consiglio per un ottimo paese! Di quello che deciderà il processo a me personalmente non importa. A me basta sapere che il Berlusca abbia corrotto, non so a voi.

Comunque ci rifugiamo sempre nella prescrizione. Innocenza no però eh?

Reati ad personam cui seguono processi ad personam, leggi ad personam, manifestazioni "No Personam" e Travagliate ad personam. Altrimenti come fa Bersani a lamentarsi che ci occupiamo solo della "personam"?

...si continua a disquisire su leggi ,norme, prescrizioni, e varia giurisprudenza. Tutto perfetto. La legge stabilisce se devi pagare o meno per un reato (presunto???). va benissimo. così facendo e con bravi avvocati e la marea di norme che dicono e contraddicono la nello stesso tempo, è difficile appurare il vero (Andreotti, ad es., fu assolto per insufficienza di prove e non per "non aver commesso il reato"...). Arrivare a tutti i costi alla pescrizione è un fallimento della legge dell'uomo, che ne autorizza un altro a starne al di sopra. a se così non fosse non sarbbe la legge dell'uomo, fatta dall'uomo, per l'uomo... VOTA ANTONIO LA TRIPPA, NR. 47...

forse non hanno inventato niente!!!!ma perché se l'unto è innocente si preoccupa.mi viene il dubbio che i suoi avvocati ci marcino sopra e lui senza rendersene conto paghi parcelle salate oltre a farli eleggere in parlamento...............dik

Se non ho capito male i giudici pensano che il reato decorra nel momento in cui il corrotto prende i soldi dal corruttore e non nel momento in cui viene per cosi' dire "erogata" la corruzione.

Capisco che per Berlusconi questa differenza potrebbe equivalere alla condanna (e quindi comprendo il suo sbattersi per cercare di far prescrivere il reato) ma mi vien da sorridere se penso ai sui numerosi fans che ciononostante continuano a seguirlo.

Evidentemente preferiscono avere un premier con l'ombra di essere un corruttore ed un evasore fiscale piuttosto che un premier assolto con formula piena.

Delle due una: o sono cosi' ingenui da non pensare che sarebbe meglio far arrivare alla fine il processo e dimostrare cosi' che il loro idolo e' un puro oppure sono consapevoli che il loro premier e' un farabutto e quidni sotto sotto sperano che Berlusocni riesca a mandare in prescrizione il reato.

Mi verrebbe da dire contenti loro contenti tutti, ma non riesco a dimenticare che, per colpa di questi elettori come minimo sprovveduti, mi trovo in un paese governato da un tipo per lo meno losco.