E' un processo che è iniziato da un bel pezzo.
Web e televisione sono due aspetti dello stesso problema.
In altri paesi la rete è contro informazione. In Italia è un trampolino di lancio per "la fattoria".

Proprio qui sta il problema. Io lo dico da tempo: è evidentissimo il fatto che il web italiano sia fatto da molta gente che, pur criticando il mezzo televisivo, l'informazione televisiva, i Corona, i reality show, è in realtà totalmente influenzata da questo mondo, fino a volte da sembrarne invidiosa. Il web, soprattutto il web italiano , produce poca informazione e diventa troppo spesso cassa di risonanza della televisione, o peggio, come è scritto nell'articolo a volte arriva a produrre schifezze in proprio, sfruttate dalla TV per produrre ulteriore spazzatura.

La televisione in Italia ha creato davvero molti danni, forse ne siamo tutti influenzati senza neanche rendercene conto, dobbiamo fare un grande sforzo per uscire fuori da questa "prigionia del pensiero", per riuscire a liberarci da questi "catenacci mediatici" che minano irrimediabilmente la nostra crescita culturale e di conseguenza la crescita culturale del paese.
Il problema si palesa anche nella scarsa capacità di discussione civile che riscontro in quasi tutti i luoghi d'incontro del web, siamo abituati a buttarla in "caciara", ad accusarci reciprocamente, ma non siamo capaci di argomentare in modo civile, il che è molto preoccupante.

E' vero, hai perfettamente ragione, ma non esiste un sistema per sottrarsi secondo te?

Si, che esiste, ma la triste verità è che molti non hanno alcuna intenzione di sottrarsi, criticano la televisione poi godono se vengono citati dalla TV, vedi ad esempio questo post di Vortex:
[oknotizie.alice.it]

Ma c'è di peggio, il web italiano è quasi privo di autocritica, è autoreferenziale fin quasi all'idiozia, se esprimi una critica diventi quasi un nemico per certi personaggi che amano tanto parlarsi addosso. Poi ci si lamenta se qualcuno definisce i blog i "reality show dei miserabili":
[oknotizie.alice.it]

cosa del tutto falsa nel 90% dei casi, ma è pur vero che spesso, una persona estranea a questo mondo, non può che ricavare questa impressione. C'è tanta qualità sul web, ma spesso è schiacciata da un fastidiosissimo rumore di fondo....

Grazie per la segnalazione. Mi era sfuggito.
Bel pezzo quello di Vortexmind.
Io ho iniziato a bloggare per puro divertimento, mi piace raccogliere materiale curioso in rete. Non mi sento in grado di parlare di cose serie, anche se sto scrivendo qualcosa che voglio proporre mente critica.
Comunque l'argomento in fondo non interessa, vedo che siamo veramente in pochi a discuterne.
Forse sopravvalutiamo la forza ed il valore di quello che in fondo rimane solo un divertimento tranne cghe per quelli che sono in grado di farne un lavoro. :-)

Comunque l'argomento in fondo non interessa, vedo che > siamo veramente in pochi a discuterne.

Perché le critiche devono essere ignorate, affossate, annullate, non c'è spazio per la critica nella blogosfera italiana, ulteriore segno di scarsa maturità. Siamo tutti belli, simpatici, intelligenti, perfetti, siamo la stampa alternativa... :)

Cercando altre cose sul web ho trovato questo articolo, interessante, anche se un po' vecchiotto:
[nicolabruno.wordpress.com]

Anche il rosso nei commenti non fa altro che dimostrare questa teoria, mai come in questo caso sono contento di vedermi rosso come un semaforo.. :D

bisognerebbe conoscere il valore della sua funzione di Stato... se ci fai la derivata prima rispetto al tempo, poi, e noti che i segni sono opposti e quasi uguali, è fatta!... ma questo modello matematico ha incognite che sono campi, cioè funzioni di tre variabili spaziali e una temporale, che ridotte per approssimazioni successive a tre funzioni della sola variabile temporale, non fa conoscere il significato "fisico" delle variabili e dei coefficienti che vi compaiono, e perciò il problema e maledettamente complesso... come si fa a sapere la funzione di Stato e a derivare poi pippo baudo, la cuccarini, calderoli, bossi, corona, le gemelle, eccetera eccetera? :)
la soluzione individuale (buttare il tivvù dalla finestra) seppur buona, investe però solo il soggetto lasciando invariato il problema...
solo i geni della matematica potrebbero risolverlo, se non fossero anche loro tutti attratti anch'essi da questo attrattore!... :)

bello. incomprensibile ma bello.
complimneti

Neanche un genio matematico lo risolverebbe, ma non per loro incapacità, ma ( come ben dici) "se non fossero anche loro tutti attratti anch'essi da questo attrattore!"...

De gustibus. Per me non solo i fotomontaggi sono spazzatura, ma tutta la faccenda, siamo di fronte ad un Cogne 2 - La vendetta di internet.. :D Per me il plastichino di Cogne nel salotto di Vespa (che mi vanto di NON aver mai visto, ne ho solo sentito parlare, guardacaso sul web) ed i fotomontaggi delle Cugine Cappa sono la stessa identica cosa, spazzatura.

Non facciamo di tutta l'erba un fascio. Condivido la critica al gossip e alla "cronaca vera sui vari casi Cogne" dilagante anche su internet (a me non frega una ceppa... ma non si vede come potesse la rete restarne immune, purtroppo).

I fotomontaggi (che ho visto, almeno le prime 20/30 pagine su 200/300, non parlo per sentito dire) sono SATIRA, pesante, certo, non facile da cogliere per tutti, senz'altro, ma proprio per questo genuina e senza ipocriti filtri verso tutto ciò che quelle due tizie e il loro fotomontaggio del cavolo simboleggiano.

Non meritavano di essere prese per i fondelli? Sarà, ma 1) non riesco a impietosirmi; 2) se la fai fuori dal vaso in questo modo, devi aspettarti (giuste) reazioni di condanna e di presa per il culo: viviamo in un sistema sociale, veniamo giudicati in continuazione dagli altri, tutti, la privacy ovattata che ogni tanto qualcuno tira fuori è un'illusione; 3) probabilmente sono pure contente, e se invece si sentono offese da ciò... beh, ben venga, magari utile a loro o a qualcun altro.

Il mio punto di vista invece è del tutto simile a quello di Vortexmind:
[www.vortexmind.net]

Poi, satira? Questa non è satira. Da quando Striscia la notizia a ridicolizzare personaggi famosi attaccando la loro faccia in posizioni imbarazzanti, oppure scoprendo il trucco delle star, o facendo finta di criticare la tv spazzatura riproponendo all'infinito il peggio della tv, abbiamo cominciato a considerare tutta questa roba satira.

Questa non è satira, è comicità della peggior specie, roba da avanspettacolo e pure scadente.

Inoltre, io non sono impietosito, ma che volevano fare le veline lo hanno dichiarato loro direttamente o è una cosa riportata dai giornali?

Per me non ha nulla a che vedere con la roba artefatta, interessata e pilotata di Striscia la notizia, ma è paragonabile più correttamente a una comicità popolare e sincera da Vernacoliere, in versione un po' più "visionaria" e che quindi richiede una certa confidenza con certi meccanismi di internet e dei forum di discussione da "geek" come quello per essere compresa e apprezzata appieno.

Rimando a questi interessanti articoli:

[www.ecoblog.it]
[www.kondoria.it]

Per me il vernacoliere è tutta un'altra cosa, tutto un'altro stile, paragonarlo a sta robaccia è ingiusto. Tra l'altro pochi giorni fa ho pubblicato sul mio blog un articolo che parla del vernacoliere, anzi di un libro che raccoglie la migliore satira del vernacoliere:
[www.doxaliber.it]

Chiudo qui, rispetto la tua opinione, pur non condividendola affatto.. ;-) Il termine "geek" in questo caso è quanto mai inappropriato.. :)

"Se nessuno legge, vede, ascolta, segue ecc. il mito crolla...e le cuginette se ne stanno a casa a fare la calza..."

Il punto è che si vuole essere così "estremi", allora, per coerenza, non avrebbe dovuto esistere nemmeno l'articolo e i nostri commenti.

Secondo me essere estremi per tutto non va bene, sia perché poi a essere coerenti non ci si riesce, sia perché certe cose fanno parte delle società, sono sintomatiche, ed è giusto dibatterne, tanto prima o poi con quella realtà ti ci scontri, è inutile far finta di non vedere, di essere al di sopra, ecc.

:)