Era quello che sostenevo io. Un mutuo per riscattare gli anni di studio!

ma scusa se il riscatto costava così tanto da non essere conveniente, allora dov'è il risparmio nell'abolirlo?

Nell'avere meno pensionati..

appunto, se lo stato ci guadagna, allora sono proprio scemi!!!

non penso sia una legge retroattiva altrimenti dovranno ripagare tutti i contributi del riscatto dell'universita'....

ma la legge e' retroattiva?io ho riscattato i 4 anni di laurea e vado in pensione a 65 anni l'anno prossimo.sono fottuto?

Ho un sacco di amicie parenti nella tua condizione, Tommy.Forse scatterà da gennaio 2012. certo è una grande fregatura, anche perchè non si capisce bene la consistenza di questo risparmio per lo stato, visto che il riscatto è molto oneroso.

Allora, facciamo 2 conti.

Il RISCATTO, continua a essere contabilizzato per il calcolo dell'IMPORTO della pensione.

Gli ANNI RISCATTATI, non varranno piu' come anni lavorati e cioè, se VOLEVO ANDARCI CON 40 ANNI DI LAVORO A PRESCINDERE DALL'ETA', dovranno essere VERI ANNI DI LAVORO AL NETTO DI NAJA E UNIVERSITA'.

Lo STATO risparmia perchè chi contava di raggiungere 40 ANNI CON, dovrà ritardare la sua pensione , ed ogni anno di ritardo, sono BEI SOLDONI CHE L'INPS NON CACCIA..............CHIARO ????

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Certo TOMTOM che sei fregato.

Cosa pensavi che Ghedini e Paniz si muovessero per te ?

Non ti preoccupare. I tuoi soldi non sono andati persi.

Sono confluiti nel FONDO FOTOGRAFI ALLA FAME

per fortuna non ho mai contato sulla pensione,pero' speravo di pagare almeno la filippina.........

TOMTOM collegati con RadioPadania se vuoi ridere.

Loro non c'entrano con questa norma. Sono stati 7 ore in riunione ma il piu' sveglio era il TROTA.

Dimenticavo:

L'abolizione del contributo straordinario la chiamano SALVAIBRA

[www.fotografieitalia.it]





ecco dove vanno ora i fotografi a lavorare

Allora, facciamo 2 conti.

Il RISCATTO, continua a essere contabilizzato per il calcolo dell'IMPORTO della pensione.

Gli ANNI RISCATTATI, non varranno piu' come anni lavorati e cioè, se VOLEVO ANDARCI CON 40 ANNI DI LAVORO A PRESCINDERE DALL'ETA', dovranno essere VERI ANNI DI LAVORO AL NETTO DI NAJA E UNIVERSITA'.

Lo STATO risparmia perchè chi contava di raggiungere 40 ANNI CON, dovrà ritardare la sua pensione , ed ogni anno di ritardo, sono BEI SOLDONI CHE L'INPS NON CACCIA..............CHIARO ????

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

grazie...

Chiaro, quindi il riscatto, ci volesse un mutuo o no, era comunque assai vantaggioso sotto quel profilo e abolirlo è una bella inculata.

Come volevasi dimostrare: in questo tipo di provvedimenti il risparmio per lo stato corrisponde con millimetrica precisione all'inculata per il cittadino. Ahi que dolor!

PS: nell'era della conoscenza lo studio è "lavoro vero".

UNa vergogna nella vergogna, TANTO PIU' CHE LO STUDIO CHE FORMA GENERAZIONI DI PERSONE E CLASSI DIRIGENTI, VIENE DI FATTO ASCRITTO A PERDITA DI TEMPO E INFERIORE A QUALUNQUE LAVORO......

P.s.....consiglio a TUTTI GLI STUDENTI di STUDIARE E contemporaneamente VERSARE I CONTRIBUTI (veramente ridicoli........) per BRACCIANTE AGRICOLO !! Almeno, nel futuro, VARRANNO PER LA PENSIONE !!!

MAANNETEVENEAFFANBICCHIERECUCUZZESENZACULTURA

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

La legge non dice gli anni riscattati della laurea non valgono più. Dice soltanto che non valgono più ai fini del computo degli anni utili per andare in pensione (anni contributivi più anni di età;). Continuano a valere invece per il computo della entità della pensione. E dice bene. Perchè chi svolge un lavoro intellettuale si logora dopo e dunque può andare in pensione dopo. Dai sessanta ai settanta anni è ancora un soggetto valido sotto il profilo lavorativo.

Nell'era pre-globale le imprese facevano le imprese e lo Stato erogava socialità. Nell'era globale invece lo Stato deve finanziare le imprese per difendere i posti di lavoro con le defiscalizzazioni, deve valorizzare i territori con nuovi aeroporti, deve accrescere i tribunali civili per dare certezza ai rapporti delle imprese.

Le risorse dello Stato destinate alle pensioni devono essere ridotte. E' una legge del tempo che serve per parare il culo a tutti.

grazie....

DELLA MIA VITA, DOVREI DECIDERE IO QUANDO ANDARE IN PENSIONE, DA UNA CERTA' ETA' RAGIONEVOLE......Puoi disincentivare, renderla differita, a tempo, penalizzata dopo una certa età.....ma COSI'

Tu mi DAI LA CERTEZZA CHE LA VITA SI ALLUNGA E IO ARRIVO A 80 ANNI ??? NO, e allora, allungami l'età della pensione di quanto mediamente si è allungata....Qui , in poco tempo, siamo passati da 58 anni a 65.....e NON PER TUTTI, QUESTO E' VERAMENTE INSOPPORTABILE

E poi non E' VERO UNA CEPPA che le PENSIONI NON SONO SOSTENBILI PER QUESTO..........L' INPS paga non solo la PREVIDENZA MA ANCHE LE INDENNITA'-SENZA CONTRIBUTI....L'ACCOMPAGNO, se lo vogliamo dare, DEVE ESSERE A CARICO DELLE TASSE, C'ENTRA UNA CEPPA L'INPS !?!?!?!? L'invalidita' IDEM , ETC.ETC........

CALDEROLI, una volta tanto c'aveva preso.....CA@@O VUOL DIRE DARE L'ACCOMPAGNO AI MILIARDARI !?!?!?!?!?

E POI, LA REVERSIBILITA' con troppi anni di eta' di DIFFERENZA e' INSOSTENIBILE ED INGIUSTA.....NON E' POSSIBILE MANTENERE 35-40 ENNI CHE SI SPOSANO 65 ENNI....LA REVERSIBILITA' serviva a garantire le casalinghe, oggi come oggi IL MATRIMONIO, PER MOLTI, E' DIVENTATO UN AFFARE A CARICO NOSTRO !!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

ciao micheleimperio, ma se davvero siete tanto bravi a convincere la gente che è giusto che sia inculata, allora perchè i tedeschi continuano a non volerne sapere degli eurobond? con loro non ce la fate, eh?

Speriamo bene che i tedeschi non facciano mai gli eurobond! Perchè gli eurobond significano che la Grecia non potrà mai più uscire dll'euro, idem l'Italia meridionale, la Spagna Merdionale e il Portogallo.

Il problema è che dobbiamo proprio cambiare modo di ragionare.

Qui non è questione di inculare la gente intesa come singolo. Qui è questione di salvare la gente intesa come entità nazionale o subnazionale.

Faccio un esempio. Il Portogallo, la Spagna meridionale, l'Italia meridionale, la Grecia non sono più l'ultimo avamposto della civiltà occidentale e il Nordafrica le barbarie.

I paesi che ho citato e il Nordafrica sono perfettamente uguali, fanno tutti la stessa cosa portualità turismo, agricoltura, pesca, mitilicultura ma a prezzi diversi perchè alcuni hanno l'euro e altri hanno conservato la propria valuta.

Portogallo, Spagna meridionale, Italia meridionale Grecia devono immediatamente uscire dall'euro. Da Ancona in giù non paga più nessuno, nemmeno se gli metti una pistola puntata alla tempia. Questa è la realtà con cui bisogna fare i conti !!!!!!!!!

Caro Michele, questo lo dici prima che uno impieghi i propri soldi! La tua è solo teoria, oltre ad una tremenda cazzata! Se io impiego i soldi in una Assicurazione privata che mi dice che se io verso 5 anni in più di contribuzione posso andare in pensione prima, l'Assicurazione, che ha firmato il contratto, deve mantenere i propri impegni! Poi se io verso dei soldi, avrei piacere di godere del versamento fatto quando meglio mi aggrada! Con tutti i privilegi dei nullafacenti ed evasori che ci sono doveva proprio andare a trovare chi i soldi li ha versati?

tu vai in pensione con l'età.. invece la manovra parla dei 40 di contributi che si calcolano in lavoro effettivo escluso militare e laurea.

E dice bene. Perchè chi fa un lavoro intellettuale si logora dopo. Anzi dai 60 ai 70 anni dà il meglio di sè. Perchè dopo i 60 anni deve bighellonmare e stare a carico della società?

L'unica variante che farei è quella di vedere come sta in salute. Se sta come Bossi allora è giusto che vada in pensione prima. Se sta come Berlusconi, ma perchè non deve lavorare?

Te lo immagini tu Berlusconi che andava in pensione a 60 anni?

sei fottuto (e noitutti) qualunque cosa tu faccia.

speravo di pagarci la filippina almeno......

Gli conviene scappare a gambe levate...oggi ho sentito certi commenti sul treno e sull'autobus che qui non posso riportare...

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

sei ingrato, lo "stato siamo noi".





















naturalmente scherzo :-))

quanti re sole che intravedo :-))

detto questo,mi chiedo quanto potrà essere controproducente il ritardo dell'età pensionabile:chi esercita una professione intellettuale,come gli avvocati o i professionisti vari,è chiaro che ha la possibilità di lavorare oltre i 70 anni.eventualmente ragionerà "mi faccio un'assicurazione privata così quando a 90 anni non potrò più lavorare campo con quella".

ma i lavoratori manuali non possono andare in pensione a 70 anni e passa con 45 anni di contributi:il peso della fatica accumulata nell'età lavorativa busserà alla porta.ma se la maggior parte ragionerà come ho esposto sopra,poichè i lavori manuali e dipendenti tenderanno a ridursi sempre più,chi pagherà loro le pensioni?

l'adeguamenot dell'età pensionabile all'aumento degli anni di vita è inevitabile e ben venga, bisogna anche cambiare atteggiamento nei confronti del lavoro, dovrebbe essere considerato un onore oltre che un dovere il lavoro. NAturalmente ferme restando le tutele per quanto riguarda i cd. lavori usuranti, che possono ben avere trattamenti diversi (tenendo comunque conto che in generala, i lavori sono mediamente meno usuranti oggi di 50 anni fa, per esempio fare il camionista è certamente duro oggi, ma 50 anni fa lo era molto di più;).

Per quanto riguarda l'assicurazione privata, bisognerebbe arrivarci tutti, con una fase intermedia: l'inps dovrebbe farmi scegliere se continuare a versare i contributi lì, o mettermeli in busta paga perché io mi costruisca una previdenza per conto mio. Ma naturalmente i papponi di stato chi li manterrebbe???

i papponi pubblici non ti dico dove li manderei perchè lo puoi immaginare,ma le imprese che fanno assicurazioni private pensionistiche possono anche fallire,e chi ci ha messo via dei contributi può ritrovarsi con un pugno di mosche.io ricordo di un mio ex collega che aveva stipulato una specie di contratto con la bayerische,della quale,dopo qualche ricerca in rete non sento parlar proprio bene...

sì ma i "fondi pensione" hanno tutele particolari (obbligo di patrimonio separato etc.), il punto non è tanto quello (la probabilità che fallisca lo stato è molto più alta dal mio punto di vista, dell'inps mi fido come di bin laden). Il punto è: dove investono i fondi pensione? Le linee più prudenti investono in... titoli di stato. Infatti i papponi mi stanno fregando due volte, mi stanno fregando con l'inps e mi stando fregando pure il secondo pilastro, per questo punto sull'oro :-)