un bell'articolo finto, costruito a tavolino con tutti e sottolineo tutti gli argomenti (legittimi) contro Berlusconi. E' una parodia più che altro. Facci sapere di più di questo andrea e magari crediamo alla veridicità del post...

L'Andrea che vota il Berlusca esiste, eccome! Io non lo vedo così riflessivo e capace di autocritica, anzi! Infatti ho pensato che con tutte quelle informazioni in suo possesso mai avrebbe dovuto...

Mah...io resto perplesso...se hai letto qualche mio post avrai visto che certo non sono berlusconiano...per usare un eufemismo...ma l'articolo mi è sembrato un condensato di luoghi comuni...ma posso sbagliarmi

Andrea non è una persona "malvagia" in realtà, come molti si è fatto abbindolare dale bugie del premier rafforzate dai media nazionali e privati che fanno capo sempre al nostro ducetto.

La "non malvagità" di Andrea secondo me è testimoniata dal fatto che comunque sa fare 2+2, nel senso che si è battuto per rovesciare Prodi che gli "rubava" i soldi dalla busta paga, ma poi si è accorto che Berlusconi ruba anche di più e in più getta discredito e vergogna sul paese.

Al nord dici? Io sinceramente vedo che il nord ha tenuto bene e la differenza Pd-Pdl non è netta neanche al nord est!

Il guaio, il membro in cancrena da amputare, è il sud che è incapace di votare in maniera intelligente! Lì Berlusconi ha preso il 40% nella circocrizione sud e stessa percentuale alle isole.

Io ancora devo capire un cittadino del sud che vota Berlusconi alleato della Lega Nord ANTI-SUD che toglie soldi alle regioni meridionali, PERCHE' VOTA METTENDOSELO NEL SEDERE DA SOLO!

E, vivendo nel contesto meridionale, ti posso dire che i ragionamenti fatti da Andrea sono nobili... io ho visto gente che vota Berlusconi perchè "è venuto a Casoria"...:(

Secondo me la prossima volta è meglio controllare di più su CHI conta i voti, perchè se siamo sotto questo regime, la causa è delle elezioni poco chiare del 2006 quando Prodi sembrava vincere largamente e poi... tutti sappiamo cosa accadde!

Questo governo co il potere che ha dovrebbe aver fatto 100 e invece ha fatto 5 e questo perchè i vari ministri, senatori e deputati sono impegnati nelle beghe giudiziarie del ducetto che oggi viene condannato per corruzione, domani è coinvolto in festini hard con minorenni, dopodomani appalti e via dicendo.

Però il tuo commento è interessante, perchè suffraga a pieno il pensiero di Andrea e di come la maggioranza degli italiani sia stata imbrogliata da Berlusconi.

Quando raggiungerai la piena consapevolezza Tommy? :D

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Tommy, TOMmy, TOMMY... e perchè mi tratti come un berlusconiano? Suvvia che ti ho fatto di male?

Il ducetto è stato condannato per corruzione per quanto riguarda il lodo Mondadori, il caso All Iberian e il caso Lentini, in SENTENZA DEFINITIVA. Non è andato in galera grazie a sopravvenuta amnistia, e alle prescrizione. [it.wikipedia.org]

Su questo spero di aver fugato ogni dubbio e magari essermi meritato qualche scusa, visto che com'è che hai detto "gli input che ricevo sono mirati" giusto? :DD

Sulla situazione politica di oggi, in particolare quella finanziaria, sono d'accordo con te, però ti chiedo una cosa, tu lo sai VERO che nel 2005 quando la crisi era ancora lontana e l'Europa viaggiava a buoni ritmi, Berlusconi e Tremonti ci fecero chiudere l'anno con un Pil cresciuto dello 0%.

Non so, ho usato argomenti giusti?

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

mmmm... uhhhh.... Veramente il tesoretto fu ricavato dalla lotta serrata all'evasione fiscale intrapresa da Bersani e Padoa Schioppa, non dai fallimenti di politica economica Tremontiana. Questo è storia che non ha bisogno di orientamenti politici o simpatia per essere suffragata.

Lotta all'evasione che poi è stata allentata non appena la premiata ditta degli evasoria di centro destra è tornata al potere. E anche qui non mi sembra ci sia molto da dibattere.

Sui festini e le minorenni (che Veronica Lario ha detto essere andate con il premier, o lui con loro se vuoi guardare il pelo) confermo quello che ho detto, perchè non mi sembra che nè sarkozy, nè Zapatero, nè Blair, nè Brown, nè Bush e neanche Clinton abbiano mai ospitato donne con seni e culi da fuori ed uomini con peni eretti in bella vista nelle loro ville, spacciandoli per "viaggi istituzionali" usando i tuoi soldi (che penso ti faccia anche piacere saperli "investiti" in questo modo) magari con Apicella e Fede ad intrattenere. Poi magari le mie fonti sono mirate e di parte ma come dice Andrea, il direttore di Repubblica non è uno stipendiato di Franceschini o di Di Pietro... come invece lo è Liquori di Berlusconi ;)

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Io credo che la piena consapevolessa la devi raggiungere tu, Clandestino, se dici che questo governo non ha fatto praticamente nulla. Informati di tanto in tanto leggendo la Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana. D'altra parte Andrea deve essere molto ricco se paga il 44% di tasse. Si lamenta che Berlusconi gli fa pagare più tasse (cosa non vera, perchè ad aumentarle fu Prodi) e si definisce molto, ma molto imbecille: pensava forse di non pagarle?

IO leggo che dal 2007 la pressione fiscale è aumentata del 2,2%, raggiungendo il 44% mentre nel 2006 era del 42%.

Il resto sono panzanate berlusconiane

stanno sempre a mettere in dubbio il livello di informazione di chi critica il governo...sono stufa anche di questo.Certo mi è capitato di leggere da una irriducinile che quel che scrive 'il giornale' è verità e così mi è aumentata amncora un po' la convinzione che chi si informa male non siamo noi...

Da berlusconiano i meriti per avere stima internazionale immagino siano: -mandare bacetti alle giapponesine durante il G8 e/o fare le corna durante la foto ufficiale;

-dare del kapò nazista ad un socialista all'europarlamento;

-fare cucù alla Merkel o snobbarla parlando al cellulare;

-avere istinti libidinosi sulle macerie della tragedia abruzzese dove sono morte 300 persone e Berlusconi voleva palpare una donna;

e via dicendo.

Scusami, non riesco ad immedesimarmi nella mentalità berlusconiana quando parlo.. per mia fortuna ;)

Oggi,dati Istat non quelli di "Andrea",è al 42.6 con una diminuzione dello 0.5% che di per se non è significativa ma che è un miracolo stante la situazione attuale

oggi?

[it.notizie.yahoo.com]

nel 2008 quando l'azione benefica del governo precedente era ancora attiva

mentre per il 2009

"Il 2009 registrerà un calo del gettito fiscale del 2,2% ma, per effetto della riduzione della crescita, ci sarà un aumento della pressione fiscale che tornerà dal 43% del 2008 al 43,3%, cioè al picco registrato nel 2007 con il precedente Governo, raggiungendo così il livello più alto se si esclude il 1997, cioè l'anno dell'eurotassa nel quale toccò il 43,7%. La pressione fiscale, cioè il rapporto tra le tasse incassate e la ricchezza prodotta dal paese, tornerà a scendere sotto la soglia del 43% solo nel 2013 (42,9%). Nella nota informativa del Programma di Stabilità viene spiegato che «la crisi economico-finanziaria ha investito tutti i paesi» e che «il Governo italiano ha agito tempestivamente, prima di rispondere alle criticità del sistema bancario nazionale, poi per alleviare l'impatto sfavorevole sull'economia e sui cittadini». Viene così ribadito, ed argomentato, che «l'economia italiana e relativamente meno esposta rispetto agli altri paesi europei ai rischi specifici della crisi globale: 1) la correzione del settore immobiliare sembra minore rispetto ad altri paesi industrializzati; 2) il sistema bancario italiano appare comparativamente me4no esposto alla crisi finanziaria; 3) le famiglie italiane sono meno indebitate rispetto a quelle degli altri Paesi». Il quadro di finanza pubblica per gli anni 2008-2013, indica che «nonostante l'aggravarsi della crisi economica e il conseguente peggioramento delle condizioni di finanza pubblica, l'indebitamento netto rimane al di sotto del limite del 3% nel 2008, eccede questo limite nel 2009 mentre riprende una tendenza alla diminuzione negli anni successivi». La tabella dopo il 2,6% del 2008 e del 3,7% del 2009, scende al 3,2% nel 2010, al 2,8% nel 2011, del 2,7% nel 2012, al 2,6% nel 2013. Nel 2009 a pesare sui conti è tra l'altro la previsione di una contrazione del gettito fiscale di 2,2 punti percentuali ma anche di una evoluzione più contenuta dei contributi sociali in linea con l'andamento dell'occupazione. Ma il valore è diverso se si considera l'indebitamento netto corretto per il ciclo, che Bruxelles considera se si è sotto il 3%: sarà al 3% nel 2009, ma poi scenderà al 2,5% nel 2010, e al 2,2% nel 2011. Più preoccupante è invece l'andamento del debito, che nelle nuove previsioni dal 105,9% del 2008, tornerà a salire per rimanere fermo sopra al sopra il 111% del pil nel triennio 2009-2012 (con il picco del 112,5% il prossimo anno) e poi ridursi lievemente al 101,5%& nel 2013: cioè alla fine del quinquennio considerato il debito sarà quattro punti più alto dell'attuale. (ANSA)"

X ALDO: QUANTE STUPIDAGGINI TUTTE INSIEME... SEI RIDICOLO :D!