si questa notizia per caso l'ha data Minzolini nel suo veritiero TG1??

e comunque qui [www.youtube.com] c'è tutto il video integrale di certo non dice cose simpatiche su Berlusconi e amici

Il solo fatto che la sentenza dei giudici ha stabilito che il video mandato in onda da Santoro (forse vittima del tarocco) e poi per anni disponibile su youtube è stato taroccato per mettere in bocca a Borsellino parole su dell'Utri (e Mangano) mai pronunciate ( e che in qualche modo legittimavano il teorema Travaglio), la dice lunga con quale pericoloso tipo di banditi della manipolazione politica abbiamo a che fare. Delinquenti della dis-informazione.

Per fortuna il video originale (o almeno così afferma chi lo ha distribuito) dato per disperso per anni e mai rintracciato, è stato recentemente ritrovato da Marco Travaglio e da lui pubblicato su Dvd per Il Fatto (credo a pagamento).

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

iL VIDEO IN QUEATIONE E'MOLTO LUNGO E IO LO AVEVO VISIONATO PRIMA CHE SANTORO NE MANDASSE IN ONDA SOLO UNA PARTE.L'INTERVISTA DATA AI GIORNALISTI E' MOLTO LUNGA,AMICHEVOLE E DENOTA UNA GRANDE DISPONIBILITA DI BORSELLINO A PARLARE DI FATTI E PERSONE CON DOVIZIA DI PARTICOLARI. iL GIUDIZIO DI BORSELLINO SU BERLUSCONI E' LAPIDARIO E PORTA IN EVIDENZA LA NON STIMA E IL DISPREZZO PER UN PERSONAGGIO CHE ALL'EPOCA NON ERA ANCORA UN POLITICO MA,PER LUI,ERA SICURAMENTE CONTIGUO ALLA MAFIA.FORSE,SE FOSSE VISSUTO DI PIU',AVREMMO SAPUTO LA VERITA' SU BERLUSCONI IMPRENDITORE E CON QUALI SOLDI CAPITALIZZAVA LE SOCIETA'CON SEDE NEI PARADISI FISCALI. FORSE AVREBBE APPURATO CHE TUTTO ERA REGOLARE E NON AVREMMO AVUTO DUBBI PER 20 ANNI SULLA SUA ONESTA' O FORSE AVREBBE CAPITO E DENUNCIATO UN IMPRENDITORE COLLUSO E FINANZIATO DALLA MAFIA CHE NON SAREBBE MAI DIVENTATO IL PRIMO MINISTRO D'ITALIA.SPERO CHE I MAGISTRATI RIESCANO A DARCI LA VERITA' CHE DA ANNI ASPETTIAMO.

E' stato ucciso per quella:La Verità!Aveva scoperto....Stava per parlare....L'hanno fatto tacere per sempre.Dov'è finita la borsa con i documenti accusatori???

I documenti accusatori contenuti nella borsa di Paolo Borsellino sono stati fatti sparire certamente da un Magistrato. Vedi: [www.19luglio1992.com]

Un teste che da quattro versioni diverse di uno stesso fatto è un teste falso. Questo per giurisprudenza univoca e costante.

I giornalisti che intervistarono Paolo Borsellino erano chiaramente degli agenti segreti della Francia che la portavano contro Berlusconi perchè in quel momento Berlusconi era impegnato nell'acquisto di Canal Plus una televisione francese e la Francia non gradiva questa intrusione.

Più di una volta gli agenti segreti nel corso dell'intervista tentarono di far pronunciare Borsellino su Mangano e più di una volta Borsellino disse che non poteva rispondere perchè di quelle indagini si occupava un altro Magistrato.

Da giurista ti rispondo che è corretta la valutazione in ordine all'affidabilità di un teste. Da cittadino, ricordo che in uno degli ultimi interrogatori di Sindona, questi elencò le banche che si occupavano o si erano occupate di riciclaggio per conto della mafia; tra questa le banca Rasini, di cui mi risulta, che il padre dell'attuale (ahimè;) premier occupava un ruolo dirigenziale..è evidente che un'inchiesta in tal senso porterebbe molto lontano (le fortune di Berlusconi partono con l'Edilnord nel 1964, ma arrivano proprio tra il 1974/75, guarda caso). Coincidenze, per ora. Purtoppo la definizione della posizione di Mangano, almeno giudiziariamente, e quella di Dell' Utri non hanno condotto oltre. Se solo si profilassero nuovi elementi per aprire filoni di indagini...All'Università ho conosciuto Caponnetto; venne proprio poco dopo le stragi ad un convegno; prima che grandi magistrati, erano "uomini" di una integrità, moralità, etica, puro "senso dello Stato" di grande levatura, e in più, una potente carica di umanità. Tuttavia, esistono magistrati, anche giovani che continuano a svolgere il loro lavoro memori di quei valori..ma sono costantemente delegittimati e sviliti..da chi lo sappiamo. Nulla di personale, per carità, ma il post di Pierpigi è un'altro esempio. Comunque, si deve tristemente morire, per essere considerati dei bravi magistrati? Ah, un pensiero alla scorta; anche loro hanno "servito" lo Stato fino in fondo.

..........si deve tristemente morire, per essere considerati dei bravi magistrati?...............

Assolutamente no. Ma si deve vivere con dignità e con coerenza. Ti ricordo che quel Signore di cui tu parli è lo stesso Magistrato che ha scritto in un suo libro che negli ultimi tempi in cui Falcone stava a Palermo gli altri Magistrati neppure la pipì gli facevano fare da solo. Dunque lo odiavano. Chi lo odiava e perchè?

E' quello stesso Magistrato che scese appositamente a Palermo da Roma per dire a Borsellino di dimettersi dalla Magistratura per salvare la vita. Dunque egli sa chi sono i mandanti. Perchè non parla?

Altro magistrato che indaga su quella strage è lo stesso Magistrato che per anni ha coltivato le falsità di Vincenzo Scarantino per depistare le indagini, nonostante che Brusca e altri pentiti dicevano di non conoscerlo nemmeno e nonostante che la Boccassini mise per iscritto che Scarantino era un teste falso e inattendibile.

Altro Magistrato che indaga su quella strage è lo stesso Magistrato che ha fatto arrestare, processare e condannare a 10 anni di reclusione Bruno Contrada che era l'unico dirigente di quel Sisde ignobile che non aveva a che fare con i fondi neri e con le stragi.

Ma anche Berlusconi in effetti ha le sue colpe: io non capisco che c........ siamo andati a fare al potere se Contrada sta ancora chiuso in casa e "certi signori" fanno ancora gli eroi nazionali, invece di stare al Massimario.

Non ho scritto nulla in contrario; esistono magistrati seri e altri che non lo sono..non capisco lo sfogo

Si sente sempre dire che delegittimiamo, sviliamo.........

Ma è colpa nostra se, per alcuni Magistrati, non esiste più l'imputato ma il nemico politico?

Se il politico si dimettesse e affrontasse il processo, nulla quaestio. Sarebbe tutto molto semplice; l'imputato (politico) ha un collegio di difesa, e giustamente deve difendersi..se è reo che venga condannato, se innocente, prosciolto, come per ogni cittadino (con la differenza, a dire il vero, che il normale cittadino non sempre può vantare eccellenti e quotati collegi difensivi); la responsabilità penale è personale, e se un politico risulta coinvolto in diversi procedimenti o rinviato a giudizio per varie fattispecie di reato, non è colpa del magistrato...non sovvertiamo i ruoli. Ad ogni modo se il magistrato ha commesso un'errore la legge del 1988 sulla responsabilità dei magistrati prevede cinque forme di responsabilità; che li si sottoponga a tali forme, non in modo intimidatorio (altrimenti chi si darebbe alla magistratura), ma con senso di pieno rispetto delle norme che le disciplinano. Non dimenticare che un magistrato può essere inquisito, nulla vieta, sia chiaro.

Il Governo alla destra, il potere a certa magistratura. Nessuna novità.

Sono oggi convinto che Craxi fece l'unica cosa possibile nella sua situazione: rifugiarsi all'estero.

Ecco, Craxi "rifugiato politico"...questa dovrebbe piacere anche a sinistra...

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

TU NON MI PIACI PER NIENTE !!.....COSA DIMOSTRI?....NULLA!!....www.19luglio.com è molto più interessante

Bene, vuol dire che siamo ancora in democrazia.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Mi piace il tuo riferimento alle persone "di tutti i giorni"; lo condivido in pieno perchè rimane un'impegno di tutti, dovrebbe essere un dato normale della nostre vite, non credi?

idem.

I magistrati sono tutti di sinistra perché gli unici due di destra, Borsellino e Falcone, sono saltati per aria... [satiranera.wordpress.com]

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Azzolina....notiziona! Posso fare il delinquente con ottime probabilità di farla franca....sono di sinistra e quindi 'raccomandato'. Meno male che Antikoma c'èèèèèè.....

In effetti la si può anche interpretare così: con Giovanni Falcone e Paolo Borsellino cominciò una sorta di pulizia etnica nella magistratura che prosegue ancora. Vedi: [oknotizie.virgilio.it] e [oknotizie.virgilio.it]

Con Giovanni Falcone furono fatti vari tentativi perchè anche lui si omologasse.

Erano anche due giudici che non credevano nell'onesta di Dell'Utri, Mangano e Berlusconi... Che siano saltati per aria proprio per questo motivo? Perchè erano pronti ad indagare contro la mafia massonica di Berlusconi e soci?

Se Falcone e Borsellino fossero sopravvissuti non si poteva negare loro il ruolo di Procuratore capo della repubblica di Palermo o di Procuratore nazionale Antimafia. Come li accantonavi? E quindi Siclari sarebbe rimasto Procuratore Generale di Reggio Calabria e Caselli Procuratore della Repubblica di Torino. Ma poi chi avrebbe mediato i dissidi tra Procura di Milano e Procura di Firenze per l'Autoparco Milanese o i dissidi meno noti, ma non meno astiosi, fra altre Procure?

Se vogliamo discutere seriamente dell'omicidio di Falcone e Borsellino dovremmo andare a vedere qual'era la posizione di questi Magistrati nei confronti della c.d. trattativa, la quale non era - come generalmente si pensa - una trattativa a due (pezzi dello Stato con pezzi di Cosa Nostra) ma era invece una trattativa a tre (pezzi dello Stato con pezzi di Cosa Nostra e con un'entità finanziaria straniera, forse interessata alla caduta della lira e a una certa gestione della liquidazione delle partecipazioni statali). Questa trattativa andava avanti già dal 1991. Vedi: [www.youtube.com] E ancora: [www.youtube.com]

Da questa trattativa Dell'Utri è sicuramente fuori. Berlusconi anche.

Berlusconi invece è dentro le vendette incrociate che pure possono aver avuto un peso nel dare origine alle stragi: la vendetta di De Benedetti e Caracciolo nei confronti di Craxi (e quindi di Berlusconi) per essere stati estromessi dalla proprietà di "Repubblica" e de "L'Espresso" [www.youtube.com] la vendetta di Gardini nei confronti di Craxi per essere stato estromesso dal progetto Enimont, la vendetta di Riina nei confronti di Andreotti per aver chiamato al Ministero di Grazia e Giustizia Giovanni Falcone, il quale avrebbe compromesso il buon esito del maxi-processo.

MA CHE C****stai dicendo. MA HAI BEVUTO??? HO IL CALDO TU DA ALLA TESTA??....DA COME PARLI HO L'IMPRESSIONE CHE TRA UN PO NE VEDRAI DELLE BELLE:ALTRO CHE SALVIAMO LE COOP:---SALVIAMO LO STIPENDIO E FAI LE SCORTE SE HAI UNA DISPENSA,XKé TRA UN PO SONO CAVOLI AMARI CON IL TUO AMICO CHE NN METTE LE MANI IN TASCA DEGLI ITALIANI;



VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

il brutto è che si lasciano attrarre dai proclami che esprimono concetti lineari e semplici, tipo i comunisti nobuono, mussolini ha fatto tanto, e poi li adottano come bibbia.pensare è faticoso sai...santa Patria

Scusa, ma che c'entra la sinistra con tali questioni? L'affermazione del dott. Borsellino è chiara; contestala, afferma che era un millantatore o un calunniatore, se credi, ma lascia perdere la sinistra. Peraltro, nell'ultimo libro scritto dal dott. Antonio Ingroia, che fu uditore prima con Falcone e poi Sostituto Aggiunto con Borsellino, fino alla morte, e che quindi furono i suoi mentori, afferma testualmente che Borsellino si definiva di destra, e poi aggiungeva ridendo "che andava sempre d'accordo con i suoi amici di sinistra". Questo per levare "bandiere" decisamente fuori luogo sulla morte di questi due magistrati; l'unica bandiera è il tricolore tutt'al più. Dimenticavo che le affermazioni di Ingroia possano per te risultare menzognere, poichè è "comunista", in tal caso, tempo perso. Nulla di personale, sia chiaro, (l'ho affermato nel post precedente con riferimento al tuo).

Questo lo scrive Ingroia e sappiamo come la fantasia dei magistrati-giornalisti di sinistra sia galoppante. Un po' come i loro colleghi di Repubblica. [satiranera.wordpress.com]

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

NON toccare Ingroia, te l'ho giò detto cento volte.Non vuoi proprio accettare che sia una persona onesta con una voce.

Io esprimo la mia opinione su chi mi pare, fascistello.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

si, questo lo so, ti ho letto spesso.Ripeto, non vuoi accettare che sia onesto e parli.La più fascista quì non sono io.

Io semplicemente non credo a quello che viene scritto, se non supportato da prove.

Per questo il Presidente della Repubblica è costretto a fare i comunicati sugli articoli tarocchi di Repubblica&Co., perché a sinistra la fantasia galoppa e le virgolette vengono usate in maniera banditesca, per far credere all'ingenuo lettore quello che non è.

ricostruzioni fantasiose perfino con frasi virgolettate in effetti mai pronunciate [satiranera.wordpress.com]

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

uff ti attacchi al tram dell'arzigogolo...ho detto che Ingroia è onesto, non ho prove del contrario, tu si?

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Il pirla, scusa ma proprio non l'ho capito, se era rivolto a me..e poi io ho fatto una citazione di altri...non credo abbia importanza se Falcone e Borsellino fossero di sinistra o destra (come le loro scorte); sono morti perchè credevano nel valore dell'onestà, dell'integrità morale, dell'importanza che leggi e norme di questo Paese democratico fossero rispettate da tutti, in particolare modo da chi le violava quotidianamente e violentemente (la mafia, appunto). Credo proprio che tutelassero tutti i cittadini, indipendentemente dal colore politico...ecco perchè, "trasversalmente", tutti noi li onoriamo.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Giusto. E' quello che siamo chiamati a fare, che dici?

Condivido tutti i tuoi commenti di questo post.Chiari,semplici e veritieri.Ma,a qualcuno,la verità non piace e la nasconde dietro al"magistrato di dx,magistrato di sx"Questo è/era nostro,quello è/era vostro.Tutto dipende(per loro)dal pro o contro Berlusconi.Che tristezza!Sopratutto per le vittime e i loro familiari.

Un grazie sentito.

grazie