o.k.

Ma sì, potrei far convertire all'eteismo, con un pensiero, anche il papa.

Si, tu credi in DIO? Oppure sei 'inteliggente'?

si può avere un'intelligenza vasta quanto un oceano, ma risulterebbe ugualmente impossibile tramite essa affermare o non affermare l'esistenza di Dio... Dio è inintelligibile...

(commento rimosso)

Il credere o non credere non si identifica con più o meno intelligenza, e gli esempi sarebbero troppi per dimostrare la mia tesi. E' UNA OPINIONE INTIMA E PERSONALE CHE NON PRECLUDE LE ALTRE IPOTESI.

La fede in una missione divina è una delle tante forme di certezza che hanno afflitto la razza umana per cui ci vuole intelligenza per capire di essere cretini;-)

Penso che vada inteso in maniera più complessa di intelligente = ateo, stupido = credente.

Il senso penso che sia che chi ragiona di più e si documenta tende ad essere scettico nei confronti di verità imposte e dogmi e quindi tende a diventare ateo o agnostico.

my 2 cents

D'accordissimo con fuorilemura e mi unisco al coro di trippi. forse sarebbe il caso, prima di commentare di leggere gli articoli..oppure ad alcuni di voi interessa solo il "karma" perchè se è così forse avete sbagliato religione..o filosofia che dir si voglia

berserker: è un po poco dire str***ata e poi non motivare...non trovi?

trixi: non fa una piega!

bel post complimenti, ogni tanto si pongono questioni serie questo fa piacere. purtroppo qualcuno che vuole comunque scontrarsi e non dialogare si trova sempre. sai, su oknotizie i credenti si sentono chiamati in causa come piccola minoranza e questo lo patiscono. il senso dell'articolo (per chi h avuto la pazienza di tradurlo) chiarisce, e il tuo titolo non mi sembra offensivo ciao

:-)

(commento rimosso)

bah può anche darsi. mi fa più orrore chi sostituisce le C con le K..

Ragionare, formulare pensieri, propri ho di altri, essere critici con se stessi, prima che siano altri a criticare, porsi sempre nel dubbio, mai nel giusto ho nel vero, lasciando che sia di altri, la capacità di comprenderti; e se riesci a farti capire, forse dici qualcosa che è frutto di intelligenza, ma non sempre è in sintonia con se stessi. Anche un animale ammaestrato, ripetitivo nei suoi gesti, si dice che è/ha intelligenza.

Io sono stupido eppure credo che Dio sia l'invenzione dell'uomo (amo Feuerbach per avermi aperto gli occhi). Come mi colloco? La solita eccezione? PS: i credenti non sono stupidi... solo sono pigri (per la maggior parte). Non hanno voglia di ammettere che si muore e dopo puff nun c'è nulla!!! E' un dolore atroce che prima o poi si dovrà imparare ad affrontare. Io quando vedo morire una zanzara sotto il battito secco delle mie mani vedo una fine e nessun inizio, nessun mondo ultraterreno, nulla di nulla. Il nulla è una non situazione, e un non essere. Il non essere è un qualcosa che l'essere non può concepire. Forse (qualcuno parlava prima di Dio come di un qualcosa che non si può comprendere) quel nulla è paragonabile a Dio: la morte non appartiene alla vita, mentre la razionalità sì. E quindi non si può comprendere la morte da vivi. E questa impossibilità porta l'uomo a credere in Dio, e cioè una spiegazione sbrigativa, facile facile, sul dopo la vita, o dentro la morte. Io non credo perché quando leggo la Bibbia mi vien da ridere e non credo nelle cose che mi fanno ridere, e non credo anche perché quanto detto dalle varie religioni non è credibile. Ho fede solo nella mia infedeltà.

fatemi capire... si vuol dire che chi più conosce, chi più diminuisce il peso della sua ignoranza, più ritiene che non vi sia più niente d'ignoto?... di non conosciuto?... ma allora ha raggiunto, vuol dire, la conoscenza assoluta, totale... ma allora ci credo che non credono in Dio, se vi si sono sostituiti loro... :)

O ragioni o credi , diceva Shopenauer