Infatti mi son sempre chiesta perchè se la Costituzione prevede la possibilità del Presidente della Repubblica di poter non promulgare una legge rimandandola alle amere il caro Napolitano non ritiene questo uno strumento utile da poter utilizzare...sarebbe un segnale che dimostrerebbe che la legge dovrebbe essere quantomeno modificata e che lui non è d' accordo. Per quale motivo i Costituenti hanno previsto tale strumento se a suo parere non serve a nulla?!? Perchè i vari Presidenti che lo hanno preceduto hanno più volte ritenuto di rimandare le leggi indietro?

Se le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve essere promulgata”. Il suo dovere è essere garante di essa, e non firmare qualsiasi cosa le si presenti perché tanto poi sarebbe obbligato a farlo