....Ma perchè, le case sotto la montagna, gliele hanno costruite Matteoli e Berlusconi?? Boh!!
Forse perchè invece di preoccuparsi di mettere in sicurezza il territorio vorrebbero spendere miliardi di euro per un ponte inutile con la mafia che ringrazia.... Cmq le autorizzazioni per costruire le case sotto la montagna qualcuno le ha concesse. Si faccia luce su ciò, anche se la colpa è del fatto che le montagne, causa gli incendi e il disboscamento, erano prive di vegetazione e la terra non ha tenuto!
ma che risposta assurda. i soldi del ponte, non basterebbero a mettere in sicurezza neanche l'1% del territorio italiano. per decenni si è speculato in ogni modo ed in ogni regione. pensa all'esempio più lampante, le città sorte alle falde del vesuvio... altro che mancata costruzione del ponte, che qui viene, secondo me, criticata solo per fini speculativi, se esplodesse il vesuvio, sarebbe una strage...e non ci sarebbe niente a poterlo evitare, e voi ancora a criticare il ponte di messina....
Ma tu di dove sei? Ti assicuro che per il ponte si spenderebbe tantissimo, già son stati e si continuano a sborsare troppi soldi per la costituzione di una società che non serve a nulla se non a speculare... qui di certo non è la priorità sto cavolo di ponte!
A parte che se nache fosse vero che i soldi basterebbero per mettere in sicurezza l'1% del territorio italiano, e non è così, meglio fare salvre qualche vita che fare un ponte che non serve a nulla!
Se vivessi da queste parti te ne accorgeresti.... ripeto i soldi a questa fantomatica società dello stretto li stanno già versando, anche se non sta facendo nulla...
guarda che buona parte dei soldi, arriverebbe in virtù di contratti cofinanziati da privati, e inoltre la realizzazione di qualunque opera è sempre una cosa positiva, sia in termini di crescita del pil, sia in termini di prospettive di sviluppo future. Da anni si parla di carenze di infrastrutture e di dicotomia nord-sud quali principali cause delle difficoltà economiche del nostro paese, orbene, se si cerca di far qualcosa, al fine di ridurre questi problemi, questo viene criticato, o meglio, viene criticato perchè è berlusconi ad averlo proposto.
Comunque, è inutile girarci intorno, abusivismo e speculazione, hanno ridotto il nostro territorio in una trappola mortale. questo non è colpa dell'attuale governo, così come di quelli immediatamente precedenti e quelli futuri potranno fare ben poco. Per mettere in sicurezza tutto il paese non basterebbe non costruire un solo ponte, ma almeno diecimila, e comunque, lasciare arretrato il meridione, vuol dire lasciarlo morire con tutti i suoi abitanti, per questo opere come il ponte, a mio parere, sono utili quanto mettere in sicurezza qualunque percentuale del territorio.
si come vuoi.... che facessero altro prima. Cmq i condoni, sanatorie che dir si voglia che hanno fatto in modo che ognuno fosse padrone a casa sua, come qualcuno auspica, a questo hanno portato, a trasformare case abusive in case a tutti gli effetti legittime.... bella cosa!!!
ieri la trasmissione reporter ci ha fatto vedere chiarissimamente quanti miliardi per le opere pubbliche spariscono nei giochetti societari che si sono inventati questi cialtroni e imbroglioni da strapazzo... sono rimasto allibito, ed anche se qualcosa potevo immaginare considerato un siffatto presidente del consiglio al timone, "alla fantasia", come è detto "mancò possa"...
Messina, contestato il Ministro delle Infrastrutture, Matteoli.
Comunque, è inutile girarci intorno, abusivismo e speculazione, hanno ridotto il nostro territorio in una trappola mortale. questo non è colpa dell'attuale governo, così come di quelli immediatamente precedenti e quelli futuri potranno fare ben poco. Per mettere in sicurezza tutto il paese non basterebbe non costruire un solo ponte, ma almeno diecimila, e comunque, lasciare arretrato il meridione, vuol dire lasciarlo morire con tutti i suoi abitanti, per questo opere come il ponte, a mio parere, sono utili quanto mettere in sicurezza qualunque percentuale del territorio.