Home > Commenti

Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.

Profilo ALI3
BENE! IL SOLITO BERLUSCA .IL GRANDE ILLUSIONISTA HA COLPITO ANCORA. PORTERA' LA ROVINA FRA NOI. MA IL POPOLO LO AMERA'
Link permanente  4 punti 6 voti scritto da ALI3 0 il 22 mag 08, 16:01:21
Profilo spilsbury
Caro Ali3, quanta verità c'è nel tuo commento! Il popolo italiano elogia il suo carnefice...
Link permanente  2 punti 4 voti scritto da spilsbury 621 il 22 mag 08, 16:31:03
Profilo Utente rimosso
Commento rimosso dall'amministratore moderatore
Link permanente  -7 punti 7 voti scritto da Utente rimosso 0 il 22 mag 08, 16:33:13
Profilo ALI3
IO NON CAMBIO PAESE CASO MAI CAMBIO VOI. L'IALIA NON MERITAVA DI FINIRE IN MANO A MAFIOSI, CLERICOMASSIMALISTI, BARBARI LONGOBARDI E INDUSTRIALI INGORDI. NOI LIBERALI CI SIAMO LIBERATI DEI FASCISTI, DEI COMUNISTI E CI LIBEREREMO ANCHE DI VOI
Link permanente  4 punti 6 voti scritto da ALI3 0 il 22 mag 08, 16:48:17


Profilo rossaura
Post che espone la stessa riflessione che ho fatto io, ascoltanto la notizia in televisione. Ma quanto lungo diventa il calvario? Ci basterà la vita oppure no?

Ma qualcuno glielo chiederà al Governo, che cavolo di proposta é?

No, troppo stupido fargli notare quanto stupido è il provvedimento, ma che non se ne siano accorti?
Link permanente  1 punto 3 voti scritto da rossaura 1149132 il 22 mag 08, 17:55:26


Profilo karlino25
Questa... simpatica analisi del provvedimento sui mutui ha la stessa grottesca validità di quella sull'abolizione dell'ICI.Evidentemente ai sinistri piace pagare la tassa sul patrimonio in stile bertinottiano. Ovvero di chi ,avendo di suo ben otto appartamenti,voleva abolire la proprietà privata.Ora che ci si è accorti di averla sparata grossa sull'ICI,i sinistri si attaccano ai mutui,bevendo tutto quello che c'è da bere [ e anche di più] sulla questione.Tremonti proprio ieri ha spiegato che l'abbassamento del rateo non è il miracolo ma una boccata di ossigeno per chi è con l'acqua alla gola grazie alla ...lungimiranza di Prodi e di Ciampi sulla finanza internazionale .A cominciare dalla introduzione dell'euro che ,se da un lato ci ha in parte coperto da una possibile inflazione ,dall'altro ci sta procurando un sacco di guai con l'allineamento dei prezzi al mercato europeo ma con gli stipendi che sono rimasti ..italiani !!! Assai prudentemente e per non farsi spernacchiare subito ,l'autore dell'analisi ha rimandato le conseguenze di questo nefando ...provvedimemto da qui a 10 anni ( dieci!!!).Avrà pensato che dopo di allora chi si ricorderà più di lui e delle sue cazzate !!!
Link permanente  -2 punti 8 voti scritto da karlino25 0 il 22 mag 08, 18:46:55
Profilo Karat45
Beh... è ovvio che un provvedimento del genere darà i suoi frutti alla fine dei mutui e non certo nella prima settimana dell'attuazione... ma a chi lo vado a spiegare... è diventato pesante provare a parlare con questa gente... dovrò farmi una scorta di noccioline.
Link permanente  -1 punti 5 voti scritto da Karat45 3980162 il 22 mag 08, 19:13:11
Profilo heriberto
La gente è con l'acqua alla gola per i mutui per colpa di Prodi e Ciampi.

Potresti motivare questa affermazione? Con riferimenti economici validi e riconosciuti da fonti indipendenti, si intende.
Link permanente  0 punti 4 voti scritto da heriberto 15601122 il 22 mag 08, 19:32:55
Profilo Finazio
peccato che il governo che doveva vigilare sull'aumento dei prezzi durante il passaggio all'euro era proprio quello del genio di Arcore, che da bravo commerciante aveva tutto l'interesse che i prezzi raddoppiassero.
Link permanente  0 punti 2 voti scritto da Finazio 133132 il 22 mag 08, 21:11:32


Profilo panattoni_marco
quello che dice l'autore dell'articolo è VERO.

ma io pongo un'altra domanda, che poi è all'origine del provvedimento.

ad oggi ci sono tantissime famiglie che non riescono a pagare il mutuo e che dopo 3 rate non pagate di seguito si vedono recapitare a casa dall'ufficiale giudiziario l'atto di precetto, poi il pignoramento ed in 5 anni perdono la casa.

Ora, è meglio dare la possibilità a queste famiglie di pagare meno oggi e non perdere la casa e poi, tra 10 anni (quando il denaro è ridotto per l'inflazione e quindi 1.000 euro avranno il potere di acquisto di 500 di oggi) vedere come chiudere il mutuo o rifinanziarlo o che le famiglie perdano la casa?

le banche non perdono nulla, ovvio, ma deve essere ovvio che o così oppure la banca porta via la casa ai debitori in difficoltà.
Link permanente  3 punti 5 voti scritto da panattoni_marco 01 il 22 mag 08, 19:06:53
Profilo Karat45
In realtà per ora il risparmio mensile è minimo (si parla di 70 euro) mentre il costo complessivo sarà molto elevato, anche se come detto i frutti si vedranno fra molti anni. Ovviamente un provvedimento del genere va apparentemente bene per l'oggi, ma apre grossi problemi per il domani. Questa tendenza a non considerare mai il futuro è molto diffusa ma, alla lunga, decisamente dannosa. Quello che oggi appare come una boccata di ossigeno per e famiglie, domani sarà un grosso debito per le generazioni future. Lo so che siamo in pieno panico e che qualsiasi provvedimento fa gridare al miracolo, ma è anche vero che se non si agisce strutturalmente i problemi verranno solo rimandati e, nel frattempo, s'ingigantiranno.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da Karat45 3980162 il 22 mag 08, 19:18:51
Profilo panattoni_marco
bene.

vero.

ma cosa vuoi fare?

la banca ha un credito garantito da ipoteca.

nessun governo può imporgli di ridurre le rate o di non pignorare le case.

la banca ti risponde che il cliente che ha firmato il tasso variabile ne era consapevole e quindi adesso sono cazzi suoi.

a maggior ragione il governo non può congelare i pignoramenti immobiliari, è contro ogni legge italiana ed europea e quindi la banca (che è garantita dall'immobile) se ne frega e dopo 5 anni di causa civile mette in strada la famiglia.

questo provvedimento è l'unico "legale" che risolve l'emergenza mutui, ti ricordo che i pignoramenti immobiliari sono saliti del 20% rispetto all'anno scorso e quindi, visto che le banche hanno il coltello dalla parte del manico, o così o si portano via le case.

Sul fronte debito delle generazioni future, avere 100.000 euro di debito oggi ed averlo tra 20 anni cambia, perchè il denaro perde potere di acquisto e quindi tra 20 anni il debito sarà rimborsabile senza difficoltà perchè si saranno adeguati stipendi e flussi.

Questa non è una soluzione di propaganda ma è l'unico modo LEGALE di evitare che le banche mettano sulla strada della povera gente.

Se poi si vuole metterla sul politico e fare demagogia liberissimi, ma pensiamo a chi, dopo anni di sacrifici rischia di perdere la casa e domandiamoci cosa OGGI, quando lui rischia di perdere tutto, è meglio per lui.
Link permanente  0 punti 4 voti scritto da panattoni_marco 01 il 22 mag 08, 19:28:41


Profilo guerrillaradio
ottimo Karat, da stampare e distribuire, a chi so io...
Link permanente  3 punti 5 voti scritto da guerrillaradio 1795132 il 22 mag 08, 19:46:14


Profilo Riciard
grazie della spiegazione... in pratica è tutto ciò che le poste mi hanno sconsigliato vivamente qualche mese fa... grazie di nuovo
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Riciard 37801122 il 22 mag 08, 22:44:48




Per aggiungere un commento effettua il Login.

© 1997 - 2012 MATRIX S.P.A. TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P. IVA 11586340157