il globo negli anni 1960 era abitato da 3.5 miliardi circa di abitanti. oggi 50 anni circa dopo è abitato da 7 miliardi. un dato che quelle teste d'uovo di politici non analizzano. l'unica cosa che sanno fare è cercare di accaparrarsi , anche con le guerre le risorse globali esistenti, che guarda caso non sono raddopiate. anzi con questo modello di sviluppo vanno esaurendosi. cosa fanno ? L'UNICO CHE ERA INTERVENUTO è STATO QUEL CATTIVONE DI COMUNISTA DI MAO , ALTRIMENTI SAREMMO ALMENO 8 MILIARDI... è preoccupante avere una classe politica (non solo nazionale) che governa alla giornata senza la benchè minima programmazione , vogliono tenere in vita un sistema politica senza le condizioni ambientali da cui attingere. se l'alternativa a questo sistema che non puo che essere socialista (quello vero)non subentrerà in tempi ragionevoli al nulla o ai disastri che stiamo ereditando per i nostri figli e nipoti sarà il ritorno al medio evo su scala globale.

(commento rimosso)

Trovo che nel post siano confusi temi locali e globali. La questione della ricattabilità dei giovani mi lascia perplesso sulle conclusioni. Allora, viva Pietro Maso? Rivoluzione generazionale? Probabilmente i figli di questa cosiddetta generazione senza futuro avrà la rivincita se gli attuali ventenni saprenno generare una classe politica degna, migliore dell'attuale. Ma vedo pochi giovani validi all'orizzonte, anche perché forse schiacciati dai gerontocrati. Tornando alla questione della famiglia, una soluzione di tipo "kmer" per produrre pari opportunità non è all'orizzonte ma potrebbe essere intervenire pesantemente sul diritto ereditario o sulla tassazione delle eredità. Così i giovani smetterebbero di essere ricattabili ma smetterebbero anche di poter contare sul patrimonio dei genitori.

L'ignoranza è un costo sociale. è chiaro il disegno criminale dei nostri politici: mantenere il popolo nell'ignoranza per potersi arricchire in santa pace, devastando fin nelle fondamenta le radici stesse della ripresa economica.

"tarpare le ali ai pochi giovani esistenti, frenare le ambizioni, lo slancio vitale, le imprudenze, la percezione di forza e di immortalità, la meraviglia di fronte al nuovo, la voglia di mettersi in gioco, tipica della giuventù, significherebbe eliminare ogni residua speranza per il futuro"

questo scenario è già in atto da diversi decenni buongiorno e ben alzati

(commento rimosso)

Sei grande Tisbe e ,dai commenti, vedo che parecchie persone non afferrano il significato delle tue parole!

non condivido totalmente quello che c'è scritto, specie nella prima parte,ma alcune frasi rispecchiano la situazione odierna della nostra società.

Si è parlato spesso di come per la prima volta i figli non potranno migliorare il proprio tenore di vita rispetto alle famiglie di origine, oppure di come la vita media delle generazioni future possa avere un’inversione di tendenza, ebbene, la situazione è già grave e pesa come un macigno sulle stesse possibilità dell’umanità di procedere lungo un percorso avveniristico

la riflessione è realistica... e la si può riguardare da molti punti di vista... se la regola è la dipendenza economica continua del "giovane" dal "vecchio" il risultato non può che necessariamente produrre l'eliminazione di qualsiasi conflitto: da quello padre-figlio a quello intergenerazionale eccetera... ma queste dinamiche conflittuali servono al futuro, nel senso che senza di esse s'avrebbe solo la tragica stasi di un eterno presente, ch'è precisamente ciò che sperimentiamo oggi... serve al futuro non il perpetuarsi di una situazione di fatto alla quale una persona anziana necessariamente porta e mira, ma l'azzardo di una idea nuova, possibile ma anche impossibile, che non ha luogo, come l'utopia... ecco la funzione dei giovani... ma allora abbattiamo i "padri?"... poverini i padri, anche loro subiscono le condizioni dei figli e patiscono la situazione di voluto immobilismo che sta marcendo ogni cosa... bisogna che spiri un nuovo vento forte, per spazzare via questo disgustosa puzza di marcescenza...