Home > Commenti
Votata OK da:
angie1262
cuccuzzedda9
zibi66
devis762057
cozza237
aaahhh282
artemide1955674
cab641551
marisa1663
gidap85
gbrusco33
piripippo291
Precarix552
makmik7580
federico33
Morticia28
LadyLindy29
maurelio0
gorgonzola1397
SabrinaB14
wlaverita725
Kuros68bannato4350
fiammifero3696
fabietto784542
grazia536
adgblog9
RenzoNovatore109
Giorgia46
demopazzia2405
disturboia21
shambler92
manu66323
Dido158
oh_my_god404
Lefty1788
anecoico5815
sandrinux1655
heriberto1560
pegaso2200
panovideo194
vinx4719
Parcobuoi37
Lorenz86703
spes744993
ergunromano0
elenas0
brigantelibero27
solobattipaglia81
jazz2_autobannata129
d4rkcloud1344
Karat453980
evergreen3862
cantachenontip0
merobit636
dangp1148
fedeweb79
MinervaMG755
exkra541
ramses627
geor22
webboy449
seccafieno0
yourworstnightmare306
iervalo0
cordelia111
alphaomega4
pcdazero2954
casadelpopolo3727
paz83300
Tisbe62500
tenedotante5
uliveto3467
Saamaya4385
uinni1327
Macfeller15730
WebLogin196
no_brunetta1
ventoacqua235
carlo70m216
aleboy8
mestranger76
LaSalamandra278
Amigdala5
Podalirio0
77273
Dartagnan150
Laerte8780
giozampa448
progvolution1482
Fausto_Intilla835
mlabriola0
oyasuminasai18
lillimu2
lasfinge418
guido1613
figliodelcaos16
oggidi116
Niclez0
spillo2324
seneca52946
swa9729
Favola379
EfficaceMente90
gattoff3737
bamboccioni118
druna197426
entomologo2
eziologo39
ivanmez986
sullozero352
giofil95
gabrielik35
pinturicchia0
1manifesto5543
pulicenella60
AmbraStarlet31
pierpaolobasso1041
Le_Fava35
talentosprecato867
RinascitaNazionale2899
RedazioneIT56
lorac0
mimimile5889
saturninox7656
Uyulala3110
dami616390
NanoBurningRome697
max8198
adeline88
albertopra273
elkenar7
pensieri2256
Anarchy12
GiuliaCandy5
esisto35
dariocaputo145
karlitos22
Stregatto8670
ilTratto1991
roccopeppe10
joiyce288
lineagoticafight3293
Virtualblog19081
Jolly3oo15
dischobby39
LUCCAR47
Liberamente204
Hetfield18
Utente rimosso0
ddrmetal446 e altri 548 anonimi
Votata NO da: 20 utenti e 101 anonimi
Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.
I commenti di questa notizia sono stati chiusi dai moderatori, ragione: insulti
[www.studiocataldi.it]
Poi vorrei farti una domanda: hai visto il video dell'intervento di dipietro?
scommetto di no, altrimenti non ne parleresti proprio, QUALUNQUISTA.
ma è cosi' difficile capire che si tratta dell'ennesima strumentalizzazione mediatica del nostro dittatore mafioso piduista corruttore silvio?
cordialmente
e ti ricordo che in piazza farnese, oltre a quest'evento, sono intervenuti borsellino, sonia alfano ed altri, denunciando i silenzi COMPLICI dell'informazione e della politica: e di questo non se n'è parlato, si sono solo strumentalizzate le parole di dipietro per non parlare del problema vero: la MAFIA.
Dai, parliamone: ascolta l'intervento di borsellino e poi ne riparliamo.
Dipietro e la piazza hanno denunciato lo spostamento dei giudici (apicella per tutti): invece di difendersi DAI processi bisogna difendersi NEI processi, chiaro? non bisogna avallare il comportamento criminale del ministro angelino e del csm, di questo non se ne parla? le tv si sono dimenticate di dirlo ... o l'hanno omesso volontariamente?
la manifestazione di piazza farnese è stata organizzata dall'associazione familiari vittime della mafia: oltre idv, NESSUNA forza politica ha appoggiato o era presente!! questo ke significa? italiani, vergognatevi di appoggiare partiti COMPLICI con la mafia, ke schifo.
ma per cortesia.
cordialmente
"a di pietro ma vaffanculo và Link permanente 1 punto 3 voti scritto da Profilo CorintoMarchiallaCorintoMarchialla0 il 05 feb 09, 14:08:46"
N. B. : i troll, sapendo che il countdown alla bannazione li costringe ad essere forzatamente sintetici, sono molto prolifici . il suddetto viaggia su una media di 15 commenti / ora, mica cotica...
Buonasera ex BocconottiCinzia (personaggio di un film trash di Tomas Milan) ora ritornato sotto le vesti di CorintoMarchialla (personaggio di un film trash con Lino Banfi che apprezzo di più di quelli del Tomas) non sono aggiornato sulla vicenda quindi dimmi, l'altro nick te lo hanno fatto fuori o cosa? Eri appena iscritto quando ti risposi un paio di giorni fà. Forse ne hai creato un altro giusto per fare il doppio della confusione.
Questa volta non lasciarci presto, impara dagli errori. Ma qualcosa mi dice che non mi starai a sentire visto che ti vedo anche più rosso dell'altra volta.
Mi fermo qua visto che fin quando utilizzerai nomi così non riuscirò a dirti cose troppo cattive.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Come nelle cingomme di una volta... spiacente, ritenta e (forse) sarai piu' fortunato. Per il momento.... "beccate" sto' assegno e vattelo a presentare per l'incasso:
:-pppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooooooooootttttttttttttttttt!!!
riporto qui in basso la trascrizione integrale, punteggiatura inclusa, del passo "critico" del discorso di Di Pietro a Piazza Farnese, come pubblicato sul sito dell'Agenzia ADNKronos, che tanto sta facendo sbavare gli adepti del nano mafiopiduista - incluso questo.
"Lei (napolitano n.d.r.) dovrebbe essere l'arbitro, a volte il suo giudizio ci appare poco da arbitro. Noi la rispettiamo ma lo possiamo dire o no, rispettosamente, che non siamo d'accordo che si lasci passare il lodo alfano? Il silenzio è mafioso, e per questo non voglio rimanere in silenzio"
(Antonio Di Pietro, 28 gennaio 2009)Questo è quanto...
per un plagiato/decerebrato che si è permesso di avanzare i suoi "dubbi" relativamente alle mie proprietà intellettuali e cognitive ed alla mia buonafede... direi che ce n'è piu' che d'avanzo.
sayonara bello! :-p
riporto qui in basso la trascrizione integrale, punteggiatura inclusa, del passo "critico" del discorso di Di Pietro a Piazza Farnese, come pubblicato sul sito dell'Agenzia ADNKronos, che tanto sta facendo sbavare gli adepti del nano mafiopiduista - incluso questo.
"Lei (napolitano n.d.r.) dovrebbe essere l'arbitro, a volte il suo giudizio ci appare poco da arbitro. Noi la rispettiamo ma lo possiamo dire o no, rispettosamente, che non siamo d'accordo che si lasci passare il lodo alfano? Il silenzio è mafioso, e per questo non voglio rimanere in silenzio"
(Antonio Di Pietro, 28 gennaio 2009)Questo è quanto...
per un plagiato/decerebrato che si è permesso di avanzare i suoi "dubbi" relativamente alle mie proprietà intellettuali e cognitive ed alla mia buonafede... direi che ce n'è piu' che d'avanzo.
sayonara bello! :-p
:-prrrrrrroooooooooooooooootttttttttttttttttttttttt
lo credo che l'hai sentito.... lì in stalla, oltre te, dubito altamente alloggino altri equidi...
e la distanza bocca-orecchio è quella che è.... ;-p
ebbene si... si faceva chiamare "strazz" ;-p
Ritengo abbia fornito da te buone evidenze di quanto risulti difficile inquadrarti con l'ausilio di tali categorie ma continua pure... sei spassoso.... :-p
le tue deduzioni sono quelle (maliziose) che hanno fatto tutti i i media, all'unisono, rendendo evidente a tutti la potenza della deformazione giornalistica.
se poi vogliamo ragionare di opportunità politica di fare quel tipo di discorso, posso anche essere d'accordo.
altra cosa è tentare di dimostrare l'indimostrabile.
tanto più in Italia, dove un politico per finire sotto inchiesta deve aver malmenato una vecchietta ed essere beccato sul fatto.
e tanto meno si dovrebbe essere inflessibili a destra, dopo aver digerito ed accettato ogni tipo di pendenza giudiziaria da parte dei propri rappresentanti.
a meno che tu non voglia sostenere che le pendenze giudiziarie sono condanne solo per quelli del centro sinistra.
Lo vuoi?
Parlate tanto di democrazia (scordando però durante la vostra mansione giornaliera di idolatria della solita nana figura che IL PRESIDENTE E' IL PRIMO DEI SERVITORI) e quando qualcuno all'infuori dai vostri schemi ne fa uso allora quella non si chiama più democrazia, è vergogna.
Oh, ma io mi vergogno proprio un paio di ciufoli.
Ricapitoliamo, si sono notizie di sinistra, a favore della sinistra (ma io ci leggo più cose contro il governo, mi pare diverso) e una volta lette in pieno compiacimento andiamo tutti a farci un goccetto nell'osteria di nonna Papera. E quindi?
Siamo direttori di giornali, siamo giornalisti, lavoriamo in Rai? Vige l'obbligo di garantirti che cosa esattamente? Noi ti dobbiamo qualcosa, perché?
Io non riporto notizie perché mi scoccio e già c'è parecchia carne al fuoco quando passo di qui, non credo di sbagliarmi se dico che gli utenti di Ok notizie che riportano news siano cittadini comuni. Quando mi sono iscritto qui nessuno mi ha chiesto la tessera di partito e mi ha perquisito per controllare se avessi una svastica o la falce e il martello tatuata sul petto. Quello che è valso per me è valso per gli altri.
Ora iniziamo a scorrere un po' di pagine di Ok notizie, quindi NON SOLO la prima pagina. Effettivamente molte cose contro Berlusconi e poche sono pro.... così ritorniamo al punto di partenza: e quindi?
Chi ti impedisce di scrivere delle meravigliose gesta del tuo presidente (non osare dire che è di tutti) in questo sito? Vuoi insinuare che se provi a farlo te le cancellano e ti mandano una testa di cavallo a casa? Ma la smettiamo?
Capisci che ognuno la bolletta se la paga da sé e che internet non è un servizio gratuito di Mediaset Premium?
Capisci che non siamo tutte ballerine volanti raccomandate da sir Nano e non gli dobbiamo né il sedere né propaganda eterna?
Capisci che se qualcuno qui si sveglia con la voglia di non dire cose carine verso il tuo barzellettiere non puoi farci nulla?
E' difficile da capire che se tra chi naviga il tuo presidente non ha molti afecionados non hai nessuna ragione per dire vergognatevi?
Se siete passivi in tutto è colpa di chi riporta notizie che non mettono alla luce la magnificienza di Berlusconi o SOLO vostra che state qui a lamentarvi di cose surreali come questa o a creare fakes su fakes che inquinano discussioni legittime, divertendovi come dei bimbi di 3 anni con cose così stupide?
E io devo vergognarmi per la vostra poca voglia di fare o il vostro snobbismo per un mezzo come internet?
Spero solo che siate in uno stato momentaneo di trance e che dite quello che dite nella confusione più totale, perché ora come ora state perlustrando vette inesplorate dell'assurdo.
[italiadallestero.info] ( fatelo girare )
la storia non detta è questa qui:
Cinque anni fa, Berlusconi vide una bella annunciatrice televisiva di 23 anni chiamata Virgina Sanjust di Teulada mentre dava la notizia uno dei suoi decreti economici. Il giorno successivo le spedì un bouquet di fiori con un messaggio di congratulazioni. Lei ringraziò con un biglietto che conteneva il suo numero di cellulare. Subito dopo, il Presidente del Consiglio era in linea, e la invitava a pranzo a Palazzo Chigi. Lei accettò. Dopo pranzo, in base a un resoconto del suo ex marito Federico Armati, pare che Berlusconi le diede un braccialetto di diamanti e le offrì una consulenza di due mesi e mezzo all’ufficio del Presidente del Consiglio, pagata circa 50.000 dollari. Questo fu fatto con un formale decreto ministeriale, che fu immediatamente ritirato quando la stampa lo venne a sapere. Ma successivamente la Sanjust ottenne il suo spettacolo televisivo alla RAI e il suo ex marito, che lavorava per i servizi segreti del paese, ottenne un trasferimento altamente desiderabile; poi, dopo che lui e la ex moglie rimasero invischiati in una battaglia per la custodia dei figli, Armati fu degradato.
Gli avvocati di Berlusconi insistono che lui non abbia fatto niente di sbagliato e che stava solo aiutando una donna che ne aveva bisogno. Gli avvocati di Sanjust negano qualsiasi malefatta. Come per la conversazione con Saccà, non sapremo mai se Berlusconi abbia infranto la legge o no in questo caso, grazie alle leggi che i suoi avvocati hanno fatto approvare in Parlamento che danno al Presidente del Consiglio l’immunità dall’azione giudiziaria finché è in carica. Armati, da buon agente dei servizi segreti, ha documentato le relazioni della ex-moglie con Berlusconi per un possibile uso futuro. Ha affermato che Sanjust abbia usato la sua influenza con Berlusconi per farlo trasferire e per aver fatto diminuire la sua paga. (Fu riassegnato a un lavoro di basso livello in un tribunale e la sua paga fu ridotta da circa 7 mila dollari al mese a un misero stipendio di 25.000 dollari. Quando Armati minacciò di rendere pubblici i documenti che parlavano dei rapporti di Berlusconi con la sua ex-moglie, afferma che gli fu immediatamente assegnata un’altra posizione, con un salario di circa 8.000 dollari al mese.) Armati ha messo insieme la sua versione degli eventi in una denuncia che ha sottoposto al Tribunale dei Ministri, che supervisiona la cattiva condotta a livello ministeriale. Armati insiste anche che Berlusconi diede considerevoli somme di denaro in contanti alla sua ex-moglie - ma gli avvocati di Berlusconi negano, insistendo che la loro relazione era puramente di amicizia.
Sebbene non ci sia documentazione per i presunti pagamenti in contante, sembra ci siano stati accordi per far vivere Sanjust in un appartamento affacciato su Campo de’ Fiori, una delle più belle piazze di Roma, dove in passato aveva vissuto Armati. Il compratore ufficiale era Salvatore Sciascia, il direttore dei servizi fiscali del gruppo Fininvest di Berlusconi. E’ stato accusato di aver corrotto membri della Finanza a nome di Berlusconi. (Dice che da allora è stato “riabilitato”). Invece di licenziare Sciascia per il suo ruolo nell’affare di corruzione, Berlusconi lo ha portato al Senato, dove è uno dei vari senatori condannati per gravi reati.
storia: [it.wikipedia.org]
foto sue: [magazine.excite.it]