Si, è evidente che è una cosa concordata tra alcuni utenti registrati che si avvalgono dell'anonimato. La cosa crea disturbo alla maggioranza degli utenti, che vogliono solo leggere i contributi degli iscritti. Non è possibile ripristinare il voto NO palese?

io torno a ripetere: perchè non ipotizzare che Ok notizie possa dare fastidio concorrenziale ad altri aggregatori e i No non siano così "neutri"? In questo modo si scoraggiano gli utenti.

Ripropongo quello che ho scritto ieri in una in una precedente notizia della sezione feedbacks:



Ripeto una cosa : non voglio sentirmi dire se ho ragione o no, non mi interessa questo. Vorrei solo sapere cosa ne pensano gli amministratori della questione e che metodi adotteranno per il futuro, se stanno ancora valutando e così via.

Ma scusate non stanno tra voi i famosi gruppi che si mettono d'accordo per mandare su una notizia ed affossarne una concorrente? Tutti voi, o quasi, chiedo scusa se includo anche gli innocenti, fanno parte dei gruppetti ed ora vi lamentate? Si vede che e' scoppiata la guerra tra le bande anche qui. E noi che siamo gli ultimi arrivati che mai e dico mai stiamo in Home per più di 3 minuti ( poi ci becchiamo una schiera di no)stiamo a guardare alla finestra e ci facciamo grasse risate.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Dimenticavo: ringrazio la sig.ra Kita per la sua difesa ma non sono queste le cose importanti della vita.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

al di là dei fake e troll, resta il fatto che ci siano bordate di no, che francamnete non dipendono certo da cosa è stato postato. Non so sia possibile fare qualcosa, ma resta molto fastidioso.

Caro Trent, Sono utente registrata di OKNotizie da diverso tempo. Quello che mi piace di questo aggregatore è che si ha modo non solo di condividere i propri scritti e le notizie che si ritengono interessanti scovate in rete ma si può anche dialogare. E' bello vedere come si sviluppa una discussione, soprattutto osservandola da OKNoise.

Ho un karma alto, quindi faccio parte, secondo alcuni, di una "casta". Una volta sola e da un solo utente ho ricevuto l'invito privatamente a metterci d'accordo per l'ora di pubblicazione così da "votarci a vicenda". Invito al quale non ho risposto. Non faccio parte di gruppi, camarille o mafie, come viene sostenuto sempre ai danni di chi va in homepage. Ho le mie simpatie ed antipatie come tutti ma cerco sempre di leggere la notizia per intero prima di votare. In homepage ci vado quasi sempre e, devo dedurne, solo grazie al fatto che le cose che propongo risultano interessanti. Dal che penso che chiunque proponga cose interessanti potrà accumulare karma come ho fatto io, senza nessuna difficoltà. Il mio blog non aderisce ad adsense e non ha una riga di pubblicità a pagamento (seconda accusa mossa a chi, a loro dire, ha interesse ad andare in homepage). Avere un karma alto ovviamente mi fa piacere, come il ricevere qualche centinaio di visite in più al giorno ma perchè penso sia dovuto all'apprezzamento dei lettori, non ad altro. Quindi non capisco questa eterna polemica, assieme a quella che OKNotizie sarebbe troppo di sinistra o che qualcuno, per pareggiare i conti, vorrebbe denunciare i post lesivi della rispettabilità dei membri del governo.

Adesso la questione dei NO a raffica, se non verrà eliminata (magari limitando il numero dei voti che possono arrivare da uno stesso IP in un certo periodo di tempo e soprattutto ritornando a renderli palesi) rischia di truccare pesantemente il gioco. Per carità, ricevere voti negativi non è un male. Quando il voto NO era palese c'erano sempre due-tre utenti che mi votavano contro, sistematicamente e qualunque argomento trattassi, serio o faceto. Da qualche giorno sono diventati in media 25. Io sono sempre la stessa e scrivo sempre le stesse cose. Intendiamoci, sto facendo il mio esempio ma penso a chi viene preso di mira e non ha la mia stessa anzianità karmica. Potrebbe scoraggiarsi ed abbandonare il gioco. La sera, quando il fenomeno si verifica, tra le 20,30 e le 23,30, vedo notizie valide crollare miseramente grazie al fatto che il gioco di mettersi d'accordo questa volta serve puramente a danneggiare gli altri. Scusa Trent ma questo non va bene. Bisogna porvi rimedio. Sia che si tratti di un utente unico con diversi fake o un gruppetto che così spera di ripulire la homepage dai nemici ideologici, o chissà quali altri giochi di potere, bisogna fare qualcosa. Lo dico nell'interesse mio, visto che fare la blogger senza ricavarci nemmeno un centesimo di euro è un impegno di pura passione, e soprattutto nell'interesse di chi aspira a crescere sempre di più in questo aggregatore. Se ce l'ho fatta io ce la può fare chiunque, ma non se un gruppo di irresponsabili si diverte a rovinare il lavoro degli altri.

Quando un sistema operativo risulta vulnerabile, si mettono a punto delle patches.

Come si direbbe in ambito commerciale "in attesa di un suo cortese riscontro..."