Home > Commenti
Votata OK da: 
Alice773241 
prokofiev8686 
tenebroso646219041 
marcella6243321 
piranha2179 
Geor3_bannata8081 
snilson3 
wandered2062 
celitolindo4778 
Udo_again664 
Lario3566 
plenius11038 
Virtualblog20303 
Mikeprestitiassicurazioni0 
NELL_STAR12167 
cuccioloyuri1023 
vitti370 
maxio7518 e altri 7 anonimi
Votata NO da: 6 utenti e 4 anonimi
Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.
Per aggiungere un commento effettua il Login.
Vers. 5.1 - 452120 utenti iscritti - 2016 notizie postate nelle ultime 24 ore
Le notizie pubblicate sul presente sito sono liberamente segnalate e votate dagli utenti senza alcun controllo da parte di Matrix S.p.A. e Merzia S.r.l.,
le quali, pertanto, non sono responsabili del contenuto delle notizie e/o dei siti in cui le stesse sono pubblicate, nonché del titolo scelto dagli utenti.
le quali, pertanto, non sono responsabili del contenuto delle notizie e/o dei siti in cui le stesse sono pubblicate, nonché del titolo scelto dagli utenti.
Feed RSS
Copyright © 2006-2009 Merzia srl All Rights Reserved - Stiamo indicizzando 4857350 notizie
Le acquisizioni culturali sono lente e progressive, caro volatile.
Ma ora, dopo avere appreso con immenso piacere che "Come Volevasi Dimostrare" alias CVD fa ormai parte irrinunciabile dal tuo patrimonio linguistico, permettimi una domanda.
Quanti anni ti occorreranno per leggere il celebre "Il congiuntivo, questo sconosciuto" ?
Sia chiaro, lo dico solo perchè quel delizioso "Se ti LEGGESTI" rischia di gettare un' ombra sulla tua poderosa statura intellettuale....
Sono però spiacente di dirti che in Italia ( anche se siamo a poche centinaia di km dalla tua alma mater ) si parla ITALIANO, non ALBANESE - LEGHISTA.
Per cui, come puoi verificare [www.wordreference.com] , che la forma sia corretta può essere vero solo nell' accezione di "Addizionata massicciamente di alcool".
Il che spiegherebbe anche la scarsissima lucidità nel voler difendere l' indifendibile, sintomo di alcoolemia debordante.
Non è un caso che tu termini tutte le tue dotte esternazioni con un prosit, vero ?
Capisco che voi legaioli, vivendo in un mondo down under, andiate del tutto fieri della vostra ignoranza ( absit iniuria verbis, il termine è correlato al verbo ignorare ), considerandola un vanto paragonabile al celodurismo.
Purtroppo neanche le sublimi vette di un tale umorismo possono modificare due semplicissime cose.
(1) "Se ti LEGGESTI" appartiene alle più pure espressioni di quell' arte padana nota come ca@@ta.
(2) Solo per aver pietà di un fegato pesantemente provato dall' iperalcoolemia proverei a sostituire il prosit con un più sincero HIC !!.
Skol, fiero rappresentante di una specie in via di estinzione...
La creazione, due giorni fa, di un FAKE ad hoc per creare una variante di flatulenza verbale.
E basato ( come sempre ) su affermazioni alla pene di segugio, visto che la prova di quanto asserito ( errori ortografici e grammaticali da me commessi ) risulta molto difficile da reperire e da produrre, se non impossibile.
Caro FAKE, mi ricordi una figura del passato molto amata dall' intero Social per la sua intima ed inscalfibile convinzione di essere er mejo fico der bigoncio ( peraltro clamorosamente smentita da una reazione collettiva equiparabile al lancio di pomodori virtuali ), tale Gianni il Bardo.
Nothing about "Se ti LEGGESTI ?"
Affascinante la tua capacità di affabulazione : e affatto scontato l' afferente concetto del tuo essere indaffarato ad affarti mandare affan....brodo.
Smile, my white knight giunto in soccorso della donzella Poiana !!
P.S. : ti è mai passato per la mente che l' imbiancamento sia la naturale reazione collettiva al tuo essere sborone ?
Et come non, direbbe un personaggio che ha moltissimi punti in comune con te.
Vedo che il mio "Mi ricordi" viene preso enormemente sul serio, e allora lascia che ti tranquillizzi.
Me ne strafotto al cubo di chi tu possa essere, di quale miliardesimo fake tu faccia uso per scassare la uallera e del motivo per cui il tuo leggendario coraggio ti permetta di parlare solo al riparo di una identità fittizia.
Per cui, invece di starnazzare un Be attention ad ogni piè sospinto, prova ad usare il tuo VERO nickname.
Se lo fai, ti garantisco che la mia risposta mi garantirà uno o più cartellini rossi.
Se non lo fai, continua a crogiolarti nella tua insipienza.
Capisco che per allontanarti con un minimo di decoro tu sia costretto a ricorrere alla Supercazzola.
Ma con un prosit e relativa libagione passa tutto, coraggio...
Il solito cervo reale maschio che da del cornuto all' orso.
Il tuo costante inverdimento di partenza è dovuto ad un intervento della Madonna di Pompei ?
Vedi, recordman mondiale dell' arrampicata su specchi, tu ed io qui dentro godiamo di simpatie e di antipatie del tutto speculari ed opposte, visto che militiamo in campi del tutto differenti.
Per cui dedurre che le reazioni ( positive o negative ) suscitate generino poi il risultato dovrebbe essere evidente persino ad un ornitorinco in preda ad un TIA.
Ma, come sappiamo bene entrambi, su questo Social ci sono dei tragicomici personaggi che ogni 3x2 affibbiano agli altri la definizione di "utili idioti", senza avere neanche il sospetto che la loro personale condizione è molto peggiore, essendo perfettamente inutili....
Il riferimento a "leggesti" lo trovo nel passata remoto.
Se dovessi usare io tale espressione rivolta ad un mio scritto io penso che direi "tu mi leggessi" invece se volessi dire a te, persona che leggi direi"tu leggesti".
Considerando che io non ho grande cultura se sbaglio mi farebbe piacere essere corretta, ma spiegandomi il perchè.
[www.italian-verbs.com]
Ma io non faccio testo so che ci possono essere altre sottigliezze che mi possono sfuggire.
GRANDE CONCORSO "TROVA LA DIFFERENZA"
Per la soluzione guardare a fondo commento.
"...la palingenetica obliterazione dell'io trascendentale che si infutura nell'archetipo prototipo dell'autocoscienza cosmica"
"...però "se ti leggesti" non è forma scorretta ma trattasi anche di espressione dal significato sottointeso e volutamente esplicativa"
Risposta : ENTRAMBE le frasi appartengono alla categoria delle "Supercatzola impudens", tuttavia degli attenti analisti potrebbero rilevare le diverse finalità della loro coniazione. Di carattere ludico-goliardico la prima, di carattere disperatamente "glass climbing" la seconda.
Nel caso che i lettori si domandassero quali siano i mesucci da terza elementare, si ricorda che la terza elementare comincia a settembruccio e finisce a giugnuccio.
E, visto che ( come era inevitabile, vista la tua assoluta impossibilità di dargli una minima giustificazione ), hai glissato su quell' altro splendido "mesucci", per caso anche a questa "perla" si applica la definizione "...non è forma scorretta ma trattasi anche di espressione dal significato sottointeso e volutamente esplicativa" ?
Ah, se Evil Knievel ti avesse conosciuto si sarebbe domandato, di fronte a tante spericolate evoluzioni dialettiche : "E lo stuntman sarei io ?"...
L' Incredibile Hulka mica durerà in eterno.
E io poi cosa racconto a tutti gli allievi del kindergarten ? Che su OKNO sono scomparsi i Messner dell' arrampicata sui vetri ?
[www.lastelladelmattino.org]
Era solo un chiarimento grammaticale non personalizzato, rivolto al post.
Bene accetto chi voglia rispondermi, ma sulle basi di come mi esprimo.
Ciao e stai tranquillo, il passato remoto non l'ho inventato io ;)
[www.giuntiscuola.it]