chi ama tanto/troppo gli animali spesso cova un odio velenoso e feroce verso gli uomini...sembra sia proprio il tuo caso

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Commento rimosso dall'amministratore 

A parte che per 'stare attentA' dovrei esser 'ziA' e non 'ziO', che conclusione vuoi che si tragga dopo centinaia di post dove ti spertichi per cani, gatti, canarini e cincillà (tutte degnissime bestiole che giustamente non devono soffrire ed esser maltrattate) e poi proponi di linciare due persone?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Silvia cosa hai scritto di tanto scandaloso?

ho scritto: "si e se ti becco ti massacro!" ovviamente era una battuta,ma il gentile utente prima offende e poi segnala me per la risposta e che ci vuoi fare? il senso dell'umorismo non è che impera qui dentro ^_^

d'accordo con te. ma chi ti assicura che i genitori non abbiano la loro parte di colpa? non nel senso che siano stati complici - pare che questo non risulti - ma come hanno fatto a non accorgersi di nulla, a non sospettare nulla, per ben due anni? la ragazzina era così brava a fingere? nessun segno di malessere, di disagio, nè a casa nè a scuola? e le sue assenze prolungate, nessuno le notava? ne sappiamo troppo poco da questo breve articolo, ma evidentemente non facciamo abbastanza per proteggere i nostri figli da questi mostri, visto che la legge è impotente. 4 anni, che poi verranno ridotti ulteriormente, poi arresti domiciliari per buona condotta, e poi via! a rovinare qualche altro bambino.

ora parlo in generale,ma spesso alle spalle dei bambini in ci sono genitori assenti o poco attenti ai cambiamenti di umore o personalità dei propri figli

Il mio sfogo di prima è dettato dallo sgomento di madre, che non tollera atti di violenza sui minori,se ti va puoi spiegarlo al gentile utente che oggi ha deciso di tallonarmi?

il gentile utente sta tallonando anche me, è un provocatore rompiballe e non m'interessa. si stancherà. quanto a me, e lo dico freddamente e lucidamente, io simili individui (non il provocatore rompiballe,i due mostri del post) li ammazzerei con le mie mani, con grande soddisfazione e nessun rimorso. così come ammazzerei chi tortura, coscientemente, qualunque essere indifeso, umano o animale che sia. e non mi interessa affatto se ci saranno dei "benpensanti" (ma "ben" de che?) che pigoleranno sdegnati davanti a questa mia presa di posizione, che del resto non è nuova.

provo molta pena per te e ancora di più per i tuoi figli, se ne hai, che si vedranno inculcare questi 'bei' valori...

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

faresti meglio a provare pena per i torturatori criminali che per disgrazia ci dovessimo trovare a portata di mano, sia i miei figli che io. ma ti consiglio di dedicare le tue risorse di "pena" alle piccole vittime delle violenze, quelle sì che ne avrebbero veramente bisogno.

Sono certo che la cosa sconvolgerà il tuo modo di pensare, ma il fatto di non voler uccidere/seviziare/torturare i colpevoli di reati non vuol dire AFFATTO non provare pena e solidarietà per le vittime di quei reati stessi.

Con la tua convinzione che l'omicidio, il supplizio e la tortura siano giustificati "in certi casi" tu non fai che perpetuare uno stato di cose che giocoforza provocherà altri reati, altri crimini, altre sofferenze.

Lo Stato non può farsi né boia né carnefice, perché l'essere boia e carnefice non fa l'interesse di nessuno e lo Stato, per sua definizione, deve incarnare il massimo bene per tutti i cittadini.

Quale cittadino é beneficiato se il colpevole di un reato viene messo al supplizio?

Te lo sei mai chiesto?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

ma dì, sei fatto? con chi mi confondi? quando mai ho giustificato supplizi o torture? ma cosa vai cianciando? te lo sei mai chiesto, se stai dicendo un mucchio di ca....e?

"i due mostri del post) li ammazzerei con le mie mani, con grande soddisfazione e nessun rimorso. così come ammazzerei chi tortura, coscientemente, qualunque essere indifeso, umano o animale che sia"

lo hai scritto tu, mica io.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

esatto. ti risulta quindi che queste mie parole "giustifichino supplizi e torture in certi casi"? boh. vabbè, fine dell'inutile scambio.

anche se i genitori fossero stati veramente a conoscenza della cosa, questo non riduce la responsabilità dei due uomini! ci sono senz'altro genitori "bestie" ( e chiedo scusa agli animali!) che sono pure capaci di trarre profitto da fatti del genere, o altri distratti e assenti nel crescere i figli, ma questo non riduce l'abominio perpetrato dai due violentatori, che violentatori e mostri rimangono! la punizione giusta è quella proposta da sandrocan. scusate il cinismo, ma I BAMBINI NON SI TOCCANO!!!

Stiamo messi bene.

E perché coi bambini sì e con gli altri no?

E chi violenta una ragazza? Non vogliamo suppliziare anche lui?

E chi violenta un uomo (succede anche quello), lui no? Per lui va bene "solo" il carcere?

Eh dai, non fare figli e figliastri, un bel supplizio anche a lui, su!

E poi? E poi? E chi uccide non é abominevole? Eh?

Vedi come é facile partire da "i bambini non si toccano" e poi diventare dei mostri?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Ibambini non si toccano perchè SONO INDIFESI! Sbagli se pensi che io sia forcaiola o fascista! tutt'altro!!! sono per la riabilitazione di chi ha sbagliato, ma non posso fare a meno di dire chi fa del male a una persona indifesa, è colpevole due volte!

oh. proponi come "rieducarli", per piacere.

Come si rieducano tutti gli altri colpevoli di reati gravi contro la persona,

immagino che per la tua mentalità ferma a 'corda e sapone' l'unica risposta al crimine debba essere la tortura e la sofferenza, o al massimo il carcere come strumento di supplizio, magari in qualche bella cella medievale umida e piena di ratti,

ma sai, nella storia europea abbiamo avuto qualcosa chiamato "Illuminismo", un cui illustre e noto (evidentemente non a te) esponente, tal Cesare Beccaria, ha argomentato, con dovizia di esempi pratici e particolari, che quanto più la pena é rieducativa e non punitiva e tanto meglio essa riesce a restituire alla società individui funzionanti e normali, mentre, le pene vendicative e torturatrici non solo non dissuadono nessuno dal commettere reati (nel momento in cui lo si commette non si considera mai la possibile conseguenza, o per il raptus del momento oppure perché si spera/si calcola di poterla fare franca), ma anzi, spesso le pene di quel genere causano delitti più gravi,

ad esempio, nel caso in questione i violentatori, consci della pena suppliziante e disumana, avrebbero potuto arrivare a uccidere la loro vittima, perché non potesse identificarli,

ci avevi mai pensato?

Laddove le pene sono veramente rieducative e costruttive il tasso di delinquenza é estremamente più basso che non dove sono crudeli e torturatrici.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

chi diavolo sei? e come fai a sapere qual'è la mia "mentalità ferma a corda e sapone"? vuoi fare lo spiritoso e l'arguto, ma mi ricordi solo certi tromboni saccenti che vanno e vengono su questo social...bene, vai,vai...

caro illuminista vorrei vedere che tipo di rieducazione proporresti se i figli sodomizzati fossero i tuoi

il resto è solo bla bla bla

vedi la mia risposta sopra, non importa di quale torto o delitto io possa essere vittima, vedere i rei sottoposti alla legge del taglione, del supplizio, della tortura, del linciaggio, non solo non guarirebbe affatto il danno da me subito, ma mi abbasserebbe al loro stesso livello,

potrò essere LIBERO di non volermi abbassare allo stesso livello di un assassino o di uno stupratore? Oppure volete decidere voi per me??

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

ne riparliamo il giorno che ti dovesse succedere anche se ti auguro che non succeda

questi discorsi sulle disgrazie degli altri sono solo aria fritta

e io non voglio decidere niente per nessuno le reazioni si vedono a caldo non mentre si fanno discorsi teorici su un'eventuale eventualita

Infatti...nota come la prima a proporre la forca, anzi, il linciaggio é proprio l'animalista...che tristezza...

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

non c'entra il fatto che sia animalista o meno. c'entra però che al giorno d'oggi è molto comune sia avere a cuore gli animali più delle persone sia essere giustizialisti nei confronti dei pedofili. Quindi è normale che molta gente faccia entrambe le cose.

hai ragione..CHE TRISTEZZA INFINTA...

Senti, puoi permettere che delle persone abbiano opinioni differenti dalle tue e che queste meritino altrettanto rispetto e legittimità?

O é chiederti troppo?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

fino a prova contraria sei stato/a te a venirmi contro, prova a rileggerti permetti che ti rispondo

o è chiederti troppo?

Io ti ho fatto notare come il tuo invocare forche e linciaggi fosse poco in accordo con gli alti sentimenti di umanitarietà che sfoderi per giraffe, scimpanzé, lombrichi e sarchiaponi...

...é chiederti troppo lasciare libertà alle persone di non volere, insieme a questi, incrudelire nemmeno sugli esseri umani, per quanto colpevoli di delitti?

Poi, da brava forcaiola, non ti sei fermata a pensare che succederebbe se, una volta lasciato libero corso ai tuoi sanguinari istinti, venisse magari fuori che uno dei due accusati era innocente!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

uuuuuuuuuuuuuuuhhh come la fai lunga,vuoi la ragione ok te la do,ma sappi che la ragione si da ai fessi.

chissà se la stessa sorte la subisse tua figlia se manterresti lo stesso amplomb

ma dimmi, dov'è che parli di linciaggi e di forca? mi deve essere sfuggito.

ma licaaaaa, spiegami una cosa,sarà l'estate che distrugge i neuroni delle persone?

no. è una loro prerogativa buona in tutte le stagioni.

Appunto. Non mi si tolga il copyright.

[www.iljournal.it]

La classica risposta del forcaiolo: "spero succeda a te", io so solo che se una cosa simile succedesse a me soffrirei immensamente, ma non penso che vedere seviziare/uccidere i colpevoli mi farebbe stare meglio!

Ora corri! Da qualche parte c'é un tapiro muschiato che sta soffrendo!!!!





(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

su su do ragione pure a te,così i fessi siete due e vi fate compagnia

due????

si, leggi, sono due e vanno a braccetto

pensavo fossero,come dire, due aspetti della stessa personalità.

può essere sai? qui non ci si capisce più nulla

mah! hai visto, a proposito, il post della mucca? figurati che, da buon ipermetrope, vedo malissimo l'accoppiata verde/rosso: mi viene un po' da vomitare, ma è troppo divertente.

si si visto e letto pure i tuoi commenti, ancora piango dalle risate "l'anima e il femminile nell'uomo" è spettacolare!

secondo te, cosa vuol dire? ha un significato ermetico che al mio cervello pratico (ancorchè fortemente impregnato di femminilità, a quanto pare) sfugge del tutto?

oddio lica,oggi rischio di brutto di non trattenerla!

ihihih...mi pare che fosse seneca, quello che diceva di andare avanti a pannoloni per il troppo ridere!

Commento rimosso dall'amministratore 

ti ricordi sempre di cambiare ip? guarda che rischi con tutti questi cambi di abito!

ps dovevi linkarlo a licaone visto che ti rivolgevi a lui,santa pace nell stai dando i numeri

Commento rimosso dall'amministratore 

sei una buona maestra

Commento rimosso dall'amministratore 

"se lo fossi, avrei la tua stelletta e il tuo karma"

Curiosità: Sei forse invidiosa e gelosa? Rosichi?

Commento rimosso dall'amministratore 

Non saprei capire la logica. In effetti rosico e sono invidioso e geloso dell'utentessa cattolica che conduce il gruppo de la.bellezza dato il suo enorme successo tra gli altri utenti. La commentano tutti e a me non mi commenta nessuno e vorrei tanti punti karma.

mica capisce sai? lascia perdere

Le giraffe, i lombrichi e i sarchiaponi, non commettono atti criminali come lo stupro di un bambino!!! ecco perchè è più facile provare sentimenti di "umanitarietà" verso di loro!( ma dove l'avrai trovata 'sta parola non lo so!). Reati come questo, operati nei confronti di persone indifese, non meritano tanto buonismo, ci vogliono punizioni severe, anche se non serviranno a dare la pace alle loro vittime!

Bravo malta, ora torna pure a leggere la Padania e Libero!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

perchè...ti forse dato l'idea di essere una leghista o berlusconiana??? mai letti i "fogli" che tu nomini, e non ti cito per danni solo perchè oggi sono molto buona!! cosa avrei detto per essere scambiata per una di destra?????

malta, devo essere io che non ho mai capito nulla. siamo due sfegatati berlusconiani, tu ed io, e non ce ne siamo mai accorti prima? ecco come prende i voti l'ometto, fa una sorta di lavaggio del cervello, e la gente poi nemmeno si ricorda di averlo votato!

Licaone,siamo così rimbambiti??? GIURO che non m'ero accorta d'essere diventata berlusconiana! ma che ho detto di così berlusconiano da prendermi l'insulto di essere scambiata per una lettrice di lIBERO E la PADANIA?

beh,io sono stato accusato di essere,oltre che fascista, un torturatore, un forcaiolo, e di ignorare perfino l'opera di Beccaria...non saprei proprio, ma ci deve aver scambiati per altri. altrimenti, veramente non capisco. e anche silvia è stata accusata di essere un'amante dei linciaggi. uno che ha capito tutto, insomma. ma non credo che lo incontreremo di nuovo. ha fatto le sue sparate, si rieclisserà nel nulla da cui è uscito: in qualche altro fake, cioè.

onestamente me ne infischio del giudizio di tale utente, ma ho provato un briciolo di curiosità riguardo al fatto che mi avesse scambiata per una leghista. LEGHISTA A ME???? Comunque hai ragione tu....ora che ha fatto le sue "sparate agostiane", tornerà nell'ombra. Chissà.....forse le ha scambiate per ferie.......

una botta di calore? certo che gli ha confuso parecchio le idee, se ha scambiato te per una leghista. per non parlare di me. bello è che ha fatto le sue sparate, ed è scomparso: sarà andato a smaltire la ciucca.

comunque mi sembra che più che altro ce l'avesse con Silvia....il che ci fa supporre che possa trattarsi di........Vabbè...lasciamo il dubbio!

non so se pensiamo alla stessa persona, dal momento che ci sono diversi utenti, credo, rabbiosi e incattiviti contro gli animalisti. se è quello che penso io, non credo sia così cretino da fare a noi accuse così insensate, no, no, lo escluderei. beh, se tornerà approfondiremo, purchè possiamo disporre di un po' di tempo da buttar via, veramente; ma non so se ne varrebbe la pena.

giusto....non so se ne varrebbe la pena! magari può essere un passatempo per chi passa questo mese a casa..vedremo.

e poi dopo che hai istituito le pene "severissime" cosa hai risolto?

sembri il primo ministro inglese che vuole 'risolvere' il disagio sociale che si esprime con le rivolte e le devastazioni unicamente a furia di manganellate,

quando invece se funzionassero di più le scuole e le reti di promozione sociale e i giovani non fossero lasciati ad abbrutirsi in branchi tra pub-discoteca-centro commerciale, non ci sarebbe bisogno nemmeno di mandare in giro la polizia armata,

o vogliamo scordarci che, fino a trent'anni fa, il "bobby" girava disarmato?

E iniziarono a dargli la pistola ai tempi di Madama Thatcher e della sua macelleria sociale!

Che strano!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)