Tutto deve avere un limite e non giustifica la violenza sia da una parte che dall'altra

In verità la giustizia in questo caso si è occupata di fatti criminali (ispirati probabilmente dall'odio e da Satana) compiuti da animalisti come si legge dall'articolo. Ipotesi: Se un animalista ammazza un altro umano o lo riempie di botte non dovrebbe essere punibile? E perchè? Cmq sono dell'idea che il Tunderdome sia la giustizia migliore: un animalista e un non animalista combattono. Due combattono, uno vive. Chi resta vivo alla fine aveva ragione e si becca tutto. Nel caso si rompa, però, il patto decida la ruota. :-))