(commento rimosso)

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

porre la questione proponendo l'abolizione dell'art.18 significa porre la questione in termini ipocriti, oltre che, profondamente sbagliati. L'art.18 non dice che non si può licenziare: dice che se il licenziamento è illegittimo (perchè ingiustificato o magari discriminatorio o quello che vuoi tu) l'imprenditore è tenuto a riparare il male fatto (male, quanto meno, come violazione alla discipline vigente sui licenziamenti). La reintegrazione nel posto di lavoro non è niente più e niente di meno di un 'risarcimento in forma specifica', previsto come principio generale dal codice civile (firmato da Mussolini e non dai sindacati o dal piddì;). Quando lo statuto dei lavoratori è stato scritto molti pretori del lavoro già ordinavano la reintegrazione, sulla base di questo principio generale. Del resto è un principio giusto: se occupi abusivamente una casa ti sfrattano (mica si limitano a chiederti un risarcimento), se truccano un concorso pubblico e ti escludono, con la pronuncia che lo riconosce ti riammettono ... La norma ha solo - da un lato - riconosciuto il principio generale, ma dall'altro ha escluso le piccole imprese. Non vedo perchè se uno è licenziato ingiustamente non dovrebbe essere reintegrato: non lo capisco proprio. Si dice così perchè abolendo l'art.18 si favorirebbero le assunzione, ma le imprese non assumono nemmeno i precari .... (poi lasciamo stare che in Italia non si può licenziare .... siamo pieni di lavoratori in mobilità, cioè prossimi a rimanere a casa e diciamo che è impossibile licenziare??? Ipocriti). In campo immobiliare, alcuni decenni fa, sospesero gli sfratti per favorire gli inquilini, ma oltre a favorire alcuni che se ne approfittavano bassamente, questa sospensione del diritto di vedere applicata la giustizia non portò a molto .... Altro è dire se la disciplina dei licenziamenti è giusta, specie quelli dovuti a necessità di ristrutturazione aziendale. Oggi in Italia i licenziamenti sono possibili, anche in massa, ma sono difficili. Vediamo queste regole, semplifichiamole dove serve (e dove ha senso) e facciamole applicare (tutte) Dire "beh, le regole ci sono, ma se licenzi qualcuno 'per sbaglio' fa niente..." non ha alcun senso, se non quello - more solito - di dividere l'Italia su questioni di principio e non risolvere nulla (come sempre)

Egregio rurok, e mo' te lo devo dire col Quore in mano: prima di scrivere fregnacce, te l'ho già detto, pensaci.

Non lasciarti prendere dall'odio per i sindacati e per quei fannulloni, nonchè lazzaroni, di comunisti. Rischi di essere ridicolo, te lo dico perchè ti voglio bene e non voglio che tu passi per un analfabeta (in senso civico, s'intende).

Ora vorresti che gli operai fossero pagati dai Sindacati? Soccia, mo sei un vero "rivoluzionario" !!!

se i giusti sono come rurok sono felice di avere un'altra concezzione della giustizia. la sua è la giustizia della legge della foresta...che poverino non s'è ancora reso conto di subire, e si stà scatenando con l'anello più debole della catena, tipico di chi pensa di di essere er meio... tutto sommato questo tipo di destro è il frutto di 20 anni di latitanza della politica.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

dillo a quelli dell'alcoa ho tutte le ditte multinazionali che hanno chiuso che non si puo licenziare,poi i paesi citati che hanno piu attrativa ci credo li pagano 2 euro e li fanno lavorare 20 ore senza leggi infortuni inquinamento ecc ,varianti dell'articolo 18 esistono anche in altri paesi europei ma non vengono applicate ,parole della marcegaglia ,io aggiungerei a mio malincuore un espressione forte,non vengono applicate perche sono paesi civili ,lo dico avendo lavorato e lavorando in grosse azziende da come sono trattati i ragazzi a contratto dai subordinati delle direzioni, se poi l'operaio deve essere un problema fatevele da voi e compratevele da soli i prodotti,se e per dire domani chiudo e porto l'azienda nell'est senza rompimenti vai e stacci e vediteli li pero i tuoi prodotti,perche e anche colpa di chi ha cercato il profitto continuo a tutti costi andando a sfruttare manodopera a basso costo questa crisi,in italia si paga troppo infatti tutti gli imprenditori prima delle delocalizazioni morivano di fame