E' una scelta opzionale, nessuno è obbligato a uscire dall'anonimato, però è giusto dare scelta libera a chi vuole esprimere il suo voto di dissenso in modo palese.

Più che altro, secondo me, si tratta di casalinghe disperate sull'orlo di una crisi di nervi che tra una padella e l'altra e una botta di ferro da stiro e l'altra postano a manetta qualsiasi cosa pur di dimostrare che loro sono le padrone di casa. Dimenticano, però, sempre secondo me, la legge dello show: the show must go on! E da quello che mi par di capire cominciano a perdere punti di gradimento. :-))

Certo che è dura la vita da vecchietto in pensione come te, stammi bene, anzi copriti che fuori nevica :-).

magari, qui di VECCHI a carico ne vedo molti , sempre presenti e PURE ARCIRACCOMANDATI COME TE......

Arciraccomandato non è il mio caso, senza valida motivazione, solo per raccogliere le lamentele di qualcuno che ha lavorato per danneggiarmi, mi è stata tolta l'opzione di PU. Ho notato recentemente un intervento degli admin che mi ha rincuorato, hanno dimostrato di saper valutare, immagino punire chi mi ha lasciato un commento creato ad arte per mettermi in cattiva luce.

Stammi bene, mi raccomando copriti :-).

...a ciccio, n'c'hai avuto manco un cartellino solo perche' sei.....un nick storico, eppure c' hai na sfilza di commenti rimossi e piu' di un richiamo.....



...il regolamento non e' uguale per tutti....STACCE e fatte veni' qualche idea mejo, questa e' na ...gata !

Lo nota anche un bambino il tuo rosicamento dovuto ai tuoi problemi personali. Io non cado nelle tue subdole provocazioni (vendicative), fattene una ragione, non ti ho offeso quando ti ho detto che sei ex impiegato Inps, in pensione. E' la verità, se hai svolto il tuo lavoro ottimamente e non hai rubato, perché lo devi nascondere? Stammi bene.

....uahuahauh....non fare il farlocco laziolotto, DA QUANDO SIAMO IN RECESSIONE IO VIVO DI RENDITA GRAZIE AL TUO DEBITO PUBBLICO e cosi' mentre tu ti dibatti a racimolare qualche euro IO ME LA GODO ALLA GRANDE, altro che pensionato INPS...uahuahuah...

[oknotizie.virgilio.it]



rincuorato....

Mi dispiace per te, non si tratta di questo, stammi bene.

...rincuorato, STACCE SEI UN VECCHIO NICK RACCOMANDATO....uhauhauah....VECCHIO SOPRATTUTTO....

sono d'accordo con voi su parecchie cose.

Finalmente qualcuno che sa pensare.

però non trovate che dovrebbe essere il contrario? mi spiego ... all'inizio i NO devono essere manifesti e ad un certo grado di popolarità si deve poter sceglie se svelarsi o restare anonime.

Che ne pensate?

Il raramente è per timore di ritorsioni, bisogna rompere questa situazione che si è creata su OKNOtizie. Ho visto utenti cambiare radicalmente atteggiamento, evidentemente sono stati minacciati a votare quello e quell'altro. Chi teme di votare NO può continuare a farlo nel suo anominato, altri che vogliono votare palesemente NO, devono essere liberi di farlo senza, ogni volta, giustificare il perché e il per come nei commenti (attivano l'opzione nel badge, e via ...).

E magari,non lo dici ma lo si indovina: dare più peso al "No" pubblico ! Antirez pensaci su per favore,arricchire il social di nuove opzioni non puo che giovare alla comunità.

Hai scritto bene, dare più peso al voto NO palese.

Per me il voto NO palese va benissimo, anche se retroattivo, tanto per quel po' che lo ho usato.... probabilmente sarei tra i pochi a non doversene vergognare.

Personalmente seguo la regola che se un post non mi garba o se un utente non mi garba, lo ignoro e basta

In rari casi, pur non usando il NO ho votato OK e nel commento ho espresso il mio disappunto.

PS: comunque bentornato, avevi preso una lunga pausa a quanto pare...! :)))

Grazie per il bentornato, è vero ho preso una discreta pausa per impegni di lavoro e per dar respiro e campo libero a chi era impegnato alla forsennata scalata al Karma :-).

Forse perchè sono un "cane sciolto" che non fa parte di nessun gruppo, non sento questo clima intimidatorio di cui parli. a parte questo, però, vorrei aggiungere che non capisco l'utilità di aggiungere nel badge l'opzione voto no, dato che chi vuole farlo sapere, ha modo di informare con un commento. non sono contraria, ovviamente..e , per quanto mi riguarda, ben venga il voto palese, anche se credo che creerebbe problemi di impaginazione.

"timore di ritorsioni"???????

Francamente leggo e mi sembra esagerato tutto questo polverone.......Ma veramente vi frega se vi votano NO??????? A me basta la LIBERTA' di esprimere il mio pensiero LIBERAMENTE, agli altri lascio LIBERAMENTE la LIBERTA' di votare tutti i NO che vogliono.......E' la democrazia, quello che piace a me, può far schifo ad un altro utente, è normale.......E chi se ne frega dei NO, del karma, delle assurde complicità e comunelle, le lascio ai meschini che vivono di queste bassezze.......a me basta SOLO passare un pò di tempo SICURO dell'imparzialità degli amministratori e, se possibile, senza imbattermi direttamente in cretini e......."a culo tutto il resto"!!!!!!!

Il tutto sta degenerando in peggio, proprio per il clima intimidatorio che aleggia su OKNOtizie. Lo dico a tutti gli utenti titubanti, non fatevi condizionare dimostrate di ragionare con la vostra testa, in piena libertà, non dovete temere nessuno!!!

Io l'ho fatto!Mi accorsi,troppo tardi,di aver cliccato su OK invece che sul NO.Inviai subito un commento,e,spiegando il mio involontario errore modificai l'OK con un NO.

Era importante per me modificarlo,perchè davo l'OK con il mio nick,a una notizia che non condividevo affatto.

Credo e spero,di non aver commesso alcuna irregolarità.

Chi può dirlo, tante volte si sbaglia, convinti di non aver commesso irregolarità.

E come la mettiamo quando a sbagliare sono gli amministratori [e con me hanno sbagliato per loro stessa ammissione] che, trincerandosi dietro l'anonimato, ERRANO e l'unica cosa che sanno dire è che sono "CONTRITI"??????? Per una maggiore TRASPARENZA e CORRETTEZZA non sarebbe meglio conoscere anche la loro identità.......anche per dissipare ogni dubbio su alcune loro scelte un pò discutibili???????