Quoto. Sono molto rare le volte che ho votato NO. E comunque, a parte in due casi, il mio voto l'ho espresso solo dopo aver letto la notizia. Preferisco astenermi dal voto quando non sono d'accordo. Mi è capitato in un caso di astenermi dal voto proprio per via di un netto disaccordo con l'autrice e di aver spiegato la ragione della mia astensione.

A volte non si ha il tempo per commentare o gli altri hanno già detto tutto. Certo, se conosco chi ha postato e come scrive di solito posso dare un voto sulla fiducia.
Parliamo piuttosto degli anonimi che arrivano e votano NO a tutte le notizie a raffica. Non mi dire che quelli stanno a leggere le notizie... ;-)

si però su oknotizie ormai è palese che ci sono alcuno che qualunque cosa postino vengono sommersi dagli ok. a volte capita che venga postata la stessa notizia a distanza di ore e viene "premiata" quella postata dopo solo perchè a farlo è uno dei soliti noti.
Mi sa che il meccanismo vada modificato ;)

Naturalmente il mio non è un giudizio generale,chi come voi si comporta correttamente è esente dalla mia reprimenda.
Si anche secondo me è da rivedere,anche il merito della Home,ma non discuto,ognuno è libero a casa propria.
Quanto agli anonimi,è quanto di più spregevole abbia questo sito io non permetterei il loro voto(2 hanno votato no anche qui,tu dimmi la demenza...)

la cosa strana, però, sai qual è? Che i NO anonimi aumentano sia il karma che la permanenza in home... L'ho scoperto con uno dei miei primi post, che aveva totalizzato più di 20 punti negativi e mi aveva fatto schizzare il karma alle stelle. E' per questo che non ho mai votato no in forma anonima ;-)

Ah, per inciso: non ti ho votato (per niente) perché il tuo link trae in inganno. Se volevi semplicemente aprire una discussione potevi farlo senza inserire il link

Ho scritto nel titolo,non c'è post però hai ragione ,anche se mi rattrista che tutto si riduca al tipo di link...

Sollevi una questione che è stata trattata spesso. Il punto è che forse l'unica cosa che si potrebbe fare è rendere il voto accessibile solo agli iscritti. Non so se mi sbaglio, ma mi pare di ricordare che è stato scelto diversamente per permettere anche a chi accede a OKNO per la prima volta di impratichirsi del meccanismo.

Per quanto riguarda il limitare a chi legge la possibilità di votare, sinceramente non so se possa esistere un modo... Gli occhi sono miei e non leggo quello che non voglio leggere.

Per la tua osservazione: io non ho votato e ti ho spiegato la ragione. Al di là del titolo ormai sono abituata a cliccare il link proprio perché PRIMA di esprimermi voglio leggere. Molto spesso ho infatti constatato che il titolo è fuorviante rispetto ai contenuti, a volte perché si è trattata di una scelta poco felice, a volte per una precisa strategia. Dal momento che detesto giudicare senza valutare prima, ho fatto lo stesso con la tua segnalazione

HAi fatto bene certo credevo che scrivere subito nel titolo che non c'era un post bastasse.Colpa mia.
Non di votarfe,ma di votare come anonimo,questo è possibile esiste in altri siti basta far votare solo gli iscritti

Yena ma voti l'articolo,lo apri e lo leggi,ci sta,anche se io ogni tanto una motivazione la lascierei,però se lo leggi ok,qui moltissime persone votano no solo perchè uno è di dx o di sx,o perchè ha avuto da ridire in altri commenti,ecco il perchè del titolo.

come dicevo sopra: il titolo a volte inganna. Che senso ha votare al titolo?

non ha mica detto che ha letto il titolo.
ha scritto che non ha aperto l'articolo e ha votato no perché era brutto.
:-D

Pure??? Gesummaria...

E' vero ho letto male,yena allora hai fatto una strunzata(senza offesa) ha ragione Uyala,che senso ha votare un titolo?

Di regola nessuno,eppure ci sono stati articoli tipo vota si se sei di dx o no di sx(cose simili) senza articoli con miriadi di voti.Almeno io sollevo una questione,non mi andava di farci un post,non mi pare il caso

AHAHAHAHA, fantastico SWA!

swa leggo i post non commento sempre,l'ho anche detto.Però lo faccio spesso come noterai,spero che anche tu non sia tra quelli che vota no "a pelle"

se votassi no a pelle, avresti una sfilza di no infinita...

semplicemente basterebbe tornarti i No che mi dai sempre.
:-)

però dai, non puoi aprire una discussione del genere e poi i tuoi ultimi 10 NO non hanno commento alcuno, gli altri non li ho manco controllati...
fatti furbo, no? ;-)

Swa no perchè ho la coscienza pulita,non mi interessa fare il furbo,i miei no ai post(non ai commenti)sono tutti basati sulla lettura dell'articolo,i troppo lunghi di parte dell'articolo)Quindi perchè dovrei nascondermi??
Ti voto no perchè sai benissimo che siamo molto distanti politicamente,e qualche si te l'ho dato poi,più nei commenti a dire il vero

Ma swa io non vado a guardare mi fido sulla parola,tu commenti tutti i voti che dai?

ma figuriamoci. perché dovrei motivare il mio voto?

beh il voto NO mi pare che qualche volta tu l'abbia commentato. O ricordo male? Confondo con un altro utente?

Bhè mille volte anche io che vuol dire,ribadisco non è che voglio un commento ogni no,ma a volte c'è gente che fa cadere le braccia,e poi so per certo che molti votano a nick e non ad articolo

non si può mai dire, periclitor. Voti a nick e a titolo ne subiamo un po' tutti sai, ma è difficile poter sapere chi lo fa e chi invece legge davvero. Personalmente preferisco lasciare sempre il beneficio del dubbio

Ho risposto sotto come capisco che uno lo ha fatto e non una volta e poi si capisce dalla totale assenza di commenti delle stesse persone che votano sempre sistematicamente no.Ci sono volte che tu voti no a loro in un post e dopo 1 minuto trovi il suo nick con no in tutti i tuoi post,cazzo è robocop che legge tutto in 30 secondi?

eheheheh. Magari è il robot n° 5 :-)

Inoltre lo so che li subiamo un pò tutti,ma mica vale solo per me infatti.

Bhè ogni tanto andrebbe fatto tu comunque commenti spesso quindi non vedo perchè lo hai chiesto a me,io non sempre posso o voglio motivarlo.Ma c'è genmte che mi ha votato no uando denunciavo cose di pedofilia.Ora i casi sono 2 o è pedofilo il tipo/i o sono degli idioti.Un'altra volta Rinascita che tu conosci,mi ha votato no ad un post che promuoveva i Cus,una proposta di legge di sx,senza leggere quindi,ma solo perchè sono di dx

mai contento. ora anche chi non vota, vota no...
non voto questo articolo perché è un argomento trito e ritrito.

A si? bhè da me è la prima volta e non l'avevo mai letto(non che prima ci passassi molto tempo su ok notiziuole