Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.
Sentenza di condanna di Galileo Galilei
..
Che il Sole sia centro del mondo e imobile di moto locale, è proposizione assurda e falsa in filosofia, e formalmente eretica, per essere espressamente contraria alla Sacra Scrittura;
.
Che la Terra non sia centro del mondo né imobile, ma che si muova eziandio di moto diurno, è parimente proposizione assurda e falsa nella filosofia, e considerata in teologia ad minus erronea in Fide.
Pertanto, visti e maturamente considerati i meriti di questa tua causa, con le sodette tue confessioni e scuse e quanto di ragione si doveva vedere e considerare, siamo venuti contro di te alla infrascritta diffinitiva sentenza.
Diciamo, pronunziamo sentenziamo e dichiaramo che tu, Galileo sudetto, per le cose dedotte in processo e da te confessate come sopra, ti sei reso a questo S.o Off.o veementemente sospetto d'eresia, cioè d'aver tenuto e creduto dottrina falsa e contraria alle Sacre e divine Scritture, ch'il sole sia centro della terra e che non si muova da oriente ad occidente, e che la terra si muova e non sia centro del mondo, e che si possa tener e difendere per probabile un'opinione dopo esser stata dichiarata e diffinita per contraria alla Sacra Scrittura; e conseguentemente sei incorso in tutte le censure e pene dai sacri canoni e altre constituzioni generali e particolari contro simili delinquenti imposte e promulgate. Dalle quali siamo contenti sii assoluto, pur che prima, con cuor sincero e fede non finta, avanti di noi abiuri, maledichi e detesti li sudetti errori e eresie, e qualunque altro errore e eresia contraria alla Cattolica e Apostolica Chiesa, nel modo e forma da noi ti sarà data.
.
Il caso Galilei non va giudicato con i nostri metri, ma secondo la mentalità del tempo.
Ah, allora giustifichiamo anche i roghi delle "streghe", vero? E la persecuzione dei cristiani, i Romani facevano bene a ucciderli secondo ma mentalità del tempo...
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
A parte il fatto che nessun membro del clero abbia mai bruciato una strega (la solita leggenda metropolitana sull'inquisizione) la locuzione "secondo la mentalità del tempo" significa considerare che all'epoca non vi era certezza alcuna sul sistema eliocentrico e che, a causa del protestantesimo, vi era un clima da piedi di piombo su qualsiasi cosa venisse proposta in un tribunale religioso. Poiché Galilei, per vincere gli avversari scientifici si è proprio rivolto ad un tribunale non laico sforando dalla scienza nella teologia, ha inevitabilmente suscitato presa di posizione. Dietro questa premessa, la sentenza qui sopra dimostra la tesi del filmato.
La dimostrazione dell'eliocentrismo, in modo definitivo ed inoppugnabile, si ebbe solo nel diciottesimo secolo.
A parte il fatto che nessun membro del clero abbia mai bruciato una strega
Il fatto che Giordano Bruno sia stato materialmente bruciato dal braccio secolare scagiona la Chiesa dall'averlo condannato? Stesso discorso per le streghe.
la locuzione "secondo la mentalità del tempo" significa considerare che all'epoca non vi era certezza alcuna sul sistema eliocentrico e che, a causa del protestantesimo, vi era un clima da piedi di piombo su qualsiasi cosa venisse proposta in un tribunale religioso.
I "piedi di piombo" consistevano nel minacciare chiunque scrivesse cose che non andavano bene alla Chiesa. E la ragione per la quale Galileo fu condannato fu che la sua teoria non era compatibile con le Scritture...
La dimostrazione dell'eliocentrismo, in modo definitivo ed inoppugnabile, si ebbe solo nel diciottesimo secolo.
Non compete alla Chiesa, né oggi né in passato, decidere ciò che è scientificamente vero o falso.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
"il braccio secolare inceneriva..dopo aver torturato UOMINI e DONNE"
Esagerato! Un po' di corda non ha mai fatto male a nessuno e la confessione ottenuta in tale modo per dogma era valida a tutti gli effetti. D'altronde anche su questo sito bazzicano talune femmine (camuffate da pie donne) in forte odore di stregoneria alle quali 5 minuti di corda non farebbero che un gran bene.
veramente gli storici e i pensatori obiettivi non li negano affatto. Perchè pretendi però che li riconoscano i cattointegralisti di OKNO, che sono lì per fare propaganda alla loro chiesa e soprattutto, per chi li ha, ai loro blog? scusa la franchezza, ma un caprone così ostinato a sbattere le corna senza sfondare nulla, anzi,rimbalzando all'indietro, non l'avevo ancora visto. perchè ti ostini e,soprattutto,perchè te la prendi tanto?
ma quale rispetto...parlavo per te, perché mi sembri un po' nervoso,ma se ti va bene, figurati. sai bene che sono d'accordo con tutte le tue idee, anche se ho superato da tempo - non mi ricordo bene se l'ho mai avuta - la fase dell'odio, giustificatissimo ma, temo, inutile.
eheheh, non ne dubito...solo che qui è più difficile trasformare in atti concreti e liberatori il proprio furore, ancorchè legittimo.un paio di schiaffoni ben dati, a volte, possono essere molto educativi: può accadere che l'impatto snebbi la mente del ricevente, rimettendo in moto meccanismi da tempo incastrati. E non mi riferisco a bambini, sia ben chiaro: mai toccato un bambino in vita mia.ma con gli adulti,effettivamente, qualche volta ci vorrebbe.
ma come te li scegli gli interlocutori, exno? fra quelli che hanno "poche idee,ma confuse"? a quest'ultima domanda ti rispondo io, visto che l'ottimo Hayalel si trincera dietro scuse: certo che viene considerato eretico. Senza andare a riportare le ripetute litanie contro il relativismo di questo papa, basta vedere con quale odio sordo vengono considerati, proprio in questo gruppo che rappresenta il meglio del pensiero cattolico, i protestanti e gli appartenenti a sette cristiane diverse dal cattolicesimo.
cercare di dare risposte alle tue domande dà la stessa soddisfazione del "succhiare un chiodo" (proverbio sardo,non so se esiste anche altrove). Anche perché poi le tue obiezioni preconcette ed imbevute di triste ignoranza scientifica fanno cadere le braccia. a proposito,mi viene in mente ora: nell'altro post, da cui sei fuggito ed hai fatto finalmente bene,ti ho consigliato la lettura di un libro, e non di un articolo.Non è una puntualizzazione inutile: un libro è più chiarificatore e meno tecnico di un articolo, forzatamente conciso e destinato solitamente ad un pubblico di esperti.
..
Che il Sole sia centro del mondo e imobile di moto locale, è proposizione assurda e falsa in filosofia, e formalmente eretica, per essere espressamente contraria alla Sacra Scrittura;
.
Che la Terra non sia centro del mondo né imobile, ma che si muova eziandio di moto diurno, è parimente proposizione assurda e falsa nella filosofia, e considerata in teologia ad minus erronea in Fide.
Pertanto, visti e maturamente considerati i meriti di questa tua causa, con le sodette tue confessioni e scuse e quanto di ragione si doveva vedere e considerare, siamo venuti contro di te alla infrascritta diffinitiva sentenza.
Diciamo, pronunziamo sentenziamo e dichiaramo che tu, Galileo sudetto, per le cose dedotte in processo e da te confessate come sopra, ti sei reso a questo S.o Off.o veementemente sospetto d'eresia, cioè d'aver tenuto e creduto dottrina falsa e contraria alle Sacre e divine Scritture, ch'il sole sia centro della terra e che non si muova da oriente ad occidente, e che la terra si muova e non sia centro del mondo, e che si possa tener e difendere per probabile un'opinione dopo esser stata dichiarata e diffinita per contraria alla Sacra Scrittura; e conseguentemente sei incorso in tutte le censure e pene dai sacri canoni e altre constituzioni generali e particolari contro simili delinquenti imposte e promulgate. Dalle quali siamo contenti sii assoluto, pur che prima, con cuor sincero e fede non finta, avanti di noi abiuri, maledichi e detesti li sudetti errori e eresie, e qualunque altro errore e eresia contraria alla Cattolica e Apostolica Chiesa, nel modo e forma da noi ti sarà data. .
Roma 22 giugno 1633
-------------
Questi sono gli atti.
Il resto è solo stupido bla bla bla !!
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Ah, allora giustifichiamo anche i roghi delle "streghe", vero? E la persecuzione dei cristiani, i Romani facevano bene a ucciderli secondo ma mentalità del tempo...
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
La dimostrazione dell'eliocentrismo, in modo definitivo ed inoppugnabile, si ebbe solo nel diciottesimo secolo.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Esagerato! Un po' di corda non ha mai fatto male a nessuno e la confessione ottenuta in tale modo per dogma era valida a tutti gli effetti. D'altronde anche su questo sito bazzicano talune femmine (camuffate da pie donne) in forte odore di stregoneria alle quali 5 minuti di corda non farebbero che un gran bene.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Ciao, ateoterrorista
N.B. AMortimer, indirizzo ip già noto al mio blog. Vedo con dispiacere che non sei capace di onorare i patti, ma del resto non mi aspettavo di più.
Ciao, ateoterrorista grammofonico
Le risposte le ho già date, e poiché non sono il grammofono rotto che sei, non mi ripeto oltre. Tra l'altro non servirebbe a nulla.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)