Non saprei, sarei curiosa di capire la ragione

Salve a tutti gli amici di OKNOtizie.
Per dire la mia, sono stato costretto ad aprirmi un altro account.
Cosa è successo?
E' successo che i moderatori di OKNOtizie mi hanno considerato "spammer" perché ho votato OK a una ventina di notizie con una certa rapidità, motivando SEMPRE il il mio OK.

Ecco i messaggi incriminati: [oknotizie.alice.it]

L'amministratore ha detto che un commento ogni due secondi era da considerarsi spam.

A parte che un commento ogni due secondi non sarebbe da considerarsi spam bensì flood, potrebbe essere l'amministratore così gentile da spiegarmi in che modo avrei potuto LEGGERE le notizie e scrivere un commento IN TOPICS nel singolo spazio di due secondi?

La realtà è un'altra. Quella di OKNOtizie è una falsa libertà. Non appena le cose vanno in maniera diversa da come vorrebbero i moderatori, ecco che questi fanno come i bambini grassi che non vengono scelti in squadra e si riprendono il pallone perché è loro.

Ovviamente chiunque è in diritto di amministrare il proprio sito come vuole. Però, per favore, questi moderatori non vengano a dirci che OKNOtizie è un modello di democrazia e di pluralismo. Un modello di democrazia così perfetto da essere governato da un algoritmo SEGRETO, le cui dinamiche sono note soltanto a qualche raro iniziato.

Forse i moderatori se l'erano legata al dito da quella volta che, con il consenso di quasi tutti i poweruser, ero andato in homepage con una news contro il Panettone Nazi. Mi avevano detto che non potevo parlare di OKNOtizie su un sito "concorrente" come Pompinotizie. E avevano anche scritto che i poweruser di OKNOtizie esprimevano voti poco affidabili.

Bè, io resto qui. Tanto non ci vuole molto ad aprirsi una gmail. Per il resto, se dovessero bannarmi l'IP, verrò a trovarvi sui vostri blog.

Voto OK chiedendomi come mai la notizia non sia ancora stata oscurata.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Ripeto per l'ultima volta
Commentare a raffica [oknotizie.alice.it] per farsi' che le news proprie e/o degli amici stiano fisse sul box dei commenti della home e' considerato spam.

Inoltre ha ripetutamente insultato gli amministratori con utenze create ad hoc, non mi pare che il comportamento di kuros sia accettabile, in qualsiasi community del web sarebbe stato bannato a vita.

Credo che il tuo essere bannato sia per altri motivi che quelli qui riportati.
Non voto.

è il gioco delle parti.
Kuros fa il troll per sua stessa ammissione e vanto.
gli amministratori amministrano.

non penso che nessuno si sia particolarmente offeso o sorpreso di ciò che è successo, no?

Ho letto i tuoi commenti, non li considero nè spam perchè, a differenza dello spam, su OKNO i commenti sono bramati da tutti i blogger. Commento = Box della HomePage = più visibilità alla notizia.
Non li considero neanche flood perchè i commenti non erano Out of topic.
Quindi i motivi del tuo ban mi sembrano ridicoli. Potevano bannarti in un altra occasione, ma avevi ottenuto troppi OK.

ho capito poco , ma lo scambio di idee mi piace :-) carlo

non concordo per niente con "neonazisti"
concordo che il ban non sia stato giustificato a dovere

se gli amministratori hanno voglia/tempo di dare spiegazioni, perlomeno all'interessato sarebbe meglio

e' incredibile come tutti ci caschino continuamente. ma forse e' normale perche' ci sono cascato anch'io nella mia genuina ingenuita'.

kuros e' un troll di professione (ci ha scritto un libro) e il suo unico scopo su questo aggregatore (come da molte altre parti) e' scatenare discussioni, su qualunque cosa, anche sulle puzzette dei frequentatori di oknotizie, sulla barba di maometto o sui brufoli della carra'. e' un agitatore, un fomentatore. gode nel vedere la coda di gente che lo segue.

ma e' una persona intelligente e sa come commentare anche con arguzia e sa mascherare il parlare del nulla con abilita'.

per far scomparire kuros basta non votarlo, ne' si ne no, ignorarlo, non commentare, lasciarlo perdere. facendo cosi' si dissolvera' perche' non avra' piu' ragione di esistere.

perche' non mi dare retta ? siamo in presenza di un rarissimo tipo di "problema che scompare semplicemente ignorandolo". un brufolo che ingrassa se lo schiacci. lasciandolo si sgonfia e muore. fossero tutti cosi' i problemi...

ora e' in home in prima posizione e si sente DIO

e quello che mi stupisce, genuinamente, e' che ci sia tanta gente che reputo intelligente e che lo segue come un cagnolino.

vabbe allora a sapere questo uno dovrebbe preoccuparsi di scrivere i commenti velocemente?

obiettivamente sei un troll. Di incredibile livello oltretutto.
Concordo con Swa (ha capito swa??? :P).
E sinceramente credo che te lo meriti perchè come ha detto swa "hai tirato troppo la corda".
A furia di scrivere, prendere in giro, ecc sei diventato invasivo e fastidioso (soprattutto per gli amministratori) e perciò bannato.
Io, con tutto il rispetto, non ci vedo niente di male nel comportamento degli amministratori.
E cmq è vero che te scrivi una marea di commenti senza capo nè coda, cosa per cui "una" delle motivazioni degli amministratori è valida.

un bot ;)

Io bannerei a vita tutti quelli che hanno votato OK a questa "notizia"...

A proposito di "bannare"...uno che sicuramente sta abbastanza dando fastidio è saporob (potete trovare il suo profilo nei voti no a questa notizia) che da degli idioti a tutti gli utenti di oknotizie e scive porcate a raffica!
Ecco un esempio:
Complimenti hai scoperto l'america bravo e su questo sito di idioti ti votano pure la notizia

Solo per informazione:
essendo la maggior parte di noi grandi e vaccinati sappiamo benissimo che se un amministratore di una comunità virtuale effettua un'azione disciplinare c'è sicuramente un valido motivo che non è solo quello visibile alla comunità.
Gli amministratori hanno sicuramente degli strumenti di controllo e una policy interna che per riservatezza noi non conosciamo.
C'è solo da prendere atto della sanzione, se non piace nessuno è obbligato a restare.
Sicuramente un amministratore non agisce per antipatie e simpatie.
Sono solidale agli amministratori di OkNo perchè anch'io gestisco le risorse umane di un progetto mondiale e sovente sono sotto attacco per sanzioni prese a cui non si puo' dare pubblica risposta.
C'è un fatto assoluto chi riceve la sanzione conosce al 100% quello che ha fatto e facendo leva sulla riservatezza a cui sono tenuti gli amministratori, inizia questi tipi di giochetti. :-)

Eleganza vuole che se si vogliono chiarire le posizioni e i comportamenti allora lo si faccia in privato con gli amministratori. :-)

ADD/ dare del neonazisti a Fabio e a Salvo, senza conoscere il loro impegno quotidiano nella vita reale (che esula dalla loro professione) è cosa di cattivo gusto.
impariamo a usare semioticamente bene le parole, e ancor di piu' impariamo a conoscere le persone prima di esprimere giudizi.
IHMO

Come avevo consigliato metre le cose stavano accadendo, evidentemente era meglio non rimuovere i commenti, senza le prove si ha sempre torto, e Kuros ha ragione, l'evidenza dei fatti, se davvero c'era, andava lasciata al pubblico giudizio, visto che di scritto, mi pare, non ci sia nulla, consiglio vivamente di ripristinare i commenti all'utente Kuros68. Il mio è un consiglio... poi... fate voi.

(commento rimosso)

Quindi se vigono le regole in stile forum, i forum sono notoriamente delle monarchie, veniamo al discorso di Kuros, ossia "inutile vantarsi che qui c'è democrazia" se è come un forum è vengono utilizzate le stesse dinamiche comportartamentali, per la vecchia proprietà transitiva studiata in prima media, anche qui vige la monarchia. A questo punto devo dar ragione a quello che voi definite troll, magari lo sarà,ma e mia personale opinione, IMHO anche se non vale nulla, che Kuros si sia solamente difeso.

Ciao a tutti gli utenti.

Due parole di spiegazione su questo ban, non perche' ogni ban merita una spiegazione ma dato che questa notizia e' finita in home vale la pena di spiegare:

Il sistema segnala quando un utente posta un numero eccessivo di commenti, cosi' e' accaduto per questo utente. Quando cio' accade andiamo a vedere che tipo di commenti sono stati scritti dall'utente, ed erano tutti nella forma:

Voto OK perche' .... blablabla*

Ora, da policy di oknotizie, non si possono inserire commenti che non hanno una attinenza alla discussione, insomma il sistema di commenti di oknotizie e' fatto per scambiare opinioni, esprimere posizioni, eccetera.

Scrivere commenti palesemente inutili in numero di alcune decine al giorno significa far aumentare la proporzione tra rumore e segnale, danneggiando tutti.

Tra l'altro si noti che il divieto di inserimento di commenti palesemente inutili e' presente nella documentazione di oknotizie da circa un anno, non e' una novita'.

Non si puo' pretendere di abusare serialmente di un servizio fatto di persone senza la minima reazione da parte di chi questo servizio lo sviluppa e lo modera quotidianamente.

(commento rimosso)

Il mio primo ban, e l'annessa flame con Trent e Antirez.

Esattamente un anno fa.

Che nostalgia...

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)