(commento rimosso)

Non so se la cessione di Giovinco sia definitiva. Comunque sarebbe stato più utile Diego, uno che sa costruire e finalizzare.

(commento rimosso)

Toni è venuto per poche lire, è chiaro l'intento di badare al portafoglio. A me sembra un doppione di Amauri. Certo che fare peggio di Amauri in pratica è impossibile.

(commento rimosso)

Te l'ho detto, è un problema di soldi.

(commento rimosso)

Se parliamo della gestione precedente (quella, per intenderci, nata dalle conseguenze di Farsopoli), non posso che essere d'accordo nel definirla fallimentare. E cos'altro poteva essere, visto che non c'era neppure un dirigente dotato di un minimo di competenza? Per quest'anno credo non ci sia più molto da fare, nel senso che ora come ora l'obiettivo da raggiungere rimane quello di entrare tra i primi quattro, magari i primi tre. Quindi non avrebbe molto senso spendere tanto denaro, perchè i campioni, chi ce li ha, se li tiene stretti.

(commento rimosso)

nell'ultimo mercato la Juventus ha comprato una squadra. A memoria dovrebbe aver preso Storari, Motta, Bonucci, Traorè, Krasic, Aquilani, Martienz, Lanzafame, Quagliarella. Magari me ne sono scordato qualcuno! Credo che l'idea fosse quella di prendere tanti buoni giocatori e sperare che almeno tre / quattro diventassero titolari inamovibili. Alla fine si può dire che Storari, Bonucci, Krasic, Aquilani e Quaglia, sono stati ottimi acquisti. Sugli altri o si tratta di bocciature o di atleti ingiudicabili (Martinez e Traorè;).

Capitolo attacco. Io non rimpiango nè Diego (è l'ultima scelta tra i brasiliani), e neanche Giovinco. Bastava tenersi quel vecchietto di Trezeguet e il problema del centravanti era risolto in partenza. Poi con l'estate 2011 si aveva la possibilità di concentrare tutte le risorse per comprare una punta giovane. Dzeko era il sogno, però obiettivamente era troppo costoso. Comunque occhio al City perché si gioca in 11 a calcio, e qualche big potrebbe partire. Penso soprattutto ad Adebayor.

(commento rimosso)

nella mia lista mi ero scordato di Pepe. In totale comunque si tratterà di una decina di calciatori.

In definitiva la Juve aveva un budget limitato e una rosa da ricostruire. Ci si è liberati dei giocatori belli e inutili (Diego, Giovinco) e poi si poteva agire in due modi: 1) comprare pochi (max 2) top player; 2) comprare tanti buoni giocatori sperando che nella pesca all'ingrosso ci scappasse l'affare. Si è scelta la seconda via perché non facevamo la Champions (e chi viene se non sei in Champions?) e perché servivano troppi innesti. In questo modo però si metteva già in preventivo la possibilità che fra tutti gli acquisti alcuni avrebbero fatto bene, mentre altri sarebbero stati delle delusioni.

Traorè aspetterei a giudicarlo perché non s'è visto.

Dzeko ci voleva, ma se prendi quello non puoi pensare di acquistare gli altri.

(commento rimosso)

Apri molte parentesi. Toni è una soluzione d'emergenza, infatti non ho mai detto che è Pelè o qualcosa di simile. E' un centravanti in fase calante che deve garantire 6 mesi decenti. E' stato preso perché costava molto meno di altri. Se poi dobbiamo criticare per criticare allora diciamo pure che con Matri e Acquafresca cambiava tutto. Crediamo pure a queste illusioni. Però spiegami cosa cambia tra un Matri o un Martinez (come impatto e tecnica!)? Siamo seri, dai. Se il futuro della Juve è Matri o Acquafresca (dopo Cagliari è stato disastroso) allora meglio questo schifo di presente. Fare i fenomeni in provincia, dove se non fai gol per tre mesi nessuno ti dice nulla, non è come giocare in un grande club. L'unica punta che ci faceva fare il salto di qualità era Dzeko.

Traorè è del 1989, quindi credo che possiamo anche dargli qualche annetto per vedere se ha qualità e fa progressi. Fosse un 30 enne mi preoccuperei, ma dato che è giovane, penso che sia doveroso avere pazienza. Ad ogni modo se dici che Traorè è scarso perché faceva panchina all'Arsenal, allora non dovevamo nemmeno comprare Sissoko, che al Liverpool non era esattamente un titolare inamovibile.

Sul City. Ok, non fa la Champions. E' vero. Ma quanto paga i giocatori? Ha una rosa che sembra l'Inter di Moratti di metà anni '90, quella dove ogni due giorni ne compravano uno nuovo.

(commento rimosso)

Traorè non l'ho mai visto. Penso che se l'Arsenal l'ha ceduto qualcosa vorrà pur dire, però prima voglio vederlo. Trzeguet l'avrei tenuto, però bisogna capire se era lui a voler cambiar aria o se era la società che non credeva più in lui (opto per la seconda). L'avrei tenuto tutta la vita, anche perché ora abbiamo comprato Toni che ha la stessa età e non è a livello di David.

A conti fatti era meglio non comprare Martinez, Motta e Lanzafame, e fare uno sforzo per un centravanti giovane. Ci voleva Dzeko anche se c'era il problema degli extracomunitari acquistati (l'altro è Krasic). Speriamo bene per stasera. Forza juve.

Amauri è un centravanti che non fa gol. Credo sia una motivazione sufficiente per venderlo. In passato aveva la caratteristica di fare un ottimo lavoro sporco (difesa della palla, far salire la squadra), ora invece non riesce neanche in queste cose. Nell'ultimo anno con lui in attacco non si combinava nulla. E se Toni è vecchiotto (1977), lo stesso vale per Amauri che è classe 1980 o 1979 (Wikipedia aiutaci tu!).

Sissoko da un punto di vista tecnico non ha fatto i progressi sperati. L'anno che è arrivato a Torino con Ranieri era una forza della natura. Ricordo un Inter - Juve (2 a 1 per i bianconeri) in cui giocò alla grande. Ma dopo quell'eccezionale primo anno si è un po' smarrito. La tecnica è molto approssimativa e per giunta è irruento quasi quanto Melo. Però a differenza di Amauri, Sissoko è giovane e lo terrei perché, nella peggiore delle ipotesi, resta un'ottima alternativa ai titolari.