Liberismo o liberalismo?

Le epurazioni erano un meccanismo molto utilizzato dai regimi comunisti per eliminare rivali politici ed anche per far fuori i colleghi di politbjuro troppo intraprendenti. E' più attinente quindi ad altri rispetto all'attuale maggioranza.

zaccaria, cosa ne dici se tutti i comunisti e quelli di sinistra cominciano a boicottare il riso che produce la tua azienda?

mi sembra il caso che tu non pretenda di fare soldi anche con i consumatori di sinistra.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

dicci che riso è in modo che possiamo non comprarlo e suggerire di fare lo stesso.

Commento rimosso dall'amministratore 

vuole la botte piena e la moglie ubriaca. importa dagli amici comunisti cinesi ?

Commento rimosso dall'amministratore 

proprio lui. il riso del vero fascio!!!

come fai a sapere che è lui ?

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Hiiiiiiii che premura che ha l'amico di non far conoscere la merce che vende.un vero democratico che banna.

sto week end ci facciamo un risotto? gli admin non sono invitati. :-P

no vedo che è un cibo che fa male solo a produrlo chissa' mangiarlo.

lyly è inutile sprecare fiato con certe teste vuote e lobotomizzate. Giocheresti ad un tavolo dove sai che c'è un baro? Credo di no

e assolutamente vero quello che scrivi con una non piccola precisazione;quei regimi didattoriali di comunista avevano solo il nome,da allora ne è passato del tempo parlare di quei tempi ha una sua valenza su un libro di storia,nella quale ci sta in un posto di primo piano anche il fascismo che molto male hà fatto nel nostro paese,ma parlare di questo come memoria storica ha un senso,sarebbe anacronistico parlarne per applicarlo all'oggi,la parola epurazione nella sua etimologia ha un significato attuale;chi non si riconosce nel programma nostro è fuori da questo partito,indovina chi lo ha detto recentemente,e questo ragionamento si può tranquillamente definirlo epurazione,e indovina un pò a danno di chi,ti aiuto,FINI ciao

E adesso lo vuole utilizzare questo Governo. Non è questione di comunismo, ma di dittatura e libertà. Le tue sono solo farneticazioni! A proposito, quello che vuol fare il Governo con i siti web è già applicato a Cuba ( guarda caso un paese comunista).

Non menzioni che il fascismo faceva e fa la stessa cosa....ma mi spiace per te che ancora oggi da perfetto berlusconiano definisci comunisti i Cinesi totalitaristi. Ovviamente le persone normali già lo sapevano...... [espresso.repubblica.it] le altre....votano Berlusconi....o Lega....

La verità e la storia ti disturbano?

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Non mi sembra di averti offeso e non era comunque mia intenzione.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

vorrei informare questa mente eccelsa che in Italia ( come in europa del resto ) il comunismo è finito da decenni....

dovrebbero dare la patente anche per usare internet, troppi idioti in circolazione...

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Parole sagge, grazie per avercele ricordate.

Di nulla, ne ho altre, basta chiedere. ;)

saloth, non smetterai mai di incitare all'odio come il tuo capo che sul corriere del 17 ge. 2005 diceva : se la sinistra andasse al governo il risultato sarebbe miseria , terrore , e morte , come accade in tutti i paesi dove governa il comunismo , infatti il nano e' andato ultimamente a fare amicizia perfino con lukaschenko. poi abbiamo visto che il comunista prodi e' andato veramente al governo e non c'e' stato ne miseria ne terrore ne morte , anzi ci ha mandato in europa e ha risanato il debito pubblico che ora col dittatore e' di nuovo salito a oltre i 1.800 miliardi di debiti. se dovessi citare tutti gli incitamenti all'odio fatti da questo governo ci sarebbe da scrivere un libro nero del berlusconismo, ti basti questa sua affermazione : la magistratura e' una metastasi e i suoi componenti sono mentalmente malati

Commento rimosso dall'amministratore 

La tua finezza mi sconvolge, ma so che potrai ancora andare oltre, l'esperienza si vede subito.

Commento rimosso dall'amministratore 

Vorrei rinunciare al piacere, si fa per dire, di dialogare con te.

Il cattivo inizio, ed anche volgare è stato tuo, perciò chiudiamo.

Commento rimosso dall'amministratore 

lo fa solo per provocare, da bravo troll...

Ecco come i capitalisti hanno fatto fortuna [erewhon.ticonuno.it]

Sera Elke,

la tua appare una concezione speculativa caratterizzata da una profonda frattura, forse, non giustificata se non con la volontà di andare fino in fondo al "costi quel che costi", ritenendoti persona pensante, non comprendo la radicalizzazione del ruolo del negativo. Mi domando perchè irrigidirsi nelle determinazioni contrapposte e non lasciare un pò di spazio alla comprensione con una civile dialettica che esalti il piano dell'intelletto e della ragione?

Amico caro,

oggi l'elettore del centro destra viene distinto dai media come il mafioso-stragista, persino autorevoli membri del Parlamento si permettono di dirlo al Presidente Del consiglio, vergognoso, altro che untorelli..... Attento, tutto si potrebbe tradurre in deriva autoritaria, con la colpevole responsabilità di questa ignobile opposizione.

Ti abbraccio, ilrosso.

Distinzione ragionevole e tutt' altro che infondata, che merita uno spazio di approfondimento.

La diatriba su chi abbia iniziato questa spirale è potenzialmente infinita, visto che ogni elemento del conflitto risente dell' angolatura da cui lo si osserva. Nacque prima la gallina ( il fumus persecutionis di craxiana memoria ) o l' uovo ( la creazione di un caso senza precedenti, nelle democrazie di tipo occidentale, di conflitto di interessi ) ?

Appurato che la dialettica può ben poco contro il manicheismo dilagante, non mi rimane che concentrare l' attenzione sul "come" ogni parte tende a proporsi. Anche nel modo di cercare la contrapposizione ritengo possa esserci lo spazio per un' etica.

Tendo ad aver stima di chi, a prescindere dalla propria visione, sappia (A) scindere un comportamento da un' essenza ( detto brutalmente si può compiere una stronzata senza obbligatoriamente essere stronzi ) (B) mantenere comunque una basilare accettazione dell'identità altrui (C) avere una onestà intellettuale minima tale da lasciarsi aperta la porta della revisione o dell' integrazione delle proprie opinioni.

Per questo motivo sarò sempre antipodico a figure come Antikaz o Salotti&Salotti, che hanno fatto della monocorde riaffermazione e della granitica incapacità di addivenire ad una mediazione il leitmotiv preferito.

In più questo post contiene, nel suo essere subdolamente violento ma formalmente e farisaicamente innocuo, una delle caratteristiche che più trovo immorali : l' ipocrisia.

Percezione soggettiva, la mia, e per nulla vincolante, come é ovvio : ma il paternalismo che gronda un malcelato senso di superiorità risveglia la mia voglia di confronto su basi molto più definite. Ed allora mi sembra naturale chiedere a chi tira la pietra ( la proposta dell' eliminazione di un' ideologia, proposta che non é una pinzillacchera ) di mostrare anche il coraggio di esporsi al fuoco, visto che dare uno sviluppo concreto alla domanda "come dobbiamo fare a depurare" comporta dei rischi, dialettici e non.

Sono d' accordo sul fatto che in ambito politico la sinistra abbia superato parecchie volte la soglia della normale dialettica ( in questo certamente incentivata da un analogo comportamento a dx ), ma qui, nel nostro piccolo, siamo ancora su un semplice social network, e certi metodi da incantatore di serpenti fanno ( relativamente ) sorridere.

Ricambio l' abbraccio.

Ciao Elke,

forse non mi sono spiegato bene,

-va bene tutto, non interessa se è nata prima la gallina o l'uovo ect....

Un paio di cose nel finale del Tuo approfondimento non le comprendo:

-non trattasi del superamento di qualsivoglia soglia, trattasi di mafioso-stragista che è ben altro....

-semplice social network? Bah...Non mi torna amico Elke , non mi torna....

....Uno snodo che manifesta contradditorietà concettuale della moderna politica, da un lato si pone l'individuo al centro e dall'altro se ne sandisce l'assoluta insignificanza.....Mah....

....forse, traducendo maldestramente, la libertà finisce per rovesciarsi in assoluta illibertà....

P.S. la sonorità del vocabolo "aggregatore" mi è più familiare.

Un abbraccio, ilrosso.

Beh, forse l' indicazione più semplice allora viene dalla natura umana, capace di essere tanto il Dr. Schweitzer quanto il Dr. Mengele.

Perchè stupirsi di estremi così distanti ? L' umanità nel suo complesso, é sia l' una che l' altra cosa ; solo un tempo lunghissimo permetterà di capire quali sono i rami vivi e quelli che si seccheranno.

Ed io mantengo, serenamente, la mia preferenza nei confronti dei rami che crescono al sole e non si rintanano nell' ombra.

Un abbraccio ed i più cari auguri per te e la tua famiglia.