declino di tutte le società occidentali. Declino in particolar modo della societa italiana che è governata da questa gente...bah..

Declino, tragedia e un Paese senza futuro. Stanno per trasformare i nostri giovani in potenziali terroristi. Si sentono impotenti nel difendere la loro scuola, il loro destino.

più che terroristi, terrorizzati :(

Credimi sono esasperati e da essere terrorizzati si puo trascendere purtroppo

(commento rimosso)

slogan vecchi. prodi è in pensione.

Commento rimosso dall'amministratore

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

se ne strafotte di 4 barboni!

volete governare voi?

o aspettate 4,5 anni le prossi votazioni (e state però attenti a vencerle) oppure fate una bella sommossa popolare

Commento rimosso dall'amministratore

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

e tu ti porresti come vero democratico, immagino...

Egregiamente PER TE.

(commento rimosso)

il fatto che (purtroppo) mi rappresenti anche se non loho votato, non vuol dire che io sia genuflesso a dire che sta facendo bene.

Appunto perchè non lo hai votato nessuno pretende che tu lo valuti positivamente. Ma siccome ha vinto le elezioni, ha tutto il diritto di applicare il suo programma anche se a te non sta bene. Ti rifarrai( ne dubito) la prossima volta. E' vero che non siamo una democrazia perchè in Italia c'e sempre qualcuno che non accetta il risultato elettorale quando non gli è favorevole; nei paesi democratici questo non succede

Il fatto che ha il diritto di applicare il programma va bene, quello che tu non accetti è che ci siano dissensi anche forti solo in nome del fatto che lui ha vinto le elezioni. Strano concetto di dmocrazia il tuo, considerando che il primo a mettere in dubbio tutto è proprio il piduista ("il risultato delle elezioni "deve cambiare" ricordi? Saccà ti dice niente?). Nei paesi democratici le contestazioni succedono PROPRIO perchè paesi democratici, solo in Cina (Piazza TIenanmen ti ricorda qualcosa? Forse no) è solo con i regimi comunisti o fascisti che queste cose non ci sono, esattamente dove vorresti andare tu. Chi vince fa quel c... che gli pare, con tanto di immunità e va beatificato. Scommetto che se governasse la sinistra saresti di tutt'altro avviso, vista il tuo concetto di democrazia (governo del popolo, non dimenticarlo!) ad assetto variabile

Che c...o dici! Non mi risulta che in Cina e nei regimi fascisti( e anche nei comunisti) ci siano le elezioni. E poi siamo alle solite: chi la pensa diversamente è un fascista. Nelle democrazie rappresentative chi vince le elezioni ha " il diritto " di decidere e non gli si può imporre di cambiare il suo programma con la piazza.L'opposizione si rifarà, se ci riesce, alle elezioni successive. In America o negli altri paesi occidentali( per te non sono democrazie?)ci si contrasta anche aspramente prima delle elezioni, ma, una volta acquisito il risultato, non si mette in dubbio il diritto di chi ha vinto di governatre secondo le sue convinzioni ed il suo programma. Governo del popolo( o più precisamente"potere del popolo";) non significa che è la piazza a governare a meno che non ti rifai alla famosa democrazia dei Soviet.

non ho detto che sei fascista, semmai che ragioni come un comunista. Fatto sta che hai schivato la sostanza della cosa.

Solo nei regimi totalitari non c'è diritto di manifestazione del dissenso.

Ed è quello che ti da fastidio

La sinistra "democratica" è quella dei NO TAV, NO MOSE,NO DAL MOLIN( a Vicenza, nello pseudoreferendum ha votato il 25% degli aventi diritto,ovviamente con 95% di SI, eppure si vuole continuare a imporre la propria posizione, di Tutti gli altri No imposti spesso con la violenza( per me anche le occupazioni e i blocchi stradali è violenza); sarebbe questa la democrazia popolare?

ah beh, invece impedire un referendum richiesto democraticamente è democratico? Se non c'è paura facciamolo 'sto referendum no? Invece i filobase sono talmente sicuri di vincere che hanno fatto i salti mortali per impedire che la popolazione di vicenza si esprimesse in merito... pretendi che se la mettano via e regalino cioccolatini?

con democratici come te siamo a posto.

(commento rimosso)

tu sei un fake, dai, ammettilo...

nel programma della PdL c'era l'immunità?

A parte questo, va bene che se ne infischi dei milioni in piazza, ma che se ne infischi dei milioni che hanno votato per l'opposizione andando avanti a DL e fiducie, no, si chiama oligarchia.

Nelle democrazie governa chi ha vinto le elezioni( in America anche per un solo voto); chi ha votato per l'opposizione purtroppo ha perso e deve rassegnarsi ad aspettare il turno successivo( non è così che funziona?) Per quanto riguarda le fiducie non credo che la sinistra possa dare lezioni, visto che nei due anni di governo ha fatto ricorso ai centenari per avere la fiducia; in questo governo i DL e le fiducie sono necessarie per superare l'immobilismo che l'opposizione vorrebbe imporre con l'ostruzionismo( non è comunque una questione di numeri, come per Prodi)

governa chi ha vinto le elezioni nei rispetti delle regole e l'opposizione fa parte del gioco democratico, anche se non ti piace. Nelle democrazie funziona così.

Se l'opposizione è minoranza qual'è il problema dell'ostruzionismo? O forse la paura è che certi ragionamenti sensati vengano seguiti da pezzi della maggioranza?

i centenari erano persone perfettamente legittimate a fare quello che hanno fatto. O le regole valgono solo quando fanno comodo? Anche il piduista stette in piedi grazie a questi, allora nessuno si è lamentato.

Se si usano solo fiducie e Dl si creano le condizioni per uno scontro, in quanto si esautora il parlamento oltre che a dare l'esatta immagine della oligarchia tendente (nel caso degli enormi conflitti di interesse del piduista) alla plutocrazia.

P.S.

In America il piduista sarebbe in galera da molto tempo, non certo ai vertici dello stato.

Ma tu cosa leggi?:Travaglio, Il manifesto, L'unità e così via?Non ho detto che le opposizioni non abbiano il diritto di fare opposizione, ma alla fine tocca alla maggioranza decidere senza andare alle calende greche perchè dei regolamenti impediscono a chi ne ha diritto di decidere in tempi decenti(è per questo che l'Italia va male) Sacrosanto è anche il diritto di manifestare , ma senza pretendere di imporre per tale via il proprio punto di vista e tanto meno occupando. Per quanto riguarda il referendum di Vicenza, a parte che costituzionalmente non è previsto il referendum su questioni di politica internazionale, era stato il Consiglio di Stato, non la PDL, a negarlo dato che il quesito era semplicemente assurdo( proprio per cercare di byapassare il dettato costitizionale); chechè ne dicano i sinistri il 72% dei vicentini non lo ha appoggiato ( non è la maggioranza?)nonostante il battage che ne era stato fatto. E' poi smettila di dare dell'antidemocratico a chi non ha le tue convinzioni!

qual'è il problema di cosa leggo?

In un paese democratico, si diceva, l'opposizione fa l'opposizione e i manifestanti manifestano, la maggioranza governa. Adesso la maggioranza impone con fiducia qualsiasi legge, i manifestanti sono facinorosi da mandare all'ospedale e l'opposizione è gradita solo quando si allinea con il governo.

I regolamenti, i tempi e quant'altro sono del principio democratico e tutti, maggioranza compresa, li devono rispettare. Punto.

E visto che ti piace il fatto che chi governa decide, ebbene l'amministrazione guidata da Achille Variati, per far esprimere la comunita' locale, aveva deciso di indire questo referendum... è nel suo comune,sarà ben libero di farlo no? il Consiglio di Stato con questa chicca "Non occorrono infatti sondaggi per accertare il fatto che i cittadini sono favorevoli ad aumentare il patrimonio del comune in cui vivono.Sarebbe come chiedere loro se sono favorevoli ad aumentare il loro patrimonio personale." (interessante dettato costituzionale) ha disfato una libera decisione di un comune non assoggettato.

Visto che come dice Galan i no sono minoritari andiamo a vederlo no? Quale miglior occasione di democrazia sapere cosa ne pensa la gente

A meno che non si abbia la paura che la gente la pensi al contrario

Per l'antidemocratico riporto questa tua frase che lo dimostra

"Per quanto riguarda le fiducie non credo che la sinistra possa dare lezioni, visto che nei due anni di governo ha fatto ricorso ai centenari per avere la fiducia"

L'ultima frase non l'ho capita. Guarda che Prodi praticamente non aveva vinto e si è sostenuto sui voti decisivi( per carità, legittimi) dei senatori a vita ed è stato costretto a metter la fiducia per avere il voto dei "suoi" ministri e parlamentari( vedi missioni all'estero ecc). I referendum insensati restano insensati, tanto più se fatti con i soldi di tutti i contribuenti; inoltre il referendum era addirittura illegale per cui ha assunto la forma autogestita. Comunque, visto il risultato, sarebbe ora che Variati facesse il Sindaco e non l'estremista ( quando era democristiano doroteo ti andava così bene?

aveva vinto per 24.000 voti, ma il porcellum era stato confezionato ad arte per non permettergli la governabilità (a parte che la storia di tutte quelle elezioni puzza abbastanza), infatti se la legge elettorale fosse stata la stessa che ha permesso all'amico di Mangano di stare in piedi per 5 anni, Prodi sarebbe ancora lì. Comunque vedo già un passo avanti con la faccenda della piena legittimità dei voti dei senatori a vita. Variati è l'espressione della maggioranza degli elettori di Vicenza, perchè per lui non valgono i principi che esponi per il piduista?

Tu distorci i discorsi. Prodi aveva vinto per 24000 voti alla Camera, ma aveva perso al Senato ed aveva avuto la maggioranza di senatori grazie al porcellum. Ma il porcellum non è lo stesso che ha permesso al berlusca( il vostro disprezzo per l'avversario è proprio pietoso; io potrei dire che Veltroni è amico dei banchieri ladri che lo hanno votato alle primarie)di ottenere un'ampia maggiaranza? Per quanto riguarda i senatori a vita io penso sia in ogni caso indegno che un governo si sostenga sui loro voti decisivi; a proposito Cossiga vi andava benissimo quando sosteneva il governo, mentre ora è ritornato coZZiga; stessa storia con la Lega che, quando aveva fatto cadere il primo governo bellusca, era diventata una costola della sinistra.Non metto in dubbio la legittimità dell'elezione di Variati(con il 50,1%!), ma penso che un sindaco non dovrebbe avere un comportamento da no-global(perchè è ostaggio dei NO DAL MOLIN) anche contro il suo partito di riferimento( il commissario Costa è Ds ed anche Prodi ha avallato la Ederle2)

ma per il voto italiani all'estero ha avuto la maggioranza di seggi anche al senato.

Il mio disprezzo per il piduista è enorme, se non ti va non mi interessa e il tuo tentativo di mettere veltroni sullo stesso piano di berlusconi è abbastanza ridicolo

la tua opinione sui senatori a vita non deflette dalla sostanza che hanno diritto di voto.

Cossiga non mi è mai andato bene, prima e dopo, la lega ancora meno, semmai a te piacciono i piduisti pluriprescritti.

Variati ha la maggioranza degli elettori, bisogna dedurre che la maggior parte dei vicentini siano no-global? Prodi ha voluto la Enderle2? Non è che magari quello era l'impegno preso dallo svenditore di etica di Arcore con il suo amicone Bush? E se l'elezione di Variati è indubbia non può promuovere un referendum, che normalmente è un atto democratico, ma siccome non sta dalla tua parte è un complotto no-global?

Dimenticavo di ricordarti che Prodi ha posto voti di fiducia un giorno sì ed un altro pure( a proposito di rispetto delle minoranze) dato che era l'unico modo di ottenere il voto dei suoi ministri che andavano a manifestare contro il SUO governo( non ricordi?).

infatti il problema era il risicato vantaggio, considerando che il piduista cercava di mettere nel letto dei senatori di csx qualche mignotta per corromperne il voto.

Il piduista è stato votato per ben tre volte dalla maggioranza degli Italiani( che non sono tutti cretini e plagiati come voi pensate)e non dirmi che gli Italiani non sapevano chi votavano. O gli Illuminati siete solo voi?

veramente l'Illuminato è il piduista, o meglio gli piacerebbe esserlo.... Inoltre il piduista si è fatto il "porcellum" apposta per non perdere

Oltretutto ti devo ricordare che il piduista si è dovuto inventare la PdL, (che non c'è ancora perchè una costituente tra An e Fi non è mai stata fatta) come artifizio per vincere le elezioni, infatti FI da sola ha perso un disastro di voti, An ha più o meno retto e la lega è cresciuta, vedendo come stanno le cosa Fi ha un quota di voti enormemente lontana dal PD, An pure. A conti fatti Fi non avrebbe i numeri per governare, ce li ha grazie al fatto di aver messo insieme altri due (17 a dire il vero, guardati la composizione della pdl sotto elezioni, 19 sigle) bacini elettorali, di suo non ce la fa.

Facciamo un bel proporzionale e vediamo se riesce o sarebbe riuscito a governare ancora. Se poi facciamo un maggioritario puro addio partitelli come movimento per l'autonomia, e vorrei proprio vedere AN fondersi con la Lega...

Ma come ha vinto Prodi? Aveva i numeri per governare? Non aveva nemmeno un partito.Mi sembra che la legge elettorale andasse bene anche a Veltroni e poi non mi sembra che il PD sia messo così bene come omogeneità: hai mai sentito cosa dice Parisi o anche D'Alema? Non arrampicarti sugli specchi con bizantinismi sui risultati elettorali che hanno visto una vittoria schiacciante del centrdestra. E' ovvio che FI da sola non avrebbe i voti, ma nemmeno i Ds o Margherita o Rifondazione. In ogni caso c'è molta più affinità tra Lega , FI e AN che tra PD e Comunisti Italiani o rifondaroli

ma tu sei fuori.... il PD ha corso da solo, te ne sei accorto? Non ha fatto alleanze e i DS non c'erano già più, confluiti al suon interno. Che c'entra Prodi poi con quello che ho scritto?!? La legge elettorale andava bene a chi? Che Veltroni non era nemmeno nel parlamento precedente! Inoltre ti ricordo che c'è stato un baiilamme tremendo intorno ad una nuova riforma di legge elettorale che non andava bene nemmeno all'UDC, il tristemente famoso Porcellum, con febbrili consultazioni e il piduista che opponeva NO interessati a tutto spiano! FI non ha i voti rispetto al PD, AN non ha i voti rispetto al PD, hanno dovuto mettere insieme FI e AN (e altre 17 sigle!!) per farcela! Poi l'affinità tra un partito nazionalista come AN e un partito secessionista come Lega hai voglia, ci sono i soldi del piduista a far da collante, se gli togli quelli si sbranano.

Scusa, ma sei tu che non capisci. Se non è legittimato a governare il berlusca, per tutte le elucubrazioni che hai fatto sulle alleanze, lo era tampoco il Prodi che non aveva alle spalle nemmeno uno straccio di partito suo. lo so anch'io che i DS non c'erano più, ma volevo farti notare che anche il PD è un partito di carta; alle elezioni poi era alleato con Di Pietro e si vedono i risultati. Ti faccio anche osservare che il centrodestra governa anche parecchie importanti Regioni( c'entra ancora il porcellum?)

Guarda che anche voi senza Di Pietro e senza sinistra estrema non vincerete mai le elezioni; e di come riuscireste a governare in tal caso ne avete dato ampio esempio nei due anni scorsi; ed infatti gli elettori vi hanno come hai visto gratificato

va bene... da una parte togliamo idv e sinistra, dall'altro lasciamo FI da sola

vediamo un po' che si ride...

Per quanto riguarda il governare l'esempio di quest'ultimo è quanto di più imbarazzante che si sia mai visto nella storia della repubblica. Lascia perdere, ci sta portando sul lastrico e arretrando il paese di 50 anni.

Vuoi vedere che le immondizie a Napoli le ha tolte Prodi e che i debiti a Roma li ha lasciati il centrodestra. Come mai avete perso Roma se avevate governato così bene? Questo governo sarà imbarazzante per te e me ne dispiace, ma a me sembrava più pietoso un governo contro cui manifestavano i suoi ministri. La crisi finanziaria è sicuramente, come no, colpa di Berlusconi, mentre Prodi ci aveva resi tutti ricchi( però a me invece ha tolto parecchi soldi in tasse e guarda che non sono un evasore; e poi gli evasori ci sono anche a sinistra

Le immondizie a Napoli sono ancora lì, a parte le strade nelle quali è passato il piduista (coperto da insulti) solo che non te le fanno vedere per tv, fatti una ricerchina. I debiti a Roma si sono affrettati subito a fare retromarcia perchè era una fola, infatti hanno fatto la sparata e dopo lo schiaffo di veltroni si sono messi a cuccia. Sul fatto dei ministri che manifestavano contro ti sembrerà strano ma sono d'accordo, se c'è una cosa che mi ha fatto incaz... è stato questo modo idiota di fare governo da parte di autentici decerebrati. Quando il piduista è stato al potere il PIL italiano è crollato (2005 siamo andati a 0) le tasse sono aumentate considerevolmente e facevamo figuracce all'estero. Prodi non ci ha reso ricchi ma nemmeno ci ha impoverito come il nano, vedasi reddito medio italiano crollato di 5.300 euro durante il suo mandato. Ho avuto grandi benefici dalle politiche di Bersani e nemmeno io sono un evasore.

Mica pensavi che potessero sparire completamente(ci voleva mago merlino), solo non danno più spettacolo sulle strade e stanno dove devono stare, nelle discariche, in attesa dei termovalorizzatori; se fossero ancora sulle strade, Santoro se le sarebbe perse? Comunque è difficile corrispondere con chi è prevenuto e sprezzante verso gli avversari:piduista o no il berlusca è stato votato da milioni di Italiani, che, ti ripeto , non sono tutti rincoglioniti e non leggono solo i libri di Travaglio o gli articoli di micromega, unità, manifesto ecc. Le tasse in ogni caso le ha aumentate Prodi( almeno per me è stato così;)e non solo ai ricchi, a meno che tu non mi prenda proprio per rimbambito. Figuracce all'estero come quella di D'Alema a braccetto con i terroristi o di Diliberto con Ocalan e la mummia di Lenin?(ma forse per te questa è alta strategia diplomatica).Sui ministri puoi pensarla come vuoi, ma credo siamo l'unico paese al mondo in cui i ministri manifestino contro loro stessi e credo che i decerebrati e schizofrenici siano loro; e comunque la tua democrazia sta nel considerare tutti gli avversari dei "minus habens" a meno che non vi vengano a vantaggio( vedi Lega nel 1994 o Cossiga fino a qualche mese fa)?

Infatti la spazzatura non è stata risolta, lo sarà quando si dipanerà la cortina di fumo e si vedrà l'ultimo sacchetto portato via, e stanno ben bene sulle strade, solo che non te le fanno vedere. Il piduista è stato votato da milioni di italiani che guardano la tv e leggono poco, altrimenti non sarebbe andato su per tre volte. Le tasse sono state aumentate dal nano tutte le volte che si è visto al potere mentre l'economia crollava, e ci sono tonnellate di documenti a provarlo. Sono più che sprezzante ma sento di non esserlo abbastanza, perchè con gente della risma del piduista non è mai abbastanza. Notevoli le figuracce nel mondo che ci ha regalato il piduista (dalle corna illuminate nella foto con i capi di stato, alla renna affumicata, al kapò della presidena europea, il mitra spianato contro la giornalista russa eccetera e se poi la gente leggesse potrebbe vedere una serie di mirabolanti articoli della stampa estera) e senza contare il continuo stare a braccetto ma non solo conl'ex capo kgb Putin, ben noto per la sua tendenza a stendere veli tombali sugli oppositori. Sui ministri vedo che non hai capito o mi sono espresso male, mi riferivo proprio a quelli, ma sei talmente prevenuto che non si riesce nemmeno a darti ragione su qualche punto. Sui minus habens ci sono esempi lampanti che riempirebbero delle pagine, se a te piacciono i borghezio o i gasparri fa pure, li considero dei minorati. Come ripeto la lega e cossiga non mi andavano bene prima e non mi vanno bene ora, e poi 'sto discorsetto dei traditori lo avete usato con tanto di minacce fisiche a Cusumano, senza poi contare come avete dipinto Follini e lasciamo perdere il modo con cui è stata apostrofata la Montalcini.... altro che minus habens, me la ricordo molto bene l'opposizione ora maggioranza, con nino strano che urla correndo mentre si ingozza con mortadella e spumante aperto... non si è mai vista una compagine del genere, altro che minus habens !

infatti la tua risposta precedente non c'entrava un tubo con la mia! Hai detto una serie di inesattezze e adesso cerchi di far finta di niente. Per quanto riguarda le "parecchie regioni del centrodestra" si limitano a gran poco, in quanto anche le utlime provinciali sono state vinte in gran parte dal csx, a parte l'episodio bolzano. La situazione è più o meno che 18 provicne sono centrodestra, tre della lega e il resto del centrosinistra. Il PD non è un partito di carta, per quanto malfermo sia, ha fatto una costituente e delle primarie, cosa che il PDL, quello si un invenzione fino ad ora, non ha fatto. In definitiva se c'è un partito che non esiste quello è proprio il PdL.

E poi è il risultato elettorale quello che conta e, mi dispiace per te, dovrai pazientare almeno per altri 4 anni e mezzo; quindi fattene una ragione e non pensare che tutti gli Italiani siano dei rincoglioniti e dei plagiati; guardavano la televisione anche quando avete vinto voi

Si sarà fatto l'immunità e avrà anche messo l'esercito nelle città per qualcosa, no? Altrimenti altro che 4 anni e mezzo, se continua così tra 6 mesi è ad Hammamet.

Qual si scrive senza apostrofo