Home > Commenti

Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.

Profilo serpenti
altre tasse in vista...............ora anche i compagni defunti delle coppie gay possono reclamare la pensione. Speriamo che si avveri la previsione dei maya almeno l'inps non assisterebbe alla morte lenta dei pensionati.........
Link permanente  2 punti 4 voti scritto da serpenti 18523 il 15 mar 12, 17:11:53


Profilo zooey
Ma paghiamo le pensioni (rubate) ai politici di ogni istituzione, ai baby pensionati e il problema è l'eventuale reversibilità della pensione di una persona gay? Ma in Italia stiamo uscendo proprio fuori di testa. E mettiamo pure che ci sia questa reversibilità: ma chi godeva della pensione se la è pure guadagnata lavorando o no? E quando sarà questa reversibilità? E i vitalizi ai politici che non fanno nulla per guadagnarseli che passano agli eredi e sono di diverse migliaia di euro? Ma la finite di dire stronzate? Non vi schifate quando votate per questa gentaglia che abbiamo in parlamento e anche nelle regioni e nelle province e vi scandalizzate per una pensione di reversibilità lasciata da una persona gay. Votate per gente come la Santanché, Bersani, Rutelli, Scilipoti e altri 600-700 parlamentari che non valgono nemmeno 1 centesimo di euro e che non sanno fare nulla, li arricchite, li fate avere i vitalizi (che lasciano anche in eredità;) e parlate di queste stronzate? Andate a dormire presto la sera così pensate di meno alle cretinate.
Link permanente  1 punto 7 voti scritto da zooey 612123 il 15 mar 12, 19:14:45
Profilo storiaallefonti
Perchè tu hai votato per chi non prende i vitalizi, o non hai votato?
Link permanente  0 punti 2 voti scritto da storiaallefonti 33531 il 15 mar 12, 20:54:33
Profilo zooey
Io ho votato, ma non ho votato per i soliti. Tu fra tutto quello che ho scritto hai letto solo dei vitalizi? Io spero che se tutti votano persone nuove queste si diano da fare per togliere almeno una parte delle schifezze che fanno i politici che abbiamo. Perché quelli che abbiamo li conosciamo già, i nuovi dobbiamo prima provarli.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da zooey 612123 il 16 mar 12, 19:26:45
Profilo storiaallefonti
Ho letto tutto. Ma mi colpisce il tono, che si evidenzia proprio sul fatto dei vitalizi, perchè sai benissimo che li prendono tutti e nessuno di noi cittadini lo approva, sono loro che se li danno. Per quanto riguarda le reversibilità si tratta di un capitolo su cui ragionare: gay o non gay, la reversibilità italiana è maggiore che in altri paesi, la priorità è il lavoro che viene pagato poco, e ancor più il lavoro giovanile. Avere delle rendite da pensione generalizzate non è certo la soluzione per il paese.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da storiaallefonti 33531 il 16 mar 12, 20:22:34
Profilo zooey
Ho un tono arrabbiato sui vitalizi, sicuramente. Tu stesso dici che lo abbiamo tutti noi italiani. Ho voluto, comunque, semplicemente fare un paragone per dire che non vedo tutto questo grosso problema in una eventuale pensione di reversibilità fra le coppie gay. Volevo cioè dire che dovremmo occuparci più di togliere i vitalizi (o almeno la reversibilità di questi a coniugi, figli, ecc.) che sono una spesa molto elevata e non occuparci così tanto di pensioni di reversibilità tra gay che finirebbero comunque con la morte del beneficiario e che non credo siano di importi elevati come quelli dei vitalizi. Non ho neanche mai pensato che dare le pensioni di reversibilità risolva i problemi dell'Italia. In Italia, per quanto ne penso io, è necessario abbassare la pressione fiscale. E' chiaro che non riusciamo più a sopportarla, imprese incluse. Io a dicembre ho pagato 1.350 euro di imposte. Tieni conto che il mio stipendio di mille euro al mese. Ho subito una tassazione del 45%.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da zooey 612123 il 17 mar 12, 17:04:40


Profilo MatteViola90
Giustissimo, se due persone si amano non vedo perchè negarglielo
Link permanente  2 punti 4 voti scritto da MatteViola90 084 il 15 mar 12, 20:48:47


Profilo serpenti
la cosa e' molto piu' contorta. Puo' essere esagerato, ma io la vedo una possibilita' estremamente fattibile, e cioe' se per assurdo fossi amico di un gay e lo frequentassi giornalmente senza altro motivo di bere un apperitivo o un cafe'. Un domani, venisse a mancare, potrei dichiararmi compagno di vita e assicurarmi la sua pensione. Ora voi che siete tanto istruiti e padroni di imperativi.........spiegate perche' questo non potrebbe succedere.
Link permanente  1 punto 3 voti scritto da serpenti 18523 il 16 mar 12, 11:52:47
Profilo ilmonti
era anche per evitare ciò che si era proposto cose tipo regitri delle coppie e simili cosuccie...tutte bocciate perchè immorali...poi ovviamente si cade nell'eccesso inverso in cui si nega che una persona ne ami un altra solo perchè non sposati... vedi la "vedova di nassirya" Adele Parrillo che tutti sapeva essere la compagnia di uno dei morti, ma per la repubblica italiana il suo dolore non contava nulla , neanche volevano farla presenziare ai funerali... quindi prima di dir scemenze sarebbe meglio pensare che non tutti hanno la coda di paglia come voi e soffrono per delle situazioni di diriti negati...
Link permanente  2 punti 4 voti scritto da ilmonti 601155 il 16 mar 12, 12:13:11
Profilo serpenti
tu la chiami coda di paglia io furbizia spicciola. Se sei unito legalmente........hai diritti, se sei solo compagno temporaneo........ t'attacchi punto. Non c'e' la legge??????? t'attacchi punto. Lo si sapeva prima e la legge non ammette ignoranza e sopratutto non ha compassione.... punto. Le scemenze le stai dicendo tu volendo girare attorno la legge. Quando essa verra' approvata anche in italia, carta bianca anche alle copie gay punto. O tu per caso hai testimonianze che la legge senta dolore per le persone......ne dubito fortemente
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da serpenti 18523 il 16 mar 12, 17:19:03
Profilo ilmonti
non ho mai detto che la legge soffre...ho detto che le persone soffrono perchè si vedono negati dei diritti, e la legge si può sempre cambiare (si prera in meglio) per rimediare agli errori compiuti fin ad ora, e così per tua info io non giro attorno alla legge al max spero che la legge venga cambiata , disposto anche a firmare petizioni e votare per qualche referendum per un cambio repentino della stessa, sei contrario ad un cambio della legge a favore di diritti a chi li ha visti negati fin'ora?? io no...
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da ilmonti 601155 il 16 mar 12, 18:00:28
Profilo serpenti
ripeto, se un giorno sara' legge, ok, contro la legge non si va. Ma posso non accettare, che possa passare una legge, che basta essere compagni e nemmeno di vita, per poter attingere a vita, dei diritti che oggi vanno solamente ai coniugati? e ripeto, domani crepa un gay che conosco ma che abita in altra citta' e mi presento con notaio pinco pallino che testimonia la mia "ammicizzia" col defunto. Secondo te, avrei il diritto di percepire la sua pensione???????beh, io credo piu' agl'ufo, a che possa passare una legge del genere.Allora completassero con il diritto alla reversibilita' anche ai figli dei defunti, cosi in due anni lo stato ci farebbe morire di fame tutti.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da serpenti 18523 il 19 mar 12, 16:39:36
Profilo ilmonti
guarda che è lo stasso discorso che si può fare con una donna... anzi è anche più facile, nontirar fuori cosa che non hanno né capo né coda... pensa a chi per esempio non può star accanto al suo "lui" quando sta male o come è successo con dalla che si viene "presentati" come amico, quando si è in realtà l'amante, anche questi gesti possono far male ad una persona...ma capisco che tutto debba girare sui soldi perchè ormai i sentimenti non contano più...
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da ilmonti 601155 il 19 mar 12, 18:05:53
Profilo serpenti
sicuramente non mi sono spiegato oppure ho cannato articolo. Stiamo parlando di fam gay, giusto? non specificato se f o m. Ed io ho dato il mio contributo al diritto di coppia, diritto che se la stessa' e' legata oltreche' per affetto, lo sia anche legalmente, niente toglie niente. Basta leggere e non stravolgere. Il discorso dell'assistere il malato, ho specificato in altro articolo, che per effetto della privacy (art di legge 282/99 credo), e' possibile che non venga dato il permesso ai non familiari. E l'amante non fa parte, per legge, di familiare. Poi se ritieni che tutto cio' non abbia ne' capo ne' coda, non so' cosa dirti, io mi attengo alla legge vigente e non tiro fuori niente altro.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da serpenti 18523 il 19 mar 12, 19:58:02


Profilo Crociato
Francamente non comprendo il giubilo di taluni politici e di alcune associazioni, rispetto alla sentenza della Cassazione.Questa sentenza è solo e semplicemente un pannicello caldo,nulla di più, a mio avviso.Una pacca sulla spalla per alcune persone che la pensano in un certo modo.Direi, un'ovvietà sotto il profilo formale..Dire che, anche i gay hanno diritto ad una vita familiare cosa significa? Le persone omosessuali hanno tutto il diritto a considerare la loro convivenza come una famiglia.. se se lo sentono.A me personalmente non da affatto fastidio,come penso a chiunque, ma la considero nè più e nè meno come n'opinione,rispettabile,ma opinione, dai risvolti effettivi,diciamo "virtuali". Da un punto di vista pratico, concreto e legale non è così.Gli effetti pratici di un unione civile tra omosessuali, conseguita all'estero (nella fattispecie in Olanda),in Italia non vale nulla e, questo, la Cassazione non ha potuto che ribadirlo..ovvietà..ma questo non è stato posto in risalto nei commenti entusiastici..Fino a quanto non si avrà la forza, semmai si avrà, di ribaltare il concetto di matrimonio e di unione civile legalmente sancita presso un pubblico Ufficiale di Stato Civile italiano, per legge, le discussioni servono solo ad alimentare stucchevoli diatribe..
Link permanente  -1 punti 3 voti scritto da Crociato 303135 il 16 mar 12, 12:42:00


Profilo Red_Carpet
Carlo Giovanardi tuona nei confronti della Cassazione che, riconoscendo ai gay pari diritti di una famiglia, ha anche fatto notare che e' superata la concezione per la quale le nozze devono essere contratte tra etero. "Siamo al solito vizio dei magistrati italiani di confondere una loro semplice opinione personale, che vale come quella di qualsiasi cittadino italiano, con il ruolo che in un paese democratico spetta al popolo e ai suoi rappresentanti", osserva il responsabile delle Politiche familiari del Pdl.
Link permanente  3 punti 5 voti scritto da Red_Carpet 532 il 16 mar 12, 12:52:38


Profilo marcella624
Non è solo una questione di soldi, di pensione, di eredità, non sappiamo parlare d'altro...........sapete che se in una coppia omosessuale uno dei due finisce per qualche motivo in ospedale, l'altro o l'altra non ha il diritto di assisterlo perchè non è niente, nè parente, nè coniuge. Sta al buon cuore dei dottori......queste sono barbarie, nulla di più.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da marcella624 35045813 il 16 mar 12, 13:00:00
Profilo serpenti
che dici, forse la legge nazionale 282/99 sulla privacy, la si deve rispettare barbaria o meno.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da serpenti 18523 il 16 mar 12, 17:40:27
Profilo NONSOLOPANE
Credo che questo valga anche per le coppie di fatto.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da NONSOLOPANE 288611962 il 19 mar 12, 20:07:27


Profilo storiaallefonti
Purtroppo le "questioni di soldi" finiscono per la massima parte degli individui a essere centrali, e spesso si fanno carte false per averli, indipendentemente dalle categorie. Il diritto all'assistenza lo trovo giusto. Mentre per quanto riguarda diritti economici bisogna vedere quanto è disponibile, questo vale anche per le coppie eterosessuali, e chiarire con quali presupposti vengono elargiti. Perchè a una coppia "che si ama" sì, e a una coppia di amici no? I soldi dovrebbero essere dati a chi ha bisogno, più che altro... Se si parla di confronto con altri paesi europei riguardo alle coppie, bisogna anche ricordare che l'Italia ha una spesa per la previdenza molto superiore.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da storiaallefonti 33531 il 16 mar 12, 13:20:33
Profilo Crociato
Giusto...
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da Crociato 303135 il 16 mar 12, 13:41:52


Profilo Dede84
Sono molto felice che la Cassasione abbia riconosciuto questo diritto su gli omosessuli..penso che questo è solo l'inizio..piano piano arriveranno le altre cose. "Tasse in vista.."Un gay prima di tutto è una persona come noi..paga le tasse..fa la spesa..non vive nelle spalle delle persone come fanno i politici. Quanta cronoca per un orintamento sessuale..quasi fa pensare che sia una cosa grave più della droga..ci sono certe persone che dicono che preferiscono avere un figlio drogato che gay!! Non ho parole nessun tiene cervello..io non vedo tutto il male che vedono gli altri..ma si vede che certi durante il giorno non cosa fare..allora per scacciare la noia fa questecose patetiche
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Dede84 313 il 17 mar 12, 12:30:50
Profilo serpenti
il discorso e' piu' semplice, non e' LEGALE che l'amante(di ogni colore e sesso) abbia il diritto della reversibilita'. O sei LEGALMENTE unito in matrimonio oppure niet. Nessuno dice che una volta SPOSATI i due individui.......... non possano godere di tutti i diritti. PUNTO. E non si parla di gay o coppie di fatto, si parla di SPOSATI o meno. Basta con ste prese di posizione di vedere la cosa sempre e immacabilmente come discriminazioni ai gay o omosessuali che sia, NON CENTRA UN TUBO chiaro?????????
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da serpenti 18523 il 19 mar 12, 16:25:03




Per aggiungere un commento effettua il Login.

© 1997 - 2013 MATRIX S.P.A. TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P. IVA 11586340157