Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Certo che voi fans siete veramente dei burattini in mano al vostro IDOLO,mai un ragionamento con la vostra testa,a voi piacciono i delinquenti i corrotti le ZOC....LE. ETC ETC,,,

Certo che voi fans siete veramente dei burattini in mano al vostro IDOLO,mai un ragionamento con la vostra testa,a voi piacciono i delinquenti i corrotti le ZOC....LE. ETC ETC,,,

Tu tieniti caro CHIAPPE D'ORO.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Lo dicevo io, i "duomi" fanno più male delle moschee.......!

Mancherebbe una T, caro Joss.

Rolling On The Floor Laughing...

è uguale, fidati! :)

[www.notrace.it]

Non so chi tu sia, ma a questo punto mi infervoro :p scherzo, dai ;) Guarda, dammi retta... avendo avuto una fidanzata inglese per quasi un anno, ti posso dire senza ombra di dubbio che, rofl è uguale a rotfl e rofl vince su rotfl. Perchè è così? Perchè l'articolo "the", in quel contesto, non serve a nulla nel linguaggio di internet. Me la vedo già davanti che mi dice una cosa tipo "only morons use rotfl..." ROFL non facciamone una guerra di religione, è solo questione di slang internettiano. Avendo frequentato irc e chat di ogni tipo, ti assicuro che rofl vince su rotfl.

[www.urbandictionary.com] [it.wiktionary.org] [en.wiktionary.org]

Shalom.

Non posso competere con una girlfriend della perfida Albione. La cosa più simile che ho bazzicato é stata una segretaria di direzione, con due incisivi al cui confronto Roger Rabbit era uno sdentato e con una amabilità pari a quella del mitico Nobby Stiles.

Visto il caratterino della tua ex, per addolcirla per caso le regalavi scatole su scatole di morons glacés ?

ddrmetal,condivido e aggiungo che la storia oltre che sospetta dal primo momento è grossolana. Non necessita neanche di prudenza, i cerotti a casaccio. Che problema ha? Chi gli dice niente?

certo Iulie news è la più GROSSA AGENZIA giornalistica del Sud Italia, e se lo dicono loro, dfato cge sono così grossi, non possiamo dubitarne

Antonio Di Pietro è stato indagato dalla Procura di Brescia più di 20 volte e contro di lui si sono costituiti almeno una cinquantina di capi di imputazione. Ma erano talmente fasulli che ogni qual volta si è arrivati davanti ad un Tribunale, lui ha sempre avuto ragione. [www.julienews.it]

Parola del dipietrista Antonio Rispoli di Julienews, estensore dell'articolo su Berlusconi ( che tra l'altro, nei commenti viene messo in difficoltà da chi gli chiede i link alle sue affermazioni...ma ci sono "problemi tecnici" per postare i link...patetico)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Per i link nel sito di Di Pietro trovi i link degli atti dei processi.. Inoltre i capi di accusa (come si legge negli atti dei processi) portano tutti ad una determinata persona, in vari casi il denunciante ha avuto contatti con questa persona poi ha effettuato la denuncia.. Immagino che saprai chi è questa persona.. Anche perché già detto in altri commenti di risposta alle tue affermazioni..

Sul sito di Di Pietro è pubblicata tutta una serie di menzogne e di prese per il culo dei poveri polli-lettori del blog, la più evidente è questa: [antikom.myblog.it]

E di uno che mente sul suo blog, non mi fido, è un disonesto.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Vorresti dire che gli atti scannerizzati dei processi sono meno attendibili del tuo blog??? Non mi stupisco più ormai..

Ma poi ti ho già risposto alla bufala linkata (e se rileggi i commenti scopri perché la bufala è scritta da te non da Di Pietro).. devo rispiegartela ogni volta?? no speriamo...

E comunque guarda che martellare cavolate non fa di te una persona credibile..

E di uno che mente sul suo blog, non mi fido, è un disonesto.

e che fai tu allora ...ti lasci a casa quando esci ...per non uscire con uno di cui non ti fidi

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Antikom, sei fuori tema, stiamo parlando d'altro, che c'entra Di Pietro. L'infatilismo è proprio una caratteristica peculiare. Si accusa un bambino di aver detto una bugia. Risposta: "anche lui!" . Siamo a questo livello. Povera Italia!

antikom va fuori dalle balle che fuori di testa già ci stai.

Antikom, sei fuori tema, stiamo parlando d'altro, che c'entra Di Pietro. L'infatilismo è proprio una caratteristica peculiare. Si accusa un bambino di aver detto una bugia. Risposta: "anche lui!" . Siamo a questo livello. Povera Italia!

Antikom, sei fuori tema, che c'entra Di Pietro? Peggio di un ragazzino di sei anni, accusato dalla maestra di dire le bugie, che dice? "pure lui". Povera Italia!

Antikom, sei fuori tema, che c'entra Di Pietro? Peggio di un ragazzino di sei anni, accusato dalla maestra di dire le bugie, che dice? "pure lui". Povera Italia!

Antikom, sei fuori tema, che c'entra Di Pietro? Peggio di un ragazzino di sei anni, accusato dalla maestra di dire le bugie, che dice? "pure lui". Povera Italia!

Ma no caro antikom,intanto ti auguro un buon anno,però se vuoi fare una prova,fatti fratturare il naso e fatti saltare due denti.Poi prova a vedere i tempi di guarigione e mi saprai dire. Con questo non dico che non gli hanno buttato addosso la statuetta,semplicemente che,la stessa è stata provvidenziale. Stammi bene.

Attento alle scie chimiche !

In fondo la razza di chi abbocca a tutte le fandonie che legge è la stessa.

La Razza Complottista, quella di cui noi ridiamo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Guarda che chi parla sempre di complotti è il tuo adorato Silvio e,non mi sembra che ridi anzi..

antikom è allergico alla verità, sopratutto quando gli è scomoda la mistifica in ogni modo e quando non può proprio farcela spara caxxate come questa.

La RAZZA?!? Nel 2010 si parla ancora di razza?!? Ma vergognati, analfabeta!

Quindi chi non la pensa come te appartiene a una razza....O no!?

una frattura 45,45 giorni nel migliore dei casi un mese. lui ooops magicamente è già guarito. per qto riguarda i denti non so non ho competenze. anch'io non credevo possibile una montatura del genere e credevo fosse complottismo. non osavo neppure ipotizzare una scellerataggine del genere , ora invece ho grossi dubbi.

Il punto non è se gli hanno buttato qualcosa addosso o no,questo è evidente dalle immagini. Ma è vedere tutto quello che hanno costruito trasformando un gesto di uno psicolabile in un complotto perfetto e ancora una volta usando parole che con la politica non centrano un cavolo ma che hanno un effetto emozionale.Sfruttare a proprio vantaggio dei gesti del genere è quanto di più vomitevole ci sia ma,oramai questi ci hanno abituato a tutto. Per il potere stanno usando tutte le pratiche illecite del condizionamento. e' un gioco molto pericoloso,in genere chi viene condizionato si sveglia con un gran mal di testa e tanta rabbia.Mi domando,al risveglio contro chi sarà indirizzata la rabbia?

frattura del naso 15-20 giorni,tant'è vero che i calciatori che si romponi il naso, dopo 7 giorni vanno in campo con le mascherine protettive che sono delle piccole meraviglie tecnologiche (se vi capita di maneggiarne una, capirete di cosa parlo). Frattura dei denti, tra tutto, non più di 10 giorni. Mettiamoci sopra il fatto che la persona coinvolta ha 75 anni ed aumentiamo il tutto di un 20%. Questi sono numeri credibili, che possono variare con la risposta che il singolo paziente dà ai vari trattamenti. Ovviamente non c'è nulla di scientificamente applicabile a nessuno: ci sono esempi di menischi rotti, operati e quariti in 15 giorni ed altri casi in cui, a parità di intervento, i tempi di recupero possono arrivare anche a 90 giorni. Tutto può essere, ma dire che Berlusconi si sia inventato sta storia è da pazzi. Fate un po' voi... le scie chimiche! LOL

non sono uno di quelli delle scie chimiche. anzi. ma possibile che non si veda una cicatrice? io non dico che si è inventato tutto ma che ha ALLARGATO cio' che è successo cion la COMPIACENZA dei medici...non scordiamo che sono I SUOI medici, suoi dipendenti fedeli e alcuni pure convinti.

grazie invece delle precisazioni sui tempi...restando la perplessità sulla modalità e l'assenza di anche un graffio sul naso. (altrove le bende bastano ed è spiegata la loro stranezza di posizione). sono contento che tu spieghi i dettagli medici perchè cosi' dalle immagini la cosa è estremamente strana...se ci spieghi perchè non lo è ci fai un favore..e io ovviamente cambio idea. manca l'ultimo dettaglio di cui sopra. in ogni caso non sono passati 20 gg.

vedi, a mio modo di vedere questo thread, non cambia il senso del post originale. Come si può pensare che un cerotto, messo in una posizione piuttosto che in un'altra, sia la prova che è stata tutta una montatura? Io credo che cose di questo tipo le faceva la chiesa nel medioevo: la caccia alle streghe. Non si cercava la verità, se ne inventava una puntando tutto sull'ignoranza e la superstizione (cosa che si fa tutt'ora). Non sappiamo se, come e quando c'è stato un intervento, o sbaglio? Sappiamo se c'è stato un ematoma drenato in qualche modo, magari per via chirurgica? Sappiamo se magari è stato fatto un intervento per rimuovere qualcosa di precedente al trauma? Come facciamo a saperlo? Si fa spessissimo, c'è un problema insignificante, magari una piccola ciste sottocutanea che richiede un piccolo intervento che richiede magari 2 o 3 punti. Può essere che si sia colta l'occasione per rimuovere questa ciste. Ti assicuro che i bendaggi (concedimi l'obbrobrio grammaticale) sono MOLTO SPROPOSITATAMENTE TANTISSIMO più grandi di guanto basterebbe. Ho visto persone incerottate come mummie per aver rimosso una cisti grande come una lenticchia, quando bastava un normale cerotto rotondo, di quelli piccoli... Ti è mai capitato di prenderti una storta ad un piede, di farlo ingessare, di togliere il tutto dopo 10-15 e di avere un vistoso versamento di sangue intorno all'articolazione? Sugli sportivi professionisti si interviene drenando loalmente questi versamenti che verrebbero normalmente assorbiti in 3-5 giorni. Come fate a sparare sentenze senza vagliare prima tutte le ipotesi? Come fate? L'unica cosa sensata da fare è chiedere al presidente come sta e come mai aveva un cerotto così vistoso proprio in quella occasione. Attendere una risposta e sopra di essa montare un bel caso politico. Potrebbe essere più credibile. O no?

E come è possibile prevedere il previdenziale di certe azioni?

video su youtube ce ne sono un disastro... cerca "berlusconi attentato montatura". Il fatto del fatto suona strano anche a me, al solito davanti ad un calcio di rigore nessuno lo vuol tirare e chi lo tira lo sbaglia, e sono inumerevoli quelli che lascia l'arcoruto a disposizione.

ma io intendevo non i video sulla montatura del duomo, quelli li ho visto e alcuni sembrano proprio credibili.

io intendevo video dei MEDIA INTERNAZIONALI che dicono che è tutta una montatura...... quelli vorrei vedere....

povero illuso il nano non è troppo furbo è troppo vecchio, di mente flaccida, non è più in grado di imbrogliare come ai bei tempi andati, ormai è fuori controllo. aveva ragione la moglie qualcuno lo deve aiutare o un giorno o l'altro se le dà di santa ragione da solo davanti al suo psichiatra

ciao morris,mi spieghi dove sta la differenza fra lo negare di essere comunisti ed negare di essere fascisti? te lo spiego io,i comunisti non sono al governo i fascisti si.Ma tornando al tema di san silvio crocefisso,credo anchio che sostenere che il fatto sia tutta una montatura sia stupido,infatti nessun esponente delle sinistre lo sostiene almeno così mi risulta,ma che ci sia stata una esagerata strumentalizzazione del fatto accaduto al santo è fuori da ogni ragionevole dubbio,le ferite esibite probabilmente non erano della gravità che si hà voluto far intendere,e sono state usate per far rialzare i sondaggi che lo avevano fino a quel momento visto in caduta verticale,è dal 45% che erano in quel momento li ha fatti rialzare al 55% dovremmo ricordarci tutti che i sondaggi che san silvio sbandierava ai quattro venti qualche mese prima lo dava al 65%,è chiaro che fino al discraziato fatto,stava perdendo il consenso che aveva strombazzato per la pochezza delle politiche rivolte alle neccessita del paese,facendo molto solo per gli amici degli amici,vedi lo scudo fiscale,vedi poi scendere come fai tu con offese magari motivate dal tuo punto di vista non aggiunge nulla alle pretese ragioni,e offende anche coloro che come me non si sentono ne perversi ne depravati

ciao Bruno. anche per me non c'è nessuna differenza tra negare di essere comunisti e/o di essere fascisti, ma non sono d'accordo quando affermi che i fascisti sono al governo. Il fascismo era un'altra cosa.

Ho usato il termine comunista, solo come provocazione anche se, a dire il vero, lo stile di fare giornalismo di molti siti web, è tipico di un giornalismo proprio dei regimi comunisti.

Infatti, postare notizie senza alcuna prova e, far intendere che, solo per problemi tecnici, non si è potuto postare i link dei TG esteri che, provererebbero che, il fatto accaduto a milano, è solo una farsa, è una cosa disgustosa e tipica di un pseudogiornalismo tipico dei regimi dittatoriali che usano ogni mezzo per annientare e denigrare il nemico politico.

Questo modo di divulgare le notizie è scorretto e fazioso. Infatti, se anche vi fossero stati problemi tecnici, che hanno ostacolato il "postaggio" dei link, la correttezza e l'imparzialità, avrebbero imposto di non pubblicare alcun articolo e, solo dopo aver risolto il problema tecnico, e aver provveduto a postare i links, il sito avrebbe potuto pubblicare l'articolo. Non credi?

Inoltre, figuriamoci se il TG3 o il TG SKY24 di Murdock non avessero informato il popolo italiano, definito dal sito in questione, ignorante e soggiogato dalla propaganda governitiva.... anche loro avevano problemi con i link??

A me, questo modo di fare informazione FA SCHIFO!! e, purtroppo, questo è il modo preferito di fare informazione in internet, di fare informazione senza citare alcuna fonte, senza fornire prove di nulla e senza dare alcuna possibilità di difesa o di controdeduzione a chi viene offeso da questi pseudogiornalisti.

Ora, non mi meraviglio se, ad esempio, da molti mesi un utente di OK notizie, un certo Devis76, scrive stupidaggini in modo continuo e senza mai citare fonti o prove. Lui, al massimo scrive che per cercare le fonti o le prove basta navigare in internet?!?!? che dire? mi viene da piangere!!

Per quanto riguarda la questione della strumentalizzazione del fatto di milano, anche qui non sono d'accordo con te. E' chiaro che per gli antiberlusconiani è come dici tu, ma l'antiberlusconismo dimentica una cosa fondamentale: ad essere stato colpito, non è solo un uomo o un leader politico, ma ad essere stato colpito è una delle massime istituzioni del paese e, per questo, parlare di strumentalizzazioni è pericoloso e fazioso.

ciao moris,sai delle volte mi viene da chiedermi se tu ed io apparteniamo a due schieramenti diversi,la pensiamo in un modo simile in molti punti,e chiaro che anchio quando affermo che i fascisti sono al governo sto a fare una provocazione,perchè disturba sentirsi ettichettare in un modo che vorrebbe essere denigratorio,credo che proprio con te in un passato post abbiamo discusso se sia poi lecito interrogarsi se sia più il caso di parlare di destra e sinistra quando all'interno dei due schieramenti c'è di tutto e di più,mi sembra che sia giusta l'osservazione sull'uso spesso mendace dei siti ,sappiamo che molti blog hanno la loro ragione di essere solo a fini propagandistici è non come luogo di incontro per confrontarci su visioni diverse dello stesso problema,e uguale discorso lo possiamo fare nei confronti di molti frequentatori ,ma aggiungo che ci sono dei bog che non hanno neppure la parvenza di un luogo dove le idee circolano liberamente,infatti e sucesso personalmente a me di non aver avuto in più di una occasione ospitalita in un blog riconducibile ai giovani padani della lega solo per il fatto che usando il mio solito linguaggio critico e se vuoi irriverente ma mai offensivo nei confronti dell'autore del blog, e le stesse affermazioni si possono usare nei confronti di giornali e tv,la domanda conseguenziale a cio è;ma nei blog nei giornali nelle tv si scrive sempre la verita o a volte si raccontano storielle per i gonzi? la mia risposta è affermativa a tutte e due le domande,la differenza sta tutta nell'usufruitore finale a comprendere quale sia la verità,su una cosa vorrei fare un piccoo distinguo;siamo assolutamente in sintonia quando affermi che è pericoloso colpire una istituzione,ma comunque debbo farti notare che Berlusconi è stato il primo a colpire le istituzioni l'ultima volta rinnegò l'imparzialita dei giudici che affossarono il lodo Alfano,preceduta da molti altri attacchi alla magistratura e al presidente della repubblica,come a dire che il primo che diede un esempio pericoloso fu assolutamente lui ti saluto ciao

Bruno, sull'ultima parte del tuo commento ho delle osservazioni da fare.

E' vero che berlusconi ha attaccato le istituzioni e la magistratura, ma lo ha fatto dopo almeno 10 anni in cui ha ricevuto colpi bassissimi a 360 gradi.

Sin dal giorno successivo alla sua elezione, nel 1993, berlusconi è stato preso di mira da avversari politici, da parte della stampa e parte della magistratura. La cosa strana è che sin da subito è stato fatto bersaglio di colpi bassissimi.

Ora, nel 1993, berlusconi non aveva ne la forza ma neanche la più pallida idea di presentare quelle che oggi vengono definite leggi ad personam, ed in effetti solo dopo circa dieci anni, dalla sua prima elezione, ha proposto leggi che in qualche modo potevano avvantaggiare anche la sua situazione giudiziaria. Ma sin da subito, e cioè, sin dal 1993, Berlusconi è stato bersagliato in tutti i modi.

Nel 1993, Berlusconi non aveva mai attaccato certa stampa (lo ha fatto solo negli anni successivi dopo le continue e gravi provocazioni subite).

Nel 1993 Berlusconi non si sognava nemmeno di attaccare la magistratura, e la sua battaglia contro certi giudici è iniziata solo dopo l'avviso di garanzia vergognoso ed inutile che ricevette mentre presiedeva il G8 di Napoli.

Come vedi, Berlusconi prima di reagire, ha subito decine e decine di colpi bassi e credo che chiunque al suo posto avrebbe fatto lo stesso.

E' facile tirare le pietre e nascondere le mani che le hanno tirate. Dire che è berlusconi la causa del clima di odio e di irriverenza verso le istituzioni non è la realtà.

Berlusconi non dice neanche bugie quando afferma che in italia, il parlamento è inutile. In effetti, mantenere 630 deputati e 315 senatori è un lusso inutile. In realtà, il parlamento non ha molto potere. l'esempio è quello dell'attuale legislatura. Il centrodx, ha vinto le elezioni e ha una maggioranza solida in parlamento. Ebbene, neanche stravincendo le elezioni, la maggioranza, come vuole la democrazia, riesce a governare.

Berlusconi dice il vero quando afferma che in italia vige un regime che è lontano dalla democrazia. E' un regime elitario che di fatto blocca il paese e non permette a chi ha vinto le elezioni in modo democratico di governare.

Se il parlamento vara una legge, e questa non piace a taluni magistrati, questi ricorrono alla corte costituzionale che è formata da quasi tutti esponenti di sinistra la quale, dichiara incostituzionale la legge in questione e di fatto, toglie al parlamento il potere di fare le leggi e alla maggioranza parlamentare, eletta democraticamente, il diritto di governare.

La cosa strana è che si ricorre alla corte costituzionale quasi esclusivamente quando le leggi sono varate dal parlamento con una maggioranza di centro destra mentre la stessa cosa accade raramente quando le leggi vengono fatte con maggioranza di centro sinistra.

Allora, berlusconi, non ha tutti i torti quando prova ad attaccare questo regime elitario che di fatto governa il nostro paese e che dell'esito elettorale se ne frega.

ciao morris,è questo che ci divide l'attaccamento che tu hai per Berlusconi e la mia avversione nei suoi confronti,che Berlusconi sia stato inquisito dalla magistratura in un modo abnorme lo dice lui ma se noi facciamo i conti dei suoi processi,le migliaia di udienze e percuisizioni ect.ect che lo hanno visto protagonista e le dividiamo per il numero di aziende che fanno capo a lui, ti accorgi che non è stato perseguito più di altri, se una azienda versa dell'inquinante o non rispetta le leggi sulla sicurezza chi ne risponde penalmente oltre al direttore e alla persona che materialmente commette il reato è anche l'amministratore delegato delle società in questione e quindi Berlusconi, ecco spiegato in modo molto grezzo il perchè del suo coinvolgimento in 16 processi dei quali molti prescritti o fatti morire con leggi che ne eliminano il reato vedi il falso in bilancio,non è vero che Berlusconi nonè responsabile del clima e delle tensioni,Berlusconi è sceso in politica per continuare ad avere quei previlegi che Bettino non poteva più concedergli essendo latitante in quel dell'africa ed già prima di di essere eletto lancio a una storica conferenza stampa le pime pesanti offese,nella sostanza lui affermava di volere dare un contributo al paese grazie alla sua esperienza di capitano di industria e avrebbe formato un partito per non consegnare il paese in mano ai comunisti che erano responsabili di lutti in tutto il mondo e assieme alla magistratura responsabile di aver cancellato una classe politica su commissione,ecco ti ho descritto in modo grezzo la situazione precedente alla sua entrata in politica dimenticandomi però di dirti una cosa che pochi si ricordano ,già 4 anni prima della sua idea di scendere in politica fu condannato da un tribunale per falsa testimonianza in merito al processo di alcuni esponenti della p2 e condannato a una pena detentiva della quale non ricordo l'entità,e non ando in galera perche il buon Bettino provise a una quanto mai provvidenziale amnistia,come vedi lui non puo stostenere la tesi che la magistratura lo perseguita per essere sceso in campo,lui è sceso in campo per sistemarsi i procedimenti che lo interessavano,procedimenti per la maggior parte iniziati con le indagini sui suoi reati molto prima della sua presenza in politica,la innopportuna e fortunata per lui citazione di avviso di garanzia al g8 lo misero in condizione di gridare alla persecuzione da parte della magistratura dimenticando pero di dire che le indagini su di lui erano iniziate prima della sua comparsa in politica il g8 era venuto a svolgersi pochi mesi dopo la sua prima elezione,poi vedi, dire che Berlusconi vuole modernizzare il paese riducendo il numero dei parlamentari,cosa che per altro anche le sinistre affermano,non significa 'assoluzione dall'accusa di voler demolire le istituzioni,vorrei ricordarti che lui disse che al parlamento avrebbe voluto che la possibilita di votare fosse data solo ai capigrupppo,ma allora restringiamo il parlamento nella sua funzione democratica o no?sono assolutamente in accordo con la affermazione di Berlusconi che rende noto che il paese è in un regime lontano dalla democrazia,infatti per efetto della legge elettorale voluta dalla destra meglio conosciuta come la Porcata o qualcosa di simile per ammisione del suo ideatore il leghista Calderoli agli elettori è stato espropriato il diritto di decidere chi deve andare in parlamento a rappresentarli inoltre per il combinato della legge i numeri in parlamento non sono espressione di una vera volonta popolare in quanto con il famoso premio i vincitori si sono visti assegnare in un modo che sicuramente falsa i rapporti di forza.La corte costituzionale Berlusconi afferma che non è imparziale perchè una parte consistente è stata eletta dalle sinistre,come dire che coloro che sono stati eletti dalle destre sono di parte,ma allora cosi non avremo mai equità nel loro giudizio ma saranno sempre giudizi di parte,come dire che la scienza che i giudici mettono nel loro lavoro puo essere piegata e umiliata dall'appartenenza, e quidi sono corrotti a un sistema politico ,ardita come interpretazione ma allora si potrebbe dire che un semplice giudice condanna un cittadino di destra perche lui vota sinistra o viceversa, e allora chi non è con me è contro di me ,questa è l'affermazione finale che Berlusconi pensa ma non dice.Le stranezze del numero di respingimenti delle leggi della destra,forse perchè il numero di leggi a personam è il più alto mai prodotto da nessun governo a oggi,e da nessun governo europeo,vedi caro amico mio quando affermi che Berlusconi non ha tutti i torti ad attacare le istituzioni,fra le quali anche il presidente della repubblica,affermi implicitamente che lo fà ,ma da come la vedo io lo fà pensando di essere l'unica istituzione degna di rispetto,e sempre per come la vedo io lui è il primo a mancare di rispetto alla istituzione che purtroppo lui rappresenta,ciao

ma ragiona un attimo.

Se pur fosse vero che berlusconi sia entrato in politica per sistemare le sue cose, e di questo ne sono convinto anche io, ma a te e a me, come agli altri milioni di italiani, questo fatto, cosa ci avrebbe tolto dalle nostre tasche? e a quali diritti te ed io abbiamo dovuto rinunciare? e a quali libertà te ed io e tutti gli italiani abbiamo perso? ma per caso la corruzione, la mafia, e tutti gli altri problemi del nostro paese sono dovuti all'entrata in politica di berlusconi?

Vedi, come già ti scrissi, noi di destra sappiamo quali sono i veri motivi dell'entrata in politica di berlusconi, ma con tutti gli sforzi possibili, non riusciamo a capire l'odio e l'accanimento verso di lui.

Se i problemi del nostro paese quali il debito pubblico, la corruzione, la mafia e tutti gli altri fossero sorti solo dopo il 1993, allora darei ragione a chi punta il dito su berlusconi e a chi lo odia, ma siccome non è così, non riesco proprio a capire l'accanimento verso di lui o meglio capisco che c'è un odio di matrice ideologica di chi credeva di essere riuscito con un colpo di spugna (tangentopoli) a far fuori il pentapartito e si apprestava finalmente a governare ed è stato "fregato" da berlusconi.

Bruno, ritorno a scrivere che noi elettori del centro destra non siamo così ciechi come credete.

Per quanto riguarda la questione della P2, credo che sia venuto il momento di dire le cose come stanno. Berlusconi, come tanti altri, entrarono a far parte della P2 perchè era di moda e perchè poteva essere utile per affermarsi o per avere utilità di vario tipo specie di natura economica. Berlusconi faceva parte della P2, ma le loggie massoniche sono molto selettive e, anche uno come Berlusconi, non contava molto nell'organizzazione di Gelli in quanto questa era strutturata con una rigida gerarchia dove per gli ultimi iscritti, prima di contare per davvero, dovevano passare moltissimi anni e dovevano dar prova di grandi qualità.

Fatta questa premessa ti faccio presente la cosa più importante. La giustizia italiana ha sentenziato che la loggia massonica P2 non ha mai attentato all'unità della Repubblica o ha compiuto o aveva intenzione di compiere atti consoni a sovvertire le istituzioni del paese. Per questo, quando fai riferimento alla P2 vorrei sapere se sei veramente informato di come stanno i fatti perchè in internet girano cazzate pazzesche.

ciao morris,i riferimenti sulla p2 non sono fatti su cose apprese su internet sulla quale condivido il giudizio ma sui servizi resi dai tg su tutte le reti ,mi ricordo benissimo la pubblicazione dei documenti sequestrati a Gelli dove si diceva chiaramente che intendevano a fare un antistato all'interno dello stato,ci furono incarcerati esponenti illustri della p2 e dopo la condanna morirono in modo misterioso in carcere ufficialmente suicidi con il cianuro, ma non fu mai chiarito come entro in carcere quel veleno , moris io non riesco a conprenderti veramente quando mi confermi che sapete perfettamente da cosa fu dettata la neccessita di entrare in politica di Berlusconi, e nonnostante questo lo volete alla vostra guida,ma scusami se il nostro presidente del consiglio è responsabile di aversi fatto i cavoli suoi usando sistemi illeciti,che vanno dalla corruzione politica alla corruzione della guardia di finanza al falso in bilancio,come molti altri è responsabile della decadenza morale ed economica del nostro paese,ma non ti ripugna dargli il voto? e chi ti garantisce che lui non voglia continuare a fregare tutto e tutti in nome dei suoi interessi,vedi amico mio io non odio e non ho rancori contro nessuno e credo che la stragrande maggioranza di coloro che non lo vogliono al governo la pensino come me ed io personalmente non sono disponibile a passare sopra ai suoi reati come a quelli di tutti in nome di una speranza di un governo migliore,che per la verità secondo il mio punto di vista molto non ha fatto specialmente se consideriamo la schiacciante maggioranza avuta dalla legge Calderoli ,morris vedi se vogliamo chiamare odio l'avversione che io provo per Berlusconi chiamiamola pure così ,ma vedi credo che tale avversione Berlusconi non abbia fatto nulla per diminuirla anzi quando un operaio si trova a dovere pagare delle sostanziose tasse su una busta paga su un già insufficiente stipendio,e contemporaneamente si trova a dover subire uno scudo fiscale credo che tale avversioni aumenti,come vedi amico mio su un punto fondamentale siamo diversi,e credo che se questo punto non ci fosse potremo tranquillamente votare lo stesso partito,il tempo darà ragione a te o a me e potremo credere al tempo in quanto è sempre galantuomo buona serata moris

ciao Bruno. ti rispondo solo ora perchè oggi ho lavorato sino a tardi. Come ho già fatto in passato, ti confermo la mia stima in quanto pur avendo alcune posizioni diverse, sei una persona pacata e corretta.

Riguardo alla P2, ti confermo che la giustizia italiana ha sentenziato quanto ho scritto nel mio commento precedente per cui il resto conta poco.

Riguardo alla domanda che mi hai fatto su Berlusconi e cioè, del perchè, nonostante il fatto che i suoi elettori conoscano i veri motivi del suo impegno in politica, continuino a votarlo e a sostenerlo, ti rispondo che secondo me sbagli quando affermi che Berlusconi è la causa della decadenza morale del nostro paese.

Il più grande uomo che l'umanità ha conosciuto disse: chi è innocente scagli la prima pietra.

In effetti, ho già scritto che tutti i nostri problemi esistevano sin da prima del 1993 e cioè da quando il cavaliere decise di impegnarsi in politica ma non solo.

Ti rendi conto cosa è la politica in Italia? ti rendi conto di chi siede in parlamento? ti rendi conto chi è che governa a livello locale? e, soprattutto, ti rendi conto che tutto questo già esisteva prima di berlusconi? ed esiste anche dove, a livello locale, berlusconi non ha nessun potere o responsabilità? Per questo, dire che berlusconi è la causa del decadimento morale del nostro paese, non è, per me, conforme al vero.

Allora, con gli esempi che ci ritroviamo e con l'eredità di problemi che i governanti del passato ci hanno lasciato, con quale coraggio e con quale obiettività si può puntare il dito contro Berlusconi?

Per quanto riguarda la questione della povera gente o degli operai che si vedono decurtati lo stipendio dalle tasse, ma come fai a dare la colpa a Berlusconi?

Ad esempio, l'ultimo governo di sx, il governo Prodi, cosa ha fatto per i precari, per i disoccupati, per gli operai e per le famiglie a basso reddito? niente! ed è per questo che alle elezioni, proprio queste categorie, hanno votato per la lega al nord o non hanno votato nel resto del paese.

Il governo Prodi ha aumentato le tasse a tutti nel 2007 e ora, lo vogliamo da Berlusconi? Ma poi, credi che per davvero, le condizioni degli operai sarebbero migliori se berlusconi non ci fosse?

Ti ricordo anche che, durante la legislatura tra il 1996 e il 2001 (dove si sono succeduti vari governi di sx), è stato introdotto in italia il precariato. E ora diamo a berlusconi la colpa anche di questo?

Ti ricordo che, per motivi propagandadistici, nel 1993 Berlusconi portò le pensioni minime a 1 milione di lire. E' vero, era poco, ma almeno Berlusconi, anche se per motivi di propaganda, lo fece e, in modo incredibile, pure per questo fu criticato! non ti sembra assurdo?? Quando poi, negli anni successivi, i vari governi di sx, non hanno aumentato di 1 centesimo le pensioni?!? specie quelle più basse!?!

Ritornando alla questione delle tasse. Il governo Prodi, nel 2007 ha apportato una serie di modifiche ed esattamente: sono aumentate le aliquote irpef; è stata data la possibilità a comuni e regioni di aumentare le percentuali delle addizionali irpef; è stata eliminata la No Tax Area per cui tutti pagano le tasse.

In effetti in precedenza, chi aveva un reddito inferiore a 7000 euro annui non pagava imposte sul reddito. dal 1997 tutto è cambiato.

Infatti tutti i redditi sono imponibili e solo per effetto delle detrazioni sul reddito che le imposte diminuiscono. Però, più è alto il reddito e meno si ha diritto alle detrazioni.

Per cui: se in una famiglia a basso reddito, vi è, ad esempio, un figlio che guadagna più di 2.580 euro al mese, (quindi un nulla), questo figlio non è più a carico e il capo famiglia perde le detrazioni spettanti, per cui si pagano più tasse perchè: il capo famiglia perde parte delle detrazioni, le aliquote irpef e addizionali sono più alte, non esiste una zona di no tax area e quindi di esenzione e anche il figlio che ha guadagnato appena 2580 euro, dovrà pagherà le tasse. Questo è quanto ha fatto il governo Prodi. Cosa c'entra Berlusconi?

ciao morris,oggi hai messo parecchia carne al forno cerchero di risponderti su tutto anche se chiaramente il mio tutto non puo spaziare su tutto,vedi tu mi confermi tutto sulla p2 ma non mi dai elementi per poter valutare questo,se poi nelle affermazioni che io faccio nel merito della p2 ci sono degli errori sui termini tecnici della definizione giuridica delle condanne subite dai vari esponenti della p2 questo è dovuto alla mia ignoranza in materia legale ,e credo sia una condizione generalizzata,ma al di la della terminologia tecnica la sostanza rimane in variata,ti devo fare una precisazione in ritardo,scusa ma mi era scappata,Berlusconi come molti altri entro nella p2 sicuramente per i motivi di opportunita da te accennati,ma che nell'organico contasse poco o nulla permettimi di dubitarne,vedi se Mario Rossi metalmeccanico avesse chiesto di farne parte penso che non sarebbe neppure stato preso in considerazione,l'affermazione che tu mi addebiti nel senso da te capito sulla causa della decadenza morale è cioè la responsabilita di Berlusconi di esserne la causa,non è esattamente il mio intendimento ed ora te lo rispiego con altre parole,Berlusconi è uno dei tanti responsabili del decadimento morale ed economico del nostro paese,perchè per aver aggirato leggi ,per aver costruito leggi per aver fatto leggi per amici,per aver corrotto o evaso nè è responsbile quanto e come una classe imprenditoriale e politica assolutamente traversale,nel passato altri avevano avuto questa responsabilita, quindi come vedi non affermo che Berlusconi è il responsabile assoluto del degrado economico e morale,ma corresponsabile con una responsabilità in più lui è il presidente del consiglio cioè di chi dovrebbe fare leggi a favore dei cittadini ,esempi positivi ect..ect mi parli di Prodi,ma non si puo usare il proffessore per giustificare l'operato di un governo fallimentare quale è quello attuale,il governo precedente è gia stato giudicato dagli elettori,anche se per la verita qualche considerazione si dovrebbe fare,l'esigua maggioranza non aiuto certamente,non fu possibile per quel governo fare finanziarie leggere anzi fu obbligato a chiedere sacrifici al paese,per evitare le sanzioni europee per gli sforamenti del governo precedente,con le conseguenze di una caduta verticale nelle considerazioni economiche mondiali e quindi con un aumento dei tassi riguardanti i nostri debiti,scusa il modo grezzo per spiegare.Sono assolutamente in accordo con la tua affermazione delle responsabilita della sinista sulla precarieta,tale disgrazia fu introdotta dal ministro TREU con la legge sulle agenzie interinali,e sucessivamente tutti i governi succeduti misero qualcosa per peggiorare la situazione,la cosa più ovvia da fare e che nessun governo fino ad oggi ha fatto e quella di ritornare alla situazione precedente a TREU,ed il motivo è facile da comprendere,si chiama confindustria il potere più forte in assoluto su queste tematiche, quidi se TREU fu colui che inizio questo errore sicuramente Sacconi non è quello che ad oggi abbia cercato di risolverlo,anzi per molti aspetti lo ha peggiorato,vedi la spaccatura sindacale, moris vedi uno stato hà bisogno delle tasse per fornire quei servizi propri di un paese scuole,ospedali,strade, giustizia,militari e forze dell'ordine ect..ect, e queste cose vengono pagate in modo propozionale alle capacita contributive, se tu mi fai un condono poi un altro poi un altro ancora ,se tu mi fai uno scudo fiscale è chiaro che della gente non hà contribuito alle neccessita del paese, come è altrettanto chiaro che cosi facendo i disonesti saranno invogliati ad continuare e magari incentivare la loro disonesta, comportando un aumento delle tasse o perlomeno non un abassamento delle medesime per i cittadini onesti che pagano fra i quali anzi direi in prima fila il popolo delle buste paga,i quali se le vedono trattenere dai loro gia insoddisfacenti stipendi, la responsbilita è di chi incentiva a fare i disonesti.Se è vero come è vero che Prodi diede la possibilita ai comuni e regioni di incrementare le loro entrate,ma ti dimentichi che erano possibilita non obblighi,e vero che l'appetito vien mangiando,ma bisognava dirlo,come che bisogna dire che il governo attuale non da i rimborsi spettanti a comuni e regioni e quindi le possibilita che prodi diede a comuni e regioni vengono usate con gli aumenti e itagli di servizi ,non è un caso se un giorno si e l'altro pure ci sono i sindaci a protestare contro questi provvedimenti ed è da precisare che sono di dx e sx questi sindaci.Credo che tu intenda a 2580 euri annuali e non mensili quando critichi tale provvedimento se fossero mensili sarebbe inutile parlarne,ma annuale veramente rapresentano se messa nei termini nella quale tu li metti una vergogna,ma non e esattamente cosi,ovverossia la legge non fa riferimento ai 2580 euri che il ragazzo guadagna ma al fatto che hà un reddito proprio e quindi non è più deducibile un efetto sbagliato di una legge imperfetta,ma se così è perchè l'attuale governo non la modifica ? vedi amico mio noi ci troviamo ad avere sulla schiena parecchi errori o errori voluti ma se noi non chiediamo al governo in carica di rettificarli o eliminarli a chi lo dobbiamo chiedere? inoltre per toccare il problema delle pensioni tutti i governi hanno su qualcosa fatto dei proveddimenti aprezzabili e non hò alcuna difficolta ad ammettere che fu una cosa positiva per coloro che ne avevano bisogno,ma nel corso di un governo ci sono e ci saranno provveddimenti giusti altri ingiusti,la valenza di un governo si misura dai saldi se saranno positivi o negativi,fino ad oggi il governo Berlusconi secondo il mio punto di vista certifica un segno rosso,vedremo alla fine del suo mandato se dovrò ricredermi, e credimi sarei felice di darti ragione ,ti saluto ciao

Sin dal giorno successivo alla sua elezione, nel 1993, berlusconi è stato preso di mira da avversari politici, da parte della stampa e parte della magistratura. La cosa strana è che sin da subito è stato fatto bersaglio di colpi bassissimi.



Già dal 1979 Berlusconi fu indagato per la edilnord e nel 1983 per traffico di droga, smettiamola con 'sta palla della persecuzione giudiziaria in seguito alla sua "discesa in campo", i problemi con la giustizia risalgono a MOLTO prima, e la sua prima condanna per falsa testimonianza è del 90 (poi salvato dall'amnistia).

ma che caspita significa? se uno nel 1979 è indagato, perchè 14 anni dopo deve essere bersagliato da stampa, magistratura e avversari politici con ogni mezzo spesso per niente leciti? ma che ragionamenti fai? Se nel 1979 berlusca è stato indagato ma la magistratura non lo ha condannato, che significa quello che hai scritto? Boh!

Visto che non capisci e ti sono spuntate improvvisamente le orecchie da mercante, te la taglio un po' più fine: significa che i problemi con la legge li ha cominciati ad avere senza sosta sin dal 1979, e non dal 1994 come continuate a sostenere mentendo.

ma che cosa c'entra? ti ripeto, se una persona viene indagata nel 1979 e non viene condannata, perchè nel 1993 non può presentarsi in politica? e se lo fa, perchè, sin da subito deve essere fatto bersaglio di ostilità di ogni tipo?

Riguardo alla questione della guerra di berlusconi alla magistratura, mi sa che le orecchie da mercante è meglio che te le tagli tu da solo.

Infatti, a prescindere dai guai giudiziari ante 1993 di berlusconi, che in ogni caso, non hanno portato a nessuna conseguenza, forse ti dimentichi che da quando berlusconi è "sceso" in politica, la sua guerra alla magistratura è iniziata solo dopo il ridicolo quanto vergognoso e inutile avviso di garanzia, pubblicato prima sui giornali e solo dopo consegnato a berlusconi, notificato mentre il cavaliere presenziava il G8 a Napoli! tutto questo cosa c'entra con i presunti fatti del 1979 e del 1983?!? e quell'avviso di garanzia vergognoso, così come tanti altri, a cosa hanno portato? A NULLA!!

mai stato comunista ignorante d'un morris (ignorante perchè da berluscavulgata dai del comunista a tutti). non solo ma per me E' UN INSULTO. mi hai insultato ignorante. (e io ribatto)

ishumodar, ma da dove vieni? ma chi ti conosce? ma che hai la coda di paglia? mica ti ho dato del comunista? Quello che ho scritto era riferito al sito che ha postato un articolo a dir poco ridicolo. Tu cosa vuoi? Se ti sei offeso è perchè hai la coda di paglia. Poi, ignorante cosa? anche tu ritieni, essendo di sinistra, di far parte dell'elite dei sapientoni?? taci, che è meglio.

hai dato dei comunisti in generale a coloro che votano l'articolo. se intendevi altri dovevi specificare.

Io personalmente me lo domando, ma devo ancora trovarlo questo perchè.. Puoi illuminarmi?

Commento rimosso dall'amministratore 

Se ti sto chiedendo perchè voti PDL non mi sembra di ritenermi depositaria della verità assoluta. Ma se tu non sei capace di rispondere senza insultare non sei la persona adatta a risolvere il mio dubbio.

Commento rimosso dall'amministratore 

" a sinistra c'è gente che ragiona come te " " Questi sono pazzi, Roger ".. "Lo credo anche io e come ho detto sotto sono anche pericolosi perchè non si sa fino a che punto sono capaci di arrivare"

Questi cosa sono, complimenti?

Commento rimosso dall'amministratore 

No, l'insulto è "Questi sono pazzi.. e come ho detto sotto sono anche pericolosi perchè non si sa fino a che punto sono capaci di arrivare".

E, mi dispiace, ma se nel 2010 ci sono persone che parlano di "razze" umane, beh questi individui non sanno nulla, nè di scienza nè di storia.

Da wikipedia, così magari vi istruite un pochetto: "La Genetica delle popolazioni, una delle basi nello studio delle migrazioni dell'uomo, è in realtà una scienza molto più complessa e approfondisce concetti che trascendono la vecchia e superficiale accezione di razza. Differenze e caratteristiche esistono tra i tipi umani, ma in quanto in continuo contatto reciproco, sfumano senza soluzione di continuità dall'uno all'altro."

concordo

cosi per ridere; e se poi scopriamo che a molti potrebbe piacere la riconpensa poi litigheranno per non perdere il posto? e le noemi cosa diranno a dividere l'eroico uomo?

si... e uno con due incisivi rotti parla ride e mangia normalmente... babbo natale quando arriva?

Commento rimosso dall'amministratore 

riporto quello di un'esperto docente di endodonzia.

------------------------------------------------ Due punti fondamentali: nelle foto

www.corriere.it/gallery/politica/12-2009/berlusconi/3/milano-berlusconi-colpito-volto_d9ea1a04-e813-11de-8657-00144f02aabc.shtml#15

non si vede alcun danno rilevante all'arcata inferiore, i canini e gli incisivi inferiori visibili nelle foto non risultano danneggiati, solo sporchi di liquido rosso. Nel bollettino medico è stato riferito che si sono fratturati due denti dell'arcata superiore, che tuttavia non risultano visibili chiaramente durante l'aggressione. La ferita contusa del labbro superiore sinistro fa presupporre un coinvolgimento dgli incisivi superiori centrale e laterale di sinistra. Tuttavia da foto di archivio mi risulta che Silvio Berlusconi abbia una corona o un elemento incapsulato a livello dell'incisivo laterale. In tal caso la possibilità di fratturare un elemento incapsulato in metallo-ceramica sono nulle. Le corone sono posizionate proprio per evitare potenzialli fratture. La velocità dell'oggetto lanciato non possiede la quantità di moto per causare una frattura di un elemento in metallo ceramica. Inoltre dalla posizione del labbro superiore (perfettamente sostenuto) non si evincono fratture dentali. Inoltre Berlusconi si atteggia in una posizione di prognatismo (mandibola inferiore portata in avanti) durante tutta la sequenza delle foto post-trauma in maniera forzata e innaturale, la facies del traumatizzato al contrario presenta un rilassamento della mandibola o una posizione di massima intercuspidazione (serrare i denti).

A rendere ancora più complesso il tutto il seguito delle notizie odierne:

"Milano, 17 dic. (Adnkronos)- Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi dopo aver lasciato l'ospedale San Raffaele di Milano si e' recato dal suo dentista di fiducia prima di andare a casa ad Arcore. Berlusconi e' andato dal dottor Massimo Mazza dove e' stato sottoposto a un intervento di ricostruzione di un incisivo superiore e alla medicazione dell'altro dente che ha subito un trauma a causa dell'aggressione di domenica in piazza Duomo."

In caso di traumatologia facciale severa con avulsione dentaria la procedura di reimpianto e fissazione verrebbe eseguita dal maxillo facciale e il dentista a meno non compia malpractice deve attendere 14 gg prima di eseguire qualunque intervento. Altrimenti in caso di frattura, senza avulsione del dente il dentista dovrebbe intervenire subito (perfettamente compatibile collo stato cosciente dell'individuo) per evitare una compromissione endodontica.

L'intevento di quattro ore non sarebbe comunque stato sufficiente a completare un restauro protesico in metallo ceramica fratturato, eseguito dall'odontotecnico in separata sede e in tempi differiti.

In conclusione i denti non si sono potuti fratturare e se si fossero fratturati, il dentista avrebbe dovuto intervenire subito e non dopo 5 giorni, ed essendo comunque in ceramica (come da foto di archivio) non potevano comunque essere riparati in 4 ore. --------------------------------------

A babbo natale è stata revocata la licenza, perchè non vota berluconi. Tiè!!!!!!!

" babbo natale quando arriva?"

Ma è lui babbo natale e porterà tanti doni a tutti quelli che lo votano!!!!!! Che non lo sapevi???????

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Si e allora cosa si mette i cerotti sulla parte sana?!? Ma cribbio..

Infatti!!!!!!!L'importante non è dove glieli mettono sti cerotti, ma SOLO che siano appariscienti e ben in vista. Se non arriva in fretta un'altro terremoto [la grattatina è d'obbligo] il nano ci dovrà campare a lungo con l' <<aggressione delle beffe>>.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

pensi che dopo 40 e due mes di lavoro dovrei ritornare a lavorare,via dai sii un po più realista e incisivo nelle tue osservazioni

"siete patetici" "non faccia altri commenti, sto lavorando...."

I patetici sono più di uno;

chi non deve far commenti è uno solo;

Specificare, per piacere, il nome di quello che non può fare commenti.......Siamo ansiosi di risponderLe.

Una domanda sorge spontanea: se la signora ha tanto da lavorare perchè perdere tanto tempo con dei nullafacenti disfattisti???????non avrenbbe fatto meglio ad astenersi???????

Signora ci pensi la prossima volta!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

io penso che sia tutto condivisibile quello che dici,peròche ci marci alla grande anche questo è veritiero

Commento rimosso dall'amministratore 

Visto che le leggi ad personam a volte non bastano, è passato agli "agguati ad personam".

Ormai ha capito che può fare tutto, ma veramente TUTTO!!!!!!!Anzi, azioni del genere eccitano gli animi dei suoi elettori ed aumenta il suo becero populismo. Da uno come il nano non mi meraviglierei nè di questo, nè di altro, perchè NON FINISCE QUI.......

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

calmati fascista da due soldi e tre neuroni, invece di sparare sentenze prova a entrare nel merito delle cose, come evitate di fare sempre quando si tratta del vostro piccolo Fiore. Inutile cercare di urlare le menzogne o insultare più forte per avere ragione, le evidenze ci sono e non sei in grado di superarle. Non si vedono altro che insulti, balle e funambolismi ma discorsi concreti zero, come al vostro solito, se non la solita litania che avete vinto lo scudetto. Sostenere la montatura di berlusconi in questo caso è una partita persa.

Commento rimosso dall'amministratore 

basta una sola foto per smontare tutto, quella del troppo poco sangue (finto) già bello che rappreso e spalmato sulla faccia. Inoltre il mistero più grande è che non sono partiti a razzo con la macchina appena l'attorucolo vi è entrato, una cosa totalmente impossibile in una situazione di pericolo per un'alta carica dello Stato. Continuate a ciurlare nel manico, ma non avete argomenti.

Uno dei bollettini medici riportava quanto segue: Ematocrito alterato, a seguito di una copiosa perdita di sangue,circa MEZZO LITRO.

Caxxo ma dove andato a finire quel sangue, visto che la camicia era bella e pulita??????????????

Avete idea di quanto sia mezzo litro????????????????

Vi sto riportando le parole del suo medico, che le ha pronunciate nel TG1.

Scherzi? Devono NEGARE qualsiasi evidenza, anche la più solare!!

Allora vuol dire che glielo faccio leggere, mica me lo sono inventato io.

Però devono avere il coraggio di dirmi questo mezzo litro di sangue dove caxxo e F I N I T O

[www.ilsussidiario.net]

Commento rimosso dall'amministratore 

si, tanti bla bla, ma il mezzo litro di sangue non si sa dove è andato a finire.

Ecco roger- ti leggo solo ora, io mi sono limitata a rispondere, per quello che era, questa ipotetica EMORRAGGIA, limitandomi a riportare " testualmente" quelle che erano le parole del medico che l'ha curato, fornendo per questo anche un link. Giustamente come dice eriKgonG- tutti sti bla bala bla. Ma alla fine me lo dici tu, dove è finito tutto sto sangue......?

Per quanto mi riguarda, se tu sei convinto che l'asino vola, ma sai quanto me ne IMPORTA A ME??????????????

"Forse solo la sua morte ti avrebbe convinto, vero?"

Già!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

L'unico con tre neuroni sei tu ......tre neuroni ben indottrinati dai tuoi idoli di cartapesta ....Gli unici insulti che vedo li leggo nella tua risposta .

Basta leggere il commento di partenza per vedere da dove arrivano gli insulti, ad esempio la frase "gentaglia della vostra risma". Il tuo grado di falsità è evidente. E il fatto che vi siate coordinati per sostenere la teoria dell'attentato è evidente anch'essa.

Intanto io non sono fascista e tu sei uno sporco stalinista, in quanto a due soldi, tu di certo non li vali e comunque sarebbero sprecati. Berlusconi non è una montatura ma il risultato di elezioni deciso dagli ITALIANI, e tu sei escluso. Bruno

Sporco fascista hitleriano, non sei degno di stare in un paese democratico e civile come il nostro, avvelenato giorno dopo giorno da "gentaglia della vostra risma".

vedo che tu semini fiori e amore,però ti devi svegliare un pò, far passare le quattro chiacchere che facciamo con toni più o meno accesi e con qualche insulto qua e la tanto per gradire per repertorio politico è esagerato credo che se tutti noi sapessimo di politica quanto vorremmo far credere,sarremmo già a buon punto,poi mi dovresti spiegare perchè credi che gli italiani abbiano voluto Berlusconi,sulla base di cosa,perchè se e vero come è vero e stato votato al 33 o 35% e assieme alla lega hanno raccolto un 40 o 42% dei voti e scusami se non sono assolutamente preciso potrei anche aver sbagliato di qualcosa il numero dei voti raccolti,comunque tali da permettergli legittimamente di governare è comunque il 55% circa di italiani pur in diversi schieramenti non lo vogliono allora mi dovresti spiegare come fai a sostenere che lo vogliono gli italiani,sarebbe giusto dire una parte di italiani che non rappresentano la maggioranza degli italiani,bruno con amicizia smetti di vivere nel paese dei sogni

Io vivo nel mio paese che è l'Italia, i paesi dei sogni si trovano a EST,il governo che c'è è legittimato dalle elezioni, sulle % non è il momento di inventare numeri inesistenti. Per finire sono stanco di sentire gentaglia che rema contro il proprio paese sempre, in ogni momento, con qualsiasi governo, sempre in disaccordo su tutto e tutti. A EST sorge il sole, andateci. Bruno

Pronto a seguire il tuo consiglio, a patto che tu ti impegni ad andare dove non batte il sole...

si penso che nel tuo paese che fino a prova contraria è enche il mio non sia il paese di sogni ma dagli incubi ma non per il fatto che evidentemente apparteniamo a due schieramenti diversi ma perchè appartenere a un schieramento diverso valga per attribuire l'appellativo di gentaglia,in quanto ai numeri inesistenti si controbattono con altri numeri che evidentemente non ti permettono di argomentare le mie tesi,io non hò la verita in tasca esprimo il io dissentire su certe politiche e politici che non condivido se tanto mi da tanto ti posso solo dire che la democrazia non si promulga così ammesso che tu abbia voglia di democrazia ,in democrazia non è permesso di negare il pensiero altrui con le offese o inviti che questi sì non hanno nessuna attinenza alla democrazia

A' bruno 68 con questo tuo accorato discorso m'hai commosso e m'hai convinto. Alle europee non voterò più Bersani il Temporeggiatore, ma.......Di Pietro, almeno, almeno lui il nano lo sputtana quotidianamente. Che dici???????M'accontento di poco???????E che ci vuoi fa' la vita è fatta di piccole cose!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Commento rimosso dall'amministratore 

veramente chi nega l'evidenza in modo spudorato siete voi galoppini di arcore...

Ma dai su ....siamo seri ....gli unici galoppini presenti sulla piazza siete voi ....l'immagine del lancio della statuetta ha fatto il giro del mondo e adesso volete attraverso questi siti da 4 soldi far credere che sia stata tutta una farsa ...Si commenta da solo .... Alle prossime elezioni per la prossima mazzata .....Saluti.....

Commento rimosso dall'amministratore 

Ma lasciali postare ...ormai la loro bile li sta consumando ...sono rimasti davvero pochi come questo Ultras da 4 soldi ....si fanno ridere addosso da tutti .

non so quale sia la Verità... sono così pieno di dubbi che potrei affermare anch'io quel che disse una volta quel tale: che prima ero pieno di dubbi ma ora non ne sono poi così sicuro... :)... ma disquisire sulla posizione dei cerotti non mi sembra inutile... se domani vedo uno che si ferisce all'orecchio destro eppoi vedo che ha il cerotto all'orecchio sinistro ne deduco a) che ha problemi di lateralizzazioni b) che è carnevale e ogni scherzo vale c) che ha problemi con gli specchi d) che è matto e) che non è ferito affatto... e cambiano le cose a seconda delle risposte... :)

al solito come i bimbi dell'asilo, "te lo dici a te gnè gnè" e "ho vinto io, ho vinto ioooo", già mi sembra di sentire la cantilena, del resto la vostra maturità politica è quella dei bambini di 11 anni (quiz: chi l'ha detto?) però vi brucia la coda di paglia e non entrate nel vivo della cosa. Mai avuto un labbro spaccato? Difendere l'indimostrabile significa che siete alla frutta, e se l'arcoruto ha avuto bisogno di fare la commedia è perchè è ben oltre alla stessa. galoppino.

Certo che a postare buffonate sei davvero preparato . Solo a quello .

... un altro con la coda di paglia e zero argomenti. Com'è che con il labbro spaccato e l'arcata superiore dei denti fratturata ha solo uno sbaffetto di sangue sul mento e la camicia linda e pulita? E il naso rotto che non perde sangue? Volatilizzato? No. Finto.

Commento rimosso dall'amministratore 

e ti rispondo nuovamente, bla bla, ma il sangue dov'è finito? E come mai non sono partiti a razzo ma anzi lo hanno aiutato ad esporsi in modo tale da beccarsi una pallottola in mezzo agli occhi? Quello che ti ostini a postare non risponde ad un cazzo, come vostro solito, alzate fumo per nascondere i fatti che evitate accuratamente, ma non avete argomenti reali, come ad esempio questo e tutti gli altri:

---------------------------------- Due punti fondamentali: nelle foto

www.corriere.it/gallery/politica/12-2009/berlusconi/3/milano-berlusconi-colpito-volto_d9ea1a04-e813-11de-8657-00144f02aabc.shtml#15

non si vede alcun danno rilevante all'arcata inferiore, i canini e gli incisivi inferiori visibili nelle foto non risultano danneggiati, solo sporchi di liquido rosso. Nel bollettino medico è stato riferito che si sono fratturati due denti dell'arcata superiore, che tuttavia non risultano visibili chiaramente durante l'aggressione. La ferita contusa del labbro superiore sinistro fa presupporre un coinvolgimento dgli incisivi superiori centrale e laterale di sinistra. Tuttavia da foto di archivio mi risulta che Silvio Berlusconi abbia una corona o un elemento incapsulato a livello dell'incisivo laterale. In tal caso la possibilità di fratturare un elemento incapsulato in metallo-ceramica sono nulle. Le corone sono posizionate proprio per evitare potenzialli fratture. La velocità dell'oggetto lanciato non possiede la quantità di moto per causare una frattura di un elemento in metallo ceramica. Inoltre dalla posizione del labbro superiore (perfettamente sostenuto) non si evincono fratture dentali. Inoltre Berlusconi si atteggia in una posizione di prognatismo (mandibola inferiore portata in avanti) durante tutta la sequenza delle foto post-trauma in maniera forzata e innaturale, la facies del traumatizzato al contrario presenta un rilassamento della mandibola o una posizione di massima intercuspidazione (serrare i denti).

A rendere ancora più complesso il tutto il seguito delle notizie odierne:

"Milano, 17 dic. (Adnkronos)- Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi dopo aver lasciato l'ospedale San Raffaele di Milano si e' recato dal suo dentista di fiducia prima di andare a casa ad Arcore. Berlusconi e' andato dal dottor Massimo Mazza dove e' stato sottoposto a un intervento di ricostruzione di un incisivo superiore e alla medicazione dell'altro dente che ha subito un trauma a causa dell'aggressione di domenica in piazza Duomo."

In caso di traumatologia facciale severa con avulsione dentaria la procedura di reimpianto e fissazione verrebbe eseguita dal maxillo facciale e il dentista a meno non compia malpractice deve attendere 14 gg prima di eseguire qualunque intervento. Altrimenti in caso di frattura, senza avulsione del dente il dentista dovrebbe intervenire subito (perfettamente compatibile collo stato cosciente dell'individuo) per evitare una compromissione endodontica.

L'intevento di quattro ore non sarebbe comunque stato sufficiente a completare un restauro protesico in metallo ceramica fratturato, eseguito dall'odontotecnico in separata sede e in tempi differiti.

In conclusione i denti non si sono potuti fratturare e se si fossero fratturati, il dentista avrebbe dovuto intervenire subito e non dopo 5 giorni, ed essendo comunque in ceramica (come da foto di archivio) non potevano comunque essere riparati in 4 ore

---------------------------------------------

Berlusconi arriverà a fine mandato e poi seguirà un nuovo leader del centro destra . A quel punto quello che è rimasto dell'opposizione si sfalderà , rivelando che cosa è veramente ...un nugolo di vecchi politicanti che sanno solo abbaiare e infamare ma hanno zero idee , zero capacità e dubbie qualità morali .....Di Pietro in testa ....come fa un politico a non saper parlare italiano??

pensa come saranno fortunati coloro che rimarranno orfani di una esplosa sinistra,rimmarra solo la destra tutti accumunati nel pensiero unico ,tutti a adorare un simulacro dalle sembianze berlusconiane,e tutti intenti alla lettura delle odi a silvio,in quel di Arcore potranno esserci delle apparizioni e coloro che avranno le visioni saranno miracolati,in parole più semplici vivremo tutti nel nuovo paradiso terrestre,niente più comunisti mangiabanbini,niente più poveri,piu lavoro per tutti,anzi per vivere non servirà più lavorare santo Silvio ci rendera partecipe del suo segreto;vivere senza lavorare.

SOLO con la morte "politica" del nano l'Italia tornerà ad essere un paese civile!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Non sono d'accordo . Non è la sinistra (non questa sinistra )a poter pretendere di insegnare la civiltà.....

"L'odio obnubila il cervello."

A' ora me spiego perchè voti er nano!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

L'ho appena trovata in rete. Anche Storace........PERPLESSO???????????????

[www.difesa.it]

Per provare un pò di sana "vergogna" quante ancora ne avete bisogno di vedere?

dunque, allora niente ferite e niente corpo del reato... in base a che cosa Tartaglia è stato accusato e condannato?... vorrei leggere la sentenza, se esiste...

(commento rimosso)

e se non esiste nulla, allora nulla è...

(commento rimosso)

nessun fatto "vero" dunque... ciò che è accaduto è solo una rappresentazione falsa di un falso uomo politico che tenta di falsificare la cronaca e la storia?...

condivido

Giustissimo!!!!!!!Ma da quest'orecchio non ci sentono!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

infatti i video che ho visto puntano proprio su questo! io vorrei sperare che siano coincidenze, soprattutto se poi malgrado queste "prove" la "verità" dovesse rimanere nascosta. certo tutto è apparso tutto molto strano.... ma.... nonostante tutti abbiano sempre dato del buffone a berlusconi (anche chi lo appoggia e lo vota per convenienza) nessuno si sarebbe mai aspettato una buffonata simile

ti ricordo il suo sbandierato tumore che ha fatto piangere come vitelli mamme e nonni e zie, poi risolto senza nessuna terapia, dissolto così, puff, per miracolo... e la storiazza del "cavalletto", un assaggio di quel che sarebbe avvenuto con più compiutezza in seguito col duomo... insomma, il soggetto è capace di simili cialtronerie...

infatti!!!! e fessa tutta la manfrina sulla madre morta... pace all'anima sua... per carità .... ma sembrava fosse morta la madonna

@ mancio

Pensa ora vogliono intitolarle anche una via, unico presunto merito: quello d'aver generato il pagliaccio sciovinista!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

infatti..... se questo è un merito..... vabbè..... nn voglio insultare nessuno..... figuriamoci una persona morta.... vabbè.... per questa mano... passo .....

Da aggiungere al mal di schiena improvvisamente miracolato durante una convention di confindustria e il megamalore che gli ha permesso di non presentarsi in tribunale il giorno dopo per andare a cleveland (...) a farsi mettere a posto. Mica è la prima presa per il culo...

"nessuno si sarebbe mai aspettato una buffonata simile"

Ricorda: al peggio non c'è mai fine!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

lo so... però a volte sembra che veramente nn si possa andare più a fondo... eppure anche allora .... purtroppo mi sbaglio

dai non siamo ridicoli,io sono il primo che vorrebbe fuori dalle scatole un personaggio che è tutto fuori che un politico che lavora per il paese lavora per se e i suoi amici,e di questo credo in molti siano convinti ,ci marcia alla grande come è sua abitudine ,ma dire che il fatto sia stato organizzato da lui è troppo,lui ne ha solo approffittato,per tirare consensi,ma con le sue pochezze politiche è destinato a fallire

si ma a condizione che come conduttore ci sia ancora una volta Vespa che se ci saranno degli illustri medici le loro infermiere siano delle noemi magari nude e che consegni la camicia insanguinata per farne reliquie e magari una volta all'anno assistere al miracolo della fluificazione del sangue

su questo nn ci sono dubbi.... almeno su questo.... ma allora se nn coincidono però.... cosa possiamo dedurre....? elementare watson :)

quattro cose: o che ci siamo sbagliati a vedere nel filmato il labbro o la bocca come parte offesa e invece l'ha colpito nello zigomo sinistro e al naso (ma difficile che quel duomo sia rotolato o rimbalzato dall'uno all'altro) o che la medicina in italia abbia perso la tramontana e che ingessa e mette cerotti a vanvera (ma si è fatto toccare solo dal suo medico privato) o che tutto ciò che avviene a questo campione della fede cristiana abbia del miracoloso e dello straordinario, cose che piegano le leggi di natura... oppure che è un paraculo... :)

Commento rimosso dall'amministratore 

non ho detto che è sicuro.... ma se così fosse.... SI! è così stupido!

Commento rimosso dall'amministratore 

bo.... tu immagina che c'è chi lo vota quest'essere... cosa dovrei dire.... a prescindere dall'attentato.... siamo un Paese di stupidi evidentemente chi più chi meno

Commento rimosso dall'amministratore 

a quello sempre...... poi io spero di aver ragione :P

guarda che ho proposto 4 ipotesi, e premetto che sono vicino a credere alla prima: che cioè tutti si sono sbagliati nel vedere il labbro spaccato, mentrinvece l'offesa era stata recata allo zigomo e al naso, (abbagli che succedono alle moltitudini talvolta, che sono torbide ed opache, al contrario della fulgida verità dirompente da un solo individuo)... potrei credere anche alla medicina pasticciona... poco fa non hanno forse ingessato un braccio sn x dx e proprio oggi è morto un povero cristo sputato da una autoanbulanza che era ripartita con le porte aperte?... infine, se proprio questo paese deve essere riappacificato, sono disposto a credere anche alla sua divinità, anzi aspetto con impazienza l'uscita del prossimo libro del primo evangelista Bruno Vespa dal titolo "Gli atti di Berlusconi"...

anche se spendere soldi per comprare un libro di vespa...... :/

... è da matti :)

infatti..... ma tanto si farà tanta di quella pubblicità... che sapremo lo stesso cos'ha scritto..... senza spendere un centesimo :)))

te li sogni la notte i fake ragazzo???

basta vedere i tuoi post

a proposito saluti dalla tua signora, quando fakeggi, sapessi come ci si diverte noi

Commento rimosso dall'amministratore 

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

si ne puoi essere certo,o pensi che la fede idiota sia prerogativa solo dei Berlusconiani?

(commento rimosso)

Commento rimosso dall'amministratore 

Non è questione di elettori di sinistra o destra, purtroppo è da sempre che appena avviene un avvenimento (primo uomo nello spazio, conquista della Luna, 11 settembre) o un fatto banalmente normale (tipo: scie di condensazione degli aerei) gente che non ha niente di meglio da fare ci veda dietro un complotto nonostante non abbiano solo una prova a favore e attaccandosi poi a dettagli di fatto insignificanti (e spesso la cui apparente contraddittorietà viene spiegata per filo e per segno, come nel caso della famosa bandiera americana che sventola sulla Luna fatta sventolare dagli astronauti stessi) e che non provano un bel nulla non facendo caso alle contraddittorietà e alle stesse illogicità delle teorie da loro stessi prodotte.