Home > Commenti
Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.
Per aggiungere un commento effettua il Login.
Vers. 5.1 - 381299 utenti iscritti - 1873 notizie postate nelle ultime 24 ore
Le notizie pubblicate sul presente sito sono liberamente segnalate e votate dagli utenti senza alcun controllo da parte di Matrix S.p.A. e Merzia S.r.l.,
le quali, pertanto, non sono responsabili del contenuto delle notizie e/o dei siti in cui le stesse sono pubblicate, nonché del titolo scelto dagli utenti.
le quali, pertanto, non sono responsabili del contenuto delle notizie e/o dei siti in cui le stesse sono pubblicate, nonché del titolo scelto dagli utenti.
Feed RSS
Copyright © 2006-2009 Merzia srl All Rights Reserved - Stiamo indicizzando 4556021 notizie
Le Magiche Magie di Giornalettismo.
Non avevamo dubbi che avreste preferito Patrizia - che chiedeva raccomandazioni e faceva "pressioni" nella speranza che il premier intervenisse in favore della costruzione di un residence e, come nella prima Repubblica,"sbloccasse la pratica" - a chi si è rifiutato di farsi corrompere, a chi si è rifiutato di dare la classica "spintarella" italiota alla pratica, al punto da far infuriare la signorina escort.
Magia delle magie, dopo pochi minuti il commento si è, come per miracolo, così modificato (leggi i commenti):
lo prendo in xxlo dai buoi muschiati tibetani mentre olio loro le palle!
[www.giornalettismo.com]
Ehhhh magia della democrazia e del pluralismo...
Toh, la sinistra che si scopre destra...pur di giustificare la censura.
Mitici !
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Perché? Perché ci gira così. Non ti sta bene? Appellati al Tar del Lazio!
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
E l'ultima volta, invece ?
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
E questa è roba mia e qui comando io...
Bruciarli addirittura, novello Nerone.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Direttore (Ir)Responsabile [www.giornalettismo.com]
[www.sanremocuba.org]
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Loro usano tutte le armi a disposizione, perchè le ritengono tutte legittime, anche le più riprovevoli, come in questo caso, della modifica del pensiero espresso da un utente del sito ( in chiave per di più fortemente offensiva).
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Guarda cosa scriveva lo stesso che si è vigliaccamente divertito a cambiare il mio commento - il cui contenuto non gli garbava - in una offesa personale:
"Piero Ricca : recentemente convertitosi al partito di quelli che non vedono l’ora di mettere la mordacchia all’internet " [www.giornalettismo.com]
Capito ? E' Piero Ricca quello che vuole mettere la mordacchia a internet, non chi censura, cambia il testo del mio pensiero, offendendomi, e poi cancella.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Commento modificato dall'amministratore
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
"Lo sbeffeggio è l'arma più forte".
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Per fortuna ci siamo anche noi a controbilanciare le cose a favore della verità.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Le Magiche Magie di Giornalettismo.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
però siete anche molto svegli a postare notizie con i fake a bassissimo karma per farle andare meglio in home,per poi votarle con altri fake.
peccato che non eravate stati abbastanza svegli a mettere prima il link sulla teocon stefania dellerio.che poi,a intervistare una vostra collaboratrice,sembra che il mondo sia quello racchiuso nella vostra sfera.per fortuna che è intervenuto kuros.
nikop non è un fake, ma un utente di libero che anche altre volte ha postato giornalettismo.
"il link sulla teocon stefania dellerio."
Il link è presente dal primo edit (ho i log, ovvero prima del commento di ciro). Quando intervisti la gente per strada, segui lo stesso principio. Sei mai andato a protestare per questo a Studio Aperto?
per il link su stefania dellerio non me ne ero accorto,ma comunque non mi sembra,perchè quando un nome rimanda a un link,è evidenziato fin troppo bene dal colore blu della parola scritta.
Nikop è un utente che posta spesso per cavoli suoi, e oggi ha postato Giornalettismo. Tra l'altro, in categoria "altro" invece che in quella corretta ("cronaca";), e di solito quando postiamo noi stiamo attenti a inserire le categorie giuste (perché questo può determinare il numero di visite).
Quindi, anche "un ignorante in materia" come te può riuscire a capire da solo che quello che dici è un po' fuori di logica. Anche se, nello specifico, serve a intimidire gli utenti che passano per caso da noi e aggregano qui, visto che scoppiano polemiche assolutamente deliranti e non argomentate come questa. Da questo punto di vista, obiettivo raggiunto.
e le cordate,si sa,servono principalmente per affossare i post più che mandarli in home,grazie al no anonimo,altrimenti non si spiegherebbe come tanta gente si lamenta dell'affossamento dei post.
tornando all'argomento del post di antikom,mi sembra che oggi non ci abbiate fatto una bella figura modificando un commento e inserendovi parole assolutamente sconce che un corretto gestore di siti nemmeno dovrebbe far sì che comparissero in pubblico.e questa sarebbe la libertà di espressione o la rivendicazione del diritto di proprietà per il quale visto che io sono in casa mia faccio come dico io!ma dài...
"e le cordate,si sa,servono principalmente per affossare i post più che mandarli in home,grazie al no anonimo,altrimenti non si spiegherebbe come tanta gente si lamenta dell'affossamento dei post. "
Quindi secondo te le cordate servono per i no. Ok, adesso segui i seguenti link:
[oknotizie.virgilio.it]
[oknotizie.virgilio.it]
stiamo parlando nel primo caso, tra utenti registrati e anonimi, di 21 no a fronte di 32 ok, nel secondo caso di 42 no, dati tutti insieme. E se vai a controllare gli altri post, e a fare raffronti con tutti gli altri (compresi quelli che non vuoi nominare), ti accorgerai di qualcosa di molto interessante. Ovvero, che "L'essenziale è invisibile agli occhi", come dicevano nel Piccolo prinicipe. E che un numero così alto di no raramente compare. Di qui, trai le tue conclusioni.
"mi sembra che oggi non ci abbiate fatto una bella figura modificando un commento e inserendovi parole assolutamente sconce che un corretto gestore di siti nemmeno dovrebbe far sì che comparissero in pubblico."
E' una tua opinione che comunque rispetto, ma ti ricordo che il signore in questione ha un lunghissimo curriculum non solo qui, ma anche da noi. Se avrai la bontà di cercare qualche link, ti renderai perfettamente conto da solo di chi è che fa la vittima. E di quante ragioni ha.
A futura memoria, nella storia della censura da parte dei fascisti del pensiero unico.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
ma mi riferivo bensì all'atteggiamento tenuto da voi nei confronti di antikom,e il tuo primo commento sopra all'inizio del post mi sapeva un po' di moralismo,a mio parere.per cui volevo solo dire che non è giusto venire a fare lezioni di moralismo quando si modificano i commenti a quella maniera,nè tantomeno quando si usa la tattica famosa per mandare in home i post,ma ripeto,non era assolutamente mia intenzione di dare del fake a nikop,questo è bene che si sappia.
e le cordate servono non solo per i no,ma ovviamente anche per i sì,ma è una mia convinzione che col no anonimo i fake e le cordate servano più per affondare che per altro.così mi sembra,ma è poco che sto qua e l'esperienza è quella che è.
in ultimo, se antikom ha scritto cose che vi hanno dato così fastidio,bastava rimuovere il commento.
E' proprio su questo che ti sbagli. E sopra ti ho scritto perché, anche nell'ipotesi del non-fake (la questione della categoria).
"mi riferivo bensì all'atteggiamento tenuto da voi nei confronti di antikom,e il tuo primo commento sopra all'inizio del post mi sapeva un po' di moralismo,a mio parere.per cui volevo solo dire che non è giusto venire a fare lezioni di moralismo quando si modificano i commenti a quella maniera,nè tantomeno quando si usa la tattica famosa per mandare in home i post"
Il primo commento che ho messo qui è questo: [oknotizie.virgilio.it]
"se qui scrivi e posti come antikom_news, lì scrivi e posti come antikom_news. Lo devono sapere tutti chi sei e quanto sei sveglio. E se metti un commento off topic, o che rivela che, come al solito, non hai letto nulla di quello di cui vuoi parlare, noi siamo liberissimi di modificarlo come ci pare e piace".
Non credo che sia moralismo pretendere che qualcuno legga prima di aprire bocca.
"e le cordate servono non solo per i no,ma ovviamente anche per i sì,ma è una mia convinzione che col no anonimo i fake e le cordate servano più per affondare che per altro.così mi sembra,ma è poco che sto qua e l'esperienza è quella che è. "
Ok. E io volevo significarti qualcosa, in base a quello che hai detto tu. Spero che ci capiamo.
"in ultimo, se antikom ha scritto cose che vi hanno dato così fastidio,bastava rimuovere il commento."
Opinioni.
E visto che la critica era sul nick usato, ora lo riposto come Antikom...
Pluralismo delle voci, rispetto delle idee diverse, libertà di espressione: tutto ciò che pare non essere Giornalettismo.
Questi sono quelli che si scagliano ( a parole ) contro la censura:
[www.giornalettismo.com]
"Piero Ricca : recentemente convertitosi al partito di quelli che non vedono l’ora di mettere la mordacchia all’internet "
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
se vai a guardare il mio ultimo post,vedi che ha preso "solo";(si fa per dire) 10 voti anonimi.
e sul tuo commento sopra "stiamo parlando nel primo caso, tra utenti registrati e anonimi, di 21 no a fronte di 32 ok, nel secondo caso di 42 no, dati tutti insieme" come faccio a sapere che i 42 voti no sono stati dati tutti insieme?
Un po' dipende dal momento in cui compaiono. Se subito, è un conto. Se compaiono in una categoria "calda" come sport, è un altro. Se compaiono dopo che la notizia è stata per un po' nei primi posti, è un altro ancora. Se ci sono tante persone che leggono OkNotizie da anonimi, poi, siamo alla quarta ipotesi possibile. Tutte ipotesi credibili e possibili. La probabilità di un'ipotesi rispetto all'altra deriva dall'esperienza, e dal buon senso. Che ci dovrebbe far dire che, alla fin fine, nessuno di noi utenti ha la certezza di un'ipotesi rispetto a un'altra.
Ma soprattutto, alla fine di questo ragionamento, vale che anche gli admin hanno dichiarato a più riprese che i voti anonimi, nella determinazione della posizione in home page, non valgono poi tanto. Ora, io questo non lo so se è vero o se nel frattempo le regole sono cambiate. Ma, come la giri la giri, la verità è che una risposta certa al 100% non si può mica dare :-)
"nel secondo caso di 42 no, dati tutti insieme" come faccio a sapere che i 42 voti no sono stati dati tutti insieme?"
Dall'osservazione del fenomeno. C'è una cosa che si chiama OkNoise
[oknotizie.virgilio.it]
all'inizio è complicata e fa male agli occhi; poi, capisci un po' come vanno le cose.
Edit / lo scrivo qui perché me ne ero dimenticato: guarda questa notizia:
[oknotizie.virgilio.it]
ha 206 voti anonimi, e non proviene da un sito "sponsorizzato" né da un utente particolarmente popolare. Eppure ha due terzi e più di voti anonimi. Complotto? Scie chimiche? Alieni da Marte?
...oppure la parola "Travaglio" fa salire il numero di utenti potenzialmente interessati alla notizia, e giocoforza anche gli Ok?
[oknotizie.virgilio.it]
conosco oknoise,ma non riesco a starci sempre.mica ho due teste per guardare due finestre in una volta :-)
Sono gli stessi che mi hanno modificato il commento in:
"lo prendo in xxlo dai buoi muschiati tibetani mentre olio loro le palle!"
A futura memoria, nella storia della censura da parte dei fascisti del pensiero unico.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
a proposito di moralismo,avendo scritto un articolo in cui si parlava che la d'addario è meglio di berlusconi intervistando una loro collaboratrice,questa mi è sembrata una lezione di moralismo da parte dei giornalettisti,del tutto controproducente visto che hanno modificato il tuo commento come ormai tutti sanno e visto il modo con cui spesso mandano in home i loro post.
Si direbbe Ricca sia in buona compagnia...
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)