Home > Commenti
Votata OK da:
Renzo__Novatore2442
Tetsuo406
verbena153
Nick714154
simonetta1627
Mestranger13504
AndreaM1710
Acciugazzo270
rossorosso80
celitolindo3859
pdvedano421
rivcol0
Oloapbisbannato1050
Eraclito634
lastranacoppiadellinternetmarketing0
SILVIA_6017868
1manifestoReload0132
virtualdog67442
bonkard6656
Marshall_Return13
Eraclito_013 e altri 16 anonimi
Votata NO da: un utente e un anonimo
Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.
I commenti di questa notizia sono stati chiusi dai moderatori, ragione: flame
:(
La Camera approva:
papa, si accomodi in galera, prego....
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Questa tua puntualizzazione, esimio rogeriello, è del tutto pleonastica.
E' infatti notorio che, come banañero in s.p.e., tu preferisca per simili "virtuosi" sistemazioni in Grand Hotel, tribune parlamentari dalle quali poter vomitare falsità a sostegno della proprie pretese d'impunità ed insultare a man salva i loro accusatori...
ed eventualmente la facoltà di integrare il tutto con le "opportune" comparsate massmediatiche sui programmi o sulle cartastracce gestite dai reggi-sospensorio di fiducia.
Il tutto a carico del contribuente, naturalmente... ci mancherebbe altro!...
Mi consenta..... PUAH!!!!!!!!!!
P.s.: esprimo fervidi auspici di essere anche nel prossimo futuro "seccamente smentito" come stavolta... neanche "tante" volte: basta anche solo una misera decina (ma considerata la "fauna" che alligna dalle vostre parti siete ingrado di "fare" ben di piu'....)
ed il gioco è fatto... ;-P
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Ma il permesso a Nell l'hai chiesto???????
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
ha parlato il dugongo di sua bananità..... ;-PPPPPP
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
alla prossima ti segnalo per ot..
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
chiuso l'OT.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Grazie!!!!!!!
Mi basta, anche se, lungi da me l'idea che tu arrivassi a tanto.......Comunque è un piacere vedersi riconosciuti i meriti da parte degli "avversari".......vedrò, se m'è possibile, rivalutarti!!!!!!!
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
[farm4.static.flickr.com]
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Per la maggioranza erano presenti 118 senatori Pdl su 131, 10 senatori Cn su 10 per complessivi 128 voti. I calcoli del Pd aggiungono, ad occhio, dei senatori del Misto (5) e sottraggono l'astenuto Viespoli (Cn). Siamo a quota 132. Rispetto a 151 mancano una ventina di voti, e la Lega Nord, esclusa finora dal conteggio, ne conta 26 di cui oggi presenti in Aula erano 23. Da qui i maggior sospetti proprio sulla Lega Nord.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Ma, facendo i conti, è più verosimile che a votare contro sia stata la Lega piuttosto che il PD. Se non me ne dai atto, è inutile discutere, perché vorrebbe dire che preferisci le opinioni ai fatti.
Quanto alle dimissioni di Tedesco, che c'entrano col discorso che sia stata la Lega a votare contro e non il PD? È di questo che sto parlando.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Leccatore, il voto segreto l'ha VOLUTO il tuo partito degli "onesti" a mezzo del tuo amico "quaquaraquà" quagliarello.......Il tuo nano buffone è finito.......fattene 'na ragione!!!!!!!
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Per lo stesso motivo per cui ti ritrovi il "medio" di bossi in quel posto.......è la goduria o il dolore che ti rende cieco.......mentalmente parlando!!!!!!!
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Con tutto il mio disprezzo!!!!!!!
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Visto che abbiamo VINTO ti suggerirei di cambiarlo magari con un bel "Bella ciao"!!!!!!!
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
odiare i mascalzoni è cosa nobile....
così Quintiliano; io posso solo aggiungere:
Pretendere che i mascalzoni siano associati alle patrie galere è un DOVERE CIVICO
Ps: a quello che ha il dito del senatur "SEMPRE LA'".......non vali un cazzo nemmeno come spia.......non sono di Napoli.......è proprio vero, il niente è sempre niente!!!!!!!
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Ps: Una cortesia....... il prossimo "nano" sceglietevelo più presentabile!!!!!!!
Un'altra cosa.......non siamo amici!!!!!!! Grazie!!!!!!!
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Il fronte per il sì era ben presente in Aula: per il Pd c'erano 101 senatori su 106, 12 IdV su 12 e 12 del Terzo polo su 12. Restano esclusi quelli dell'Udc, "ma basta aggiungerne un paio" che arriviamo a quota 125, molto vicina ai 127 dell'esito finale, dicono le fonti del Pd.
Per la maggioranza erano presenti 118 senatori Pdl su 131, 10 senatori Cn su 10 per complessivi 128 voti. I calcoli del Pd aggiungono, ad occhio, dei senatori del Misto (5) e sottraggono l'astenuto Viespoli (Cn). Siamo a quota 132. Rispetto a 151 mancano una ventina di voti, e la Lega Nord, esclusa finora dal conteggio, ne conta 26 di cui oggi presenti in Aula erano 23. Da qui i maggior sospetti proprio sulla Lega Nord.
Non ci riesci perchè sei ancora molto sconvolto vedendo il tuo nano buffone di colpo invecchiato di cent'anni dopo aver sentito la......."sentenza"!!!!!!! Comprati un pallottoliere, mettiti con una santa pazienza e somma i voti del PD a quelli dell'IDV poi aggiungi quelli dei legaioli ed OPLA' il gioco è fatto.......C' vo poc' ch' c' vo???????
Ps: se i conti ti fanno venire il mal di testa ti consiglio di leggerti quelli più su riportati da Andrea o da ErikoniG che li hanno fatti anche per te.......t'assicuro, sono molto ben fatti!!!!!!!
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)