Ah, ecco.
Per quello che ho capito io il senso dovrebbe essere che secondo l'autore la Chiesa non dovrebbe fornire indicazioni di tipo politico/economico lasciandole alla libera interpretazione delle persone.
Specialmente in una faccenda come questa dove, ricavando un'entrata dalle tasse, l'affermazione rischia di non apparire disinteressata.
Si vede che non hai letto il post.
Nel testo è linkato bello chiaro un altro articolo dello stesso sito dove si critica aspramente la dichiarazione di Prodi.
Brutta abitudine criticare senza leggere.
Credo che tu abbia fatto una brutta figura.
MArco nessuna brutta figura,non leggo tutti gli hiperlink ed ho solo chiesto,la brutta figura ce la fai tu a rispondere in maniera maleducata.
Se dovessi leggere tutti gli hyper dei post di ok notizie,dovrei prendermi una giornata di ferie ogni volta,leggo il post e basta.
Comunque una cosa è una critica una cosa è il forà dai ball.
arrivederci
Maleducato?
Chi legge si può fare tranquillamente la sua opinione.
Pensala pure come vuoi.
A me sembrava provocazione.
Comunque faresti bene a precisarlo prima. Se uno scrive commenti su cose che non legge come si fa a capire se esprime opinioni concrete o chiede riassunti?
grazie a te
Ciao.
Ho letto ora,e vedo comununque una netta differenza tra i due post sia di interpretazione che di "cattiveria".Quindi posso tranquillamente rifarti la domanda aggiungendo che forse vedo un certo doppiopesismo nei tuoi due scritti,il tutto senza offenderti.
Certo maleducazione,perchè dai un giudizio negativo e affrettato su di me senza nemmeno assicurarti di non prendere una cantonata pazzesca,come hai fatto.
Proprio per la totale mancanza di "tono" negli scritti,bisognerebbe fare più attenzione prima di giudicarli!!!
§Saluti
Guarda,
veramente senza polemiche, ma non ti sei accorto che gli autori dei due pezzi sono diversi?
Mente Critica è un sito multi autore e quindi è normale che gli stili siano diversi.
Al posto tuo, comunque, eviterei di parlare di giudizi negativi ed affrettati.
Mi sembra controproducente.
Meno commenti a vuoto e più letture sarebbero meglio per tutti.
Si appunto quindi i commenti come questo che hai scritto sono a vuoto mi pare,però è soggettiva la cosa.Controproducente??e per quale motivo??Vabbè non rispondere non fa nulla alimentiamo un fuoco inutile per tutti.
Forse non hai idea delle statistiche sui lettori di blog,che parlano di come e in che misura vengono letti i post,soprattutto quelli con link di rimando,spesso gli autori rimangono sconosciuti ai più,soprattutto quelli multipli...naturalmente non ho letto che i 2 autori sono diversi,ma questo non giustifica nulla,se un giornale scrive un articolo "difettoso" è il direttore,o comunque tutto il giornale a farsene carico.Come Mieli con il suo famoso articolo.Come MAtrix con la storia degli abusi di Roma e via dicendo.
Comunque meglio chiuderla qui tanto non porta da nessuna parte.Ognuno la pensi a modo suo!
Scusa,
ma a me sembra che tu ti stia arrampicando sugli specchi.
Metti dei commenti a qualcosa che non leggi, poi dopo che hai letto non ti accorgi che a scrivere sono due persone diverse.
Poi mi vieni a citare statustiche che dicono che la gente parla senza sapere di cosa sta parlando.
Guarda che lo so, me ne sono accorto. E' piuttosto chiaro
E, se permetti, sono io a scegliere se rispondere o no.
[oknotizie.alice.it]
Grazie
Per quello che ho capito io il senso dovrebbe essere che secondo l'autore la Chiesa non dovrebbe fornire indicazioni di tipo politico/economico lasciandole alla libera interpretazione delle persone.
Specialmente in una faccenda come questa dove, ricavando un'entrata dalle tasse, l'affermazione rischia di non apparire disinteressata.
Oppure no lì era lecito??
Nel testo è linkato bello chiaro un altro articolo dello stesso sito dove si critica aspramente la dichiarazione di Prodi.
Brutta abitudine criticare senza leggere.
Credo che tu abbia fatto una brutta figura.
Se dovessi leggere tutti gli hyper dei post di ok notizie,dovrei prendermi una giornata di ferie ogni volta,leggo il post e basta.
Comunque una cosa è una critica una cosa è il forà dai ball.
arrivederci
Chi legge si può fare tranquillamente la sua opinione.
Pensala pure come vuoi.
A me sembrava provocazione.
Comunque faresti bene a precisarlo prima. Se uno scrive commenti su cose che non legge come si fa a capire se esprime opinioni concrete o chiede riassunti?
grazie a te
Ciao.
Certo maleducazione,perchè dai un giudizio negativo e affrettato su di me senza nemmeno assicurarti di non prendere una cantonata pazzesca,come hai fatto.
Proprio per la totale mancanza di "tono" negli scritti,bisognerebbe fare più attenzione prima di giudicarli!!!
§Saluti
veramente senza polemiche, ma non ti sei accorto che gli autori dei due pezzi sono diversi?
Mente Critica è un sito multi autore e quindi è normale che gli stili siano diversi.
Al posto tuo, comunque, eviterei di parlare di giudizi negativi ed affrettati.
Mi sembra controproducente.
Meno commenti a vuoto e più letture sarebbero meglio per tutti.
Forse non hai idea delle statistiche sui lettori di blog,che parlano di come e in che misura vengono letti i post,soprattutto quelli con link di rimando,spesso gli autori rimangono sconosciuti ai più,soprattutto quelli multipli...naturalmente non ho letto che i 2 autori sono diversi,ma questo non giustifica nulla,se un giornale scrive un articolo "difettoso" è il direttore,o comunque tutto il giornale a farsene carico.Come Mieli con il suo famoso articolo.Come MAtrix con la storia degli abusi di Roma e via dicendo.
Comunque meglio chiuderla qui tanto non porta da nessuna parte.Ognuno la pensi a modo suo!
ma a me sembra che tu ti stia arrampicando sugli specchi.
Metti dei commenti a qualcosa che non leggi, poi dopo che hai letto non ti accorgi che a scrivere sono due persone diverse.
Poi mi vieni a citare statustiche che dicono che la gente parla senza sapere di cosa sta parlando.
Guarda che lo so, me ne sono accorto. E' piuttosto chiaro
E, se permetti, sono io a scegliere se rispondere o no.