(commento rimosso)

invitare all'impegno è una cosa nobile, ma pensavo fosse chiaro il vero obiettivo del pezzo della Litizzetto.

anche qui ad Arezzo, la caritas, offre il vitto, e in un post che ho inserito tempo fa, parlava chiaramente di aver raddoppiato i piatti giornalieri, tra barboni, exstacomunitari,e famiglie disagiate.

(commento rimosso)

Pultroppo è cosi, ma dei Cattolici ne esaltano solo gli errori, per poter portare avanti problematiche legate solo alla politica.

Fanno tanto fumo e poco arrosto.

Buona giornata, Dio ti benedica.

(commento rimosso)

E dai, mo' il problema sono "le canne dei sinistri"? D'accordo che ci sono tante buone iniziative religiose (non solo cattoliche, anche protestanti, ebraiche, mussulmane), ma dire che la sinistra non fa solidarietà perché fuma le canne (che poi secondo me a destra ne fumano di più, fra l'altro, ma è una gara stupida) è proprio banalizzare il problema e cercare steccati.

Pultroppo le canne sono di dx e di sx, ma certo è che invece di usare i centri sociali, per le iniziative solo "culturali" <poi bisogna vedere cosa ci fanno> quegli spazi li mettessero a disposizione dei senzatetto che sono costretti a dormire sotto i cartoni, o a quei poveri exstrac. che rifiutati non sanno dove andare.

Bello tutto questo, ma non lo fanno, guardano se i preti fanno la mancia ai semafori ai pulitori di vetri...........

Giofil, sotto ha scritto giusto, dicendo che anche altre comunità religiose: protestanti, ebraiche, mussulmane, si prestano a soccorrere, mancano loro.........

aldo.....bravissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

la maggior parte dei barboni non vuole essere aiutata! questo lo dicono anche i City Angels!

Ma piantiamola di sputare sentenze, facendo finta di sapere che cosa passa per la testa di un emarginato !

Dico a tutti voi che vi arrogate il diritto di categorizzare una massa di INDIVIDUI ( e non provate a farmi la domanda "e tu che ne sai ?". Se qualcuno vuole documentarsi imposti sul motore di ricerca BARTOLOMEO & C., e saprà da cosa deriva la mia esperienza di campo ).

Ogni storia che conduce all' autoemarginazione è diversa dall' altra, condizionata da fattori del tutto particolari, a cui non sono estranee neanche patologie specifiche, dopo l' avvento della Legge 180. Che poi in molti di questi emarginati scatti una sorta di pudore essenziale e di ritrosia ad accettare l' aiuto altrui può essere vero, ma provate a venire voi sputasentenze in una notte in cui il termometro scende sotto lo zero e guardate con i vostri occhi se rimane qualcosa di questo "orgoglio".

Non c'è nessun alone romantico nell' abbandono o nell' autodistruzione, salvo la retorica culturale di cui è oggetto, a patto di stare dalla parte giusta della barricata, miei superficialissimi signori/e.

In tanti anni di volontariato ho conosciuto PERSONE diverse, accomunate da rassegnazione e dall' attesa della cessazione del dolore.

Appiattire mille storie e mille sofferenze in una categoria dialettica è un' operazione che descrive perfettamente l' intelligenza di chi la pratica.

E se qualche buontempone volesse tacciarmi del trito, ipocrita, smandrappato termine "buonista", ho una sola risposta da dargli/le, in una sola parola : FALQUI.

Edit : dal momento che voglio essere assolutamente certo di essere capito, sperando nella comprensione degli amministratori, dirò a chi si riempisse la bocca col termine politically correct di "buonista" : va' a cagare.

Grande elkenar, quoto il tuo commento appieno.

Stai tranquillo, la parola " cacare " risulta pure nel vocabolario Italiano, quindi, non offendi nessuno.

Aldo, fra poco direte che nel due ore e mezzo di governo del governo Prodi bisognava risolvere anche il problema del raddrizzamento dell'asse terrestre. Non avrà fatto nulla per i barboni (forse), e quindi non deve fare nulla nessun governo futuro? Quindi d'ora in poi ogni problema non risolto dal governo Prodi non deve essere risolto da nessun altro? e poi: e i precedenti 5 anni di Berlusconi? Non aveva risolto il problema dell'immondizia a napoli quindi Prodi poteva anche non fare nulla tanto non aveva fatto nulla Berlusconi prima? Ma vogliamo ragionare e risolvere le cose o vogliamo solo strepitare come oche? Siamo gente con un cervello o tifosi della politica?

Neanche io accetto di essere nutrito a forza,in caso di incidente gravissimo ,che mi impedisse di comunicare.Ma voi volete nutrirmi a tutti i costi,perche' la vita e' sacra.La Litizzetto questo vuole dire,che la vita e' sacra.LA VITA DI TUTTI!!!

Io mi sono guardata attorno ma ho visto che sono da sola, tu invece hai usato il voi. Naturalmente non mi conosci, ma devi attribuirmi pensieri comuni.

Certo che la vita è sacra, anche la mia, ed anche quella di chi la vuole vivere a modo suo, magari gettandola via.

E' sacra anche per quei poveretti che hano magari una famiglia da mantenere e magari accetterebbero un tetto sopra la testa se sono stati sfrattati,

Per tutti è sacra, ed il problema fine vita io lo accetto come viene (per ora non voglio farmene un problema).

Che la signora venga a portarci queste perle di filosofia vuol dire che ha migliorato lei stessa il proprio repertorio.

Una volta si sosteneva solo con le volgarità.

Ora siamo tutti più istruiti.

Scusa..

Ci penserò.

Come sei ..umana!!! Grazieee!!!

Si, a volte eccedo. ;)

E si! di eccedere..eccedi.Alle volte anche in maniera ECCESSIVA.

Solo se trovo chi si esprime in maniera ECCESSIVA.

E chi eccede tra me e te?

Lasciamo ai posteri l'ardua sentenza.

Ma per me è chiaro.

Dimenticavo, eccedo in comprensione...

Credi?

Ed in bontà, ne ho i riscontri

Da chi?? se e' lecito?

Tutto sarebbe lecito, ma non ti sorge il dubbio che le mie ultime risposte fossero ironiche?

(non solo Litizzetto)

Sei fuori tema. Potrei fare anch'io un lungo elenco delle cose che ho dovuto sopportare, e che sono rimaste.

Un problema per volta, compagno.

Ma la differenza fra una provocazione umoristica ed un piano di recupero sociale la vedi? Capisco che nella desolazione del governo attuale si può scambiare un comico per un sociologo, ma ci vuole un po' di attenzione. La litizzeto ha fatto una battuta paradossale, che facciamo prendiamo le sue parole e veramente le discutiamo come se fossereo un DDl e chiediamo a Napolitano se lo firma?

Tu fa come credi, a me da un po fastidio tanta ipocrisia.

L'ipocrisia farisaica è un male pervasivo, però proprio per questo bisogna saper distinguere fra una battuta per guadagnarsi da mangiare (e molto altro, immagino, ma alla fine la litizzetto lavora per far ridere, non per altro) e chi ha davvero due pesi e due misure, e fa la faccia seria e compunta.

Per me va benissimo, mi fa anche ridere. Ma se si usano le sue parole come un balsamo lenitivo ai mali del mondo io potrei anche chiedermi cosa fa lei di concreto per la povertà diffusa, che non è solo quella. Non ti domandi se fa ridere proprio tutti? Non è questione di serietà, o altro che voglia pensare, è questione che ormai in tv. ognuno spara ciò che vuole naturalmente con i soldi che noi tutti versiamo, ed allora prendiamoli solo per dei buffoni senza incensarli troppo.

Che la TV sia un problema sono d'accordo -- la coscienza degli italiani si forma davanti al teleschermo, ed i risultati si vedono: nessuna cultura del fare ma solo dell'apparire, dal governo in giù (o in su, chisseneimporta). Diciamo che se togliamo l'insulto ("prendiamoli per dei buffoni", sono contrario a denigrare chiunque, persino la consunta categoria degli intrattenitori televisivi) sono d'accordo con te: non stanno facendo politica, ma intrattenimento. Ci divertono, forse, e qualcuno fa più pensare di altri, ma sono costume, non sostanza.

Mi fa piacere che condividi, ma come puoi vedere è stata portata come sostanza, da li il mio commento.

Grazie della risposta.

Valeria

Quindi...chi ha la statura morale per poter parlare di questi argomenti? Cicchitto? Gasparri? Capezzone??Ma e' mai possibile che bisogna SEMPRE buttarla in politica??

Dillo alla Luciana, che piano piano, per legge naturale in politica sta surclassando la Guzzanti.

Cavolo! per voi e' sempre piu' dura!! Mai parlare del manovratore.

Dillo ai VS. MANOVRATORI, io non ho nessuno, se non il mio giudizio personale, e poi ti rivolgi a me, non a voi.

OK

Fra poco chiederemo quanto costavano le marce di gandhi, se Garibaldi aveva una pensione troppo elevata, se i carmelitani scalzi si metto i calzini di nascosto, perché Dante era iscritto agli speziali e invece faeva il poeta l'evasore fiscale che non era altro...

Sii più chiaro, chi sono le persone che vorresti sopprimere?

Le persone che vorrei sopprimere sono i pedofili e in generale tutti quelli che abusano di minorenni e stuprano

e dimenticavo chi brucia gli indifesi

Anarchy....non sarai ne di destra ne di sinistra....però ragioni come quelli di sinistra!

[www.cityangels.it]

Probabilmente parli per invidia, quando nomini il termine "ragionare"...

elkenar....detto da te è un COMPLIMENTO!

Credimi sulla parola, posso essere estremamente più "complimentoso" di così con le Barbie ed i Ken...

Brava Alice, è inutile dire io non sono ma poi lo penso.......

Anarchy, non sarai di destra nè di sinistra, però ragioni, e quindi non sei berlusconiano. Berlusconi è anticomunista, quindi...