Home > Commenti

Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.

Profilo marietta2
Io non firmo perchè non c'è niente di libero nell'offendere e spargere nella rete falsità e tranelli mediatici, anzi mi batterò affinchè gli untori debbano pagare in prima persona in modo di liberare la rete dai mistificatori e renderla veramente libera e democratica. Se un blogger si comporta correttamente non avrà mai nulla da temere.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da marietta2 2634 il 29 set 11, 09:03:42
Profilo FranzBlog
Peccato che, se ti prendessi la briga di leggere il comma 29, vedresti che in realtà è un sistema per colpire la libera informazione. Perchè non esiste nessuno cui appellarsi, perchè chiunque può sostenere di sentirsi offeso anche se non è vero o se l'articolo diceva la verità, perchè la verità dell'offesa viene decisa unicamente dall'accusatore e non da un organo giudiziario. Perchè l'autore dell'articolo ha 48 ore di tempo DALLA RICHIESTA e non dalla ricezione della stessa, e non è neppure previsto l'obbligo di raccomandata. In sostanza, se nelle origini poteva avere un senso, nel modo in cui è stato redatto il comma in questione si permette l'uso del tutto strumentale di questa norma. E non è vero che se un blogger si comporta correttamente non avrà nulla da temere, perchè ci sono troppi disonesti che utilizzerebbero questa norma a sproposito.
Link permanente  0 punti 2 voti scritto da FranzBlog 320142 il 29 set 11, 10:56:09



Per aggiungere un commento effettua il Login.

© 1997 - 2012 MATRIX S.P.A. TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P. IVA 11586340157