Però Unix (non so se anche Xenix fosse suo) non ha avuto un grande futuro soppiantato e rivoluzionato da altri sistemi. E oggi andare a pescare dati dall'AS400 viene definito dai programmatori un bagno di sangue. :-))

Xenix era l'esperimento Unix di ... Microsoft, abbandonato per "futili motivi". Beh, Unix è il capostipite di quasi tutti i sistemi operativi tranne windows e as400. OsX è basato su una versione di BSD, una distribuzione di linux, Android e Chrome sono basati su Linux. Parecchi dei lettori di DVD che teniamo sotto la tv hanno una customizzazione di Linux. Più dell'80% dei siti web sono hostati da macchine con Linux. E Linux è una versione di Unix.

Eh mi sa che c'e' grande confusione, anche il tuo iPhone (se ne hai uno) gira su Unix.

Ed e' programmato in Objective-C, un "dialetto" del C.

Dunque il lavoro di DMR e' dentro il tuo mac, dentro il tuo iPhone, e in tutti i server su internet che stanno in questo momento servendo le pagine, incluso oknotizie.

L'iPhone non ce l'ho e neppure mi interessa. So soltanto che l'AS400 gira in Unix (se non ricordo male) e ogni volta è un bagno di sangue. Linux mi interessa poco e lo uso solo per server dato che va anche senza video e tastiera e ricicli pure macchine vecchie. Cmq preferisco Windows pur con tutti i suoi difetti. Mac lo detesto. :-))

P.S.: Poi per il linguaggio è un altro discorso. Difendo il COBOL. :-))

AS400 è un sistema completo dell'IBM, dall'hardware al software passando per il sistema operativo, Non è Unix è AS. Adesso si chiama iSeries. Ma un giro su wikipedia prima di parlare così di sistemi operativi?

Secondo te è una tecnologia tanto diversa? Hai mai provato a programmare sull'IBM o il vecchio livello 6 (dps6 mi pare di ricordare) e a programmare su windows a oggetti? Provaci anche solo con Linux e poi segnati i casini che trovi.

Estremo difensore del Cobol? Che tipo è :-).

E' il linguaggio di programmazione che probabilmente ha uno dei numeri maggiori di righe scritte nel mondo. Tra l'altro anche il sito dell'INPS è stato rifatto circa 4 anni fa totalmente in NETCobol in quanto ritenuto più stabile. Una volta il COBOL era il linguaggio che andava per la maggiore per le applicazione gestionali. :-))

A proposito c'è ancora qualcuno (malcapitato) che mantiene il sistema con gli AS400, e durante la notte devono lanciare una serie di procedure per estrapolare i dati in tanti file di testo (e quando e se gli va bene in excel o equivalente) da ricaricare e rendere compatibili poi su altri sistemi e procedure per la mattina. Che UNIX fosse o sia semplice è un conto, che comporti un sacco di rogne è un altro. :-))

Commento rimosso dall'amministratore 

Più che altro il grande successo è arrivato a chi ha saputo commercializzare Basic e DOS, visto che la Microsoft ha implementato un linguaggio già esistente e ha comprato un sistema operativo da un'altra azienda e l'ha un po' rimaneggiato per ottenere il DOS.

ah ecco, sì intendevo il gw-basic e l'ms-dos, comunque è vero non li ha neanche inventati lui, però ha saputo farne un formidabile fattore di freno allo sviluppo dell'informatica.

se si fosse buttato via subito il dos su cisc per puntare a unix su risc, a questo punto saremmo già nel 2050.

invece tocca ancora pagargli le licenze.

Se Microsoft non avesse abbandonato il progetto OS/2 per sviluppare Windows quand'era una shell per MS-DOS, avremmo avuto sistemi operativi full 32 bit di serie sui PC con vari anni di anticipo.

Se Microsoft non avesse creato MSN come portale proprietario dal quale avere tra i servizi anche l'accesso a Internet del quale voleva avere il monopolio, avrebbe cominciato a sviluppare MSIE ben prima e non ci saremmo portati avanti per anni un browser catorcio.

Purtroppo quella è sempre stata la politica di Microsoft: controllo e monopolio e chi se ne frega della qualità e del progresso. Chi oggi rimpiange Bill Gates dando la colpa della decadenza a Ballmer dovrebbe ricordare le decisioni di Gates.

Un passaggio ad uno Unix su risc di serie sarebbe stato un po' traumatico e c'erano troppe preoccupazioni per le conseguenze sul mercato. In questo modo però siamo in effetti diventati ostaggi di Microsoft.

OS/2 era IBM.

Il progetto OS/2 era stato iniziato da Microsoft e IBM assieme. Windows doveva essere una shell grafica per facilitare il passaggio degli utenti da DOS a OS/2. Quando Windows ebbe più successo del previsto Microsoft abbandonò il progetto, che a quel punto continuò ad essere sviluppato da IBM ma con risultati limitati.