Commento rimosso dall'amministratore

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Ti ringrazio per "l'abbastanza arguta". La prox volta spero di raggiungere il massimo dei voti :-P

Cara NeraComeLaPece, tu parti dal presupposto che Ernesto sia in buona fede. Io trovo la sua ricostruzione fantasiosa e volutamente calcata. Magari hai ragione tu ma, giusto per la cronaca, esistono i millantatori.

La cosa bella è che quasi tutti dimenticano che oltre al cretino col Che tatuato (che ha dichiarato che destra e sinistra gli fanno schifo), c' erano altri 19 balordi che mostravano con orgoglio svastiche e croci celtiche.

Già, ma quelli non contano nulla. Conta la macchietta di Ernesto.

E già. Tralaltro la deposizione di questo imbecille è completamente delirante. Si è lamentato della situazione criminalità, quando lui stesso ha precedenti penali per rapina [oknotizie.alice.it] , ed è andato a picchiare un immigrato a caso, che guarda un pò si è dimostrato essere il gestore di un bar perfettamente in regola con licenze e documenti.

Ha inoltre affermato di non conoscere i 10-15 "pischelletti bardati" che erano andati spontaneamente con lui a picchiare immigrati. Evidentemente, invece che col nuovo Che Guevara, abbiamo a che fare col nuovo pifferaio di Hamelin.

no sai cos'è è che a me fa veramente ridere il tentativo di rivoltare le notizie! Io credo che il simil-compagno col Che (pace all'anima sua!) tatuato sia un autentico cretino ... quello che contesto è il maldestro tentativo di far entrare a tutti i costi chi realmente nn c'entra. Mi fa sorridere che punta il dito facilmente e poi quando i problemi sono a casa propria organizza giri mentali pazzeschi pur di convincersi si avere ragione! L'unica verità che vedo è un cretino e un quartiere disperato per l'occupazione di immigrati, tutto qua!

Mah, sai. Un giorno capita un raid contro gli immigrati, l'altro un'aggressione al deejay gay, poi al ballerino albanese Kledi. Per magia spunta sto tizio che dice "ma no, la politica non c'entra, ci ho pure Che Guevara tatuato (quindi i comunisti in qualche modo c'entrano). Lo so, è difficile far capire i meccanismi della propaganda ma qui se ne sente la puzza.

concordo ... si sente puzza di meccanoimi propagandistici, solo che forse la puzza che sento io è contraria alla tua...secondo me chi tentava di propagandare odio s'è scottato!!!

Commento rimosso dall'amministratore

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Oh, scusa. La prossima volta vedrò di sembrare più ignorante. Che c'entra la cultura? Faccio solo notare che uno che si presenta come un personaggio da film dovrebbe stimolare un poco di senso critico. Dovrebbe farci domandare: ci fa, ci è? E' sincero? Tu, solo perchè ha dato la colpa ai comunisti discolpando i fascisti (resta da dimostrare quei quindici come mai passavano lì per caso),ti bevi tutto d'un fiato.

Non mi serve che tu ti dimostri più ignorante, so interpretarti che ti piaccia o no. Guarda che non bevo tutto quello che passa per il convento ma ci sono dei limiti oltre ai quali si entra nella fantapolitica, nella fantascienza o nel peggiore dei casi nella paranoia.

Mi piacerebbe sapere come si delineano i confini. E chi li delinea. Tu?

La vera cultura, priva di faziosità, aperta a tutto quello che la realtà ci propone. Per interpretare l'uomo ci vogliono molti "filtri". Io sono nessuno, (niente a che vedere con Ulisse), uno dei tanti che a dispetto di quello che si vorrebbe usa la propria testa, la propria sensibilità magari sbagliando a sua volta ma che lo fa in perfetta buona fede.

No dai, parlami dei confini, mi interessa. Quali sono i limiti oltre i quali è paranoia?

Se pretendi spiegazioni scientifiche non sono in grado di dartele. Quello che vorrei dirti è che certe notizie o le accetti o le rifiuti. In entrambe le situazioni sei tenuto, se lo vuoi, ad esprimere un tuo parere. Se questo tuo parere estrapola presunte alternative, a quanto la logica dei fatti dimostra, allora entri nel regno di "nessuno" dove è possibile sparare qualunque ipotesi. Personalmente dovendo scegliere ed esprimere un mio parere mi attengo, conscio del margine legittimo di dubbio, a quanto leggo e umanamente non so cosa potrei fare di più. Il resto è fantasia. I tuoi dubbi potrebbero anche essere reali ma al momento sono solo ipotesi che sarebbe prudente, per ora, accantonare in attesa di eventuali controprove. Non offenderti per la "paranoia" è solo una parola che voleva accentuare un progetto di pensiero, per me, troppo ardito.

Stai collezionando contraddizioni. Prima dici che la notizia o si accetta o si rifiuta; poi che su di essa si può esprimere un parere e infine che però è meglio non formulare ipotesi alternative perchè turberebbero i sogni dei giusti. Che vuol dire accantonare i dubbi in attesa di controprove? Ma è proprio quando sorgono i dubbi che si vanno a cercare le controprove. Se si prende tutto per oro colato nessuno si prende la briga di vederci più chiaro. Diciamo che non sai dove sono i limiti.

Lo sai tu dove sono i limiti? O vuoi semplicemente poter disporre della "verità". Quello che ti ho detto, posto che lo abbia letto con attenzione, è che ti devi fidare di qualcosa e in questo caso io mi fido della testimonianza diretta dell'interessato, hai altre informazioni più veritiere? Se sì allora non so che dire. Quindi, in attesa di ulteriori accertamenti, cerca di essere coerente con il pensare comune e con le affermazioni del "protagonista". Se ti è scomodo pensare che sia di "sinistra" aspetta e tutto potrebbe cambiare. Sei comunque libero di pensarla come vuoi, il mio è solo un interloquire che ritengo onesto e legato al presente.

"Cerca di essere coerente con il pensiero comune".

Sei un genio. Se il pensiero comune dice che gli zingari rapiscono i bambini (e non è vero) bisogna comunque crederci.

Non ti pare che ci siamo spostati troppo dal discorso iniziale? Il "pensiero comune", in alternativa al pensiero "logico", offre la possibilità di esprimere concetti senza dover, matematicamente, darne spiegazioni. Nel nostro caso non è nient'altro che un processo mentale al quale corrisponde una vasta ed importante condivisione di una consistente parte di popolazione, è una specie di "prova del nove".

Ma ti rendi conto di quello che dici? Se la maggioranza della popolazione credesse che gli asini volano, allora gli asini volerebbero veramente? ;-)

Il fatto, purtroppo per te, è che la maggioranza della popolazione è più intelligente di quanto tu creda. Conclusione : solo se si vedono gli asini volare ci si può fare un pensiero. Non arrampicarti sugli specchi perchè avverto nella tua posizione solo il desiderio di porre autonomamente la parola "fine" ad un dialogo che poteva, per entrambi essere più spontaneo.

Caro amico, siamo nella condizione di Marzullo: tu ti fai le domande e ti dai anche le risposte. Io cosa posso fare?

Evidentemente ignorate che oggi si è costituiro un altro autore del raid e trattasi di africano di colore. Voglio vedere se anche di fronte a questa notizia continuerete a parlare di nazismo e razzismo.

Ma come, non sai che ci sono razzisti anche tra i neri?