tutto quello che ci gira intorno.

travaglio cita dei fatti, confutati, la risposta dei politici (DX e SX) sono accuse di diffamazione ed insulti, ma nessuno e ripeto nessuno, entra nel merito del contendere.

schifani quelle persone le frequentava? risponda. poi magari le ha frequentate prima che ne fossero accertati i coinvolgimenti mafiosi ed era anche all'oscuro di tutto fino al processo, amen, chiusa li, ma perche' tutti parlano di travaglio criticandolo e nessuno dei fatti?

non puzza?

Travaglio cita si dei fatti, ma li condisce con le sue parole da fascistoide giustizialista. Dando del colluso e del mafioso a Schifani. Questo non è corretto.

che travaglio sia di destra non c'e' alcun dubbio.

che sia giustizialista ni, ma chiediamo sicurezza, certezza della pena e poi non ci fidiamo dei giudici, spesso il giudicante diventa colpevole e il colpevole semplicemente vittima di complotto.

io non dico che tutto quello detto da travaglio (nei modi soprattutto) sia giusto, ma semplicemente che nessuno ha il CORAGGIO di rispondere nel merito.

se ti dicono che sei un corrotto tu puoi rispondere dicendo che non e' vero e riportando i fatti che lo dimostrano, se invece ha chi ha affermato cio' rispondi dicendo sei un pirla, un assasino, un criminale ma non entri nel contesto mi viene il dubbio (per ora solo il dubbio) che tu non abbia argomentazioni per contrastare...

questo e' cio' che oggi spesso accade in politica e ogni politico dovrebbe essere al di sopra di ogni sospetto, ma questa e' una mia personalissima visione.

forse non e' corretto.... forse!

forse e' meno corretto non essere trasparenti e leali con chi ti paga e vota.

forse prima di cirticare gli altri dovrebbero farsi un esame di coscienza e non solo schifani!

Mi spiace, senza il forse. se io sul mio sito ti do del mafioso senza chetu possa dire nulla e sapendo che non è vero, NON E' CORRETTO!