il discorso era ironico. Il concetto è che la complessità di un essere onnisciente e onnipotente è superiore a quella di un'essere con superpoteri limitati, dunque babbo natale è comunque più probabile di Dio. Che è quello che sostengono d'altronde anche i teologi, ovvero che Dio è l'essere supremamente assurdo

Guarda io considero credere ad un (qualsiasi) creatore impossibile ed assurdo, poi però non ho e penso sia essa impossibile, una spiegazione di come tutto sia 'nato'..non penso dunque di essere 'agnostico' o forse sì visto che la definizione, come altre, è molto 'elastica'; ma ancora, e me ne scuso, non capisco cosa vuoi sostenere, e con passaggi logici, anche 'dubbi', perchè secondo mè è più probabile che esista dio che non babbo natale, così come quest'ultimo e 'superman' sono sullo stesso piano..penso che la questione sia se può un creatore 'esistere' prima di creare qualsiasi cosa, risposta a mio avviso scontata o se egli può esistere solo se esiste al tempo stesso un mondo, universo ecc.

il mio post voleva essere un riassunto molto ironico dell'argomento della teiera di russell. E' ovvio che non sono stato rigoroso, ma essendo i lettori del mio blog generalmente conoscitori della filosofia atea, mi sono concesso un po' di divertimento. In altri post sono stato più rigoroso, ad esempio nel post precedente